Auro

Il Rockboard è disponibile solo su ordine. Con il Poly bufferizzato risolverei il discorso dell'impedenza solo se non lo mettessi nel tuner out.

250k

Prova fatta. Con o senza pedale del volume in catena non cambia praticamente nulla.

Ancora non sto usando l'uscita tuner out. L'accordatore al momento è in catena con gli altri pedali. Adesso faccio la prova senza il pedale del volume.

Lo spazio a disposizione per l'eventuale buffer/pedale è quello sopra l'Ernie Ball. Se riuscissi a trovare un tuner che non ronzi quando collegato al tuner out del volume, potrei lasciarlo sempre acceso tra le due file di pedali e guadagnerei ulteriore spazio. Mi sento però di escludere il Soul Food anche perché quando l'ho provato non mi è piaciuto e mi ha lasciato una sensazione poco gradevole.

Un overdrive true-bypass?!

In questo momento per il problema del rumore da corrente non sto utilizzando il tuner out e la perdita di brillantezza si avverte comunque. Se riuscirò a trovare un accordatore che non mi ronza (dobbiamo ancora fare la prova con il Pitchblack 🙂), dici che l'impatto negativo sul suono del pedale del volume sarà ancora più accentuato? Nell'ipotesi buffer, quale potrebbe essere uno buono? Qualche mese fa per una serie di scambi mi sono ritrovato un buffer CAE-MXR, ma, forse perché l'avevo posizionato dopo il pedale del volume, praticamente non mi cambiava nulla, tanto che, prima di darlo via, l'ho usato come booster di volume dopo gli overdrive inserendolo in un looper TB.

Ogni tanto ci provo, ma non ho mai imparato né a gestire lo swell né a dosare magati la saturazione con il pot del volume; con il pedale mi riesce più facilmente e mi viene più naturale. Per carità, posso anche sopravvivere senza il volume pedal, tanto più che passerà molto tempo prima che verosimilmente mi ritroverò su un palco, però mi piace averlo in board.

Molti lo fanno a me, invece, il pedale del volume piace solo davanti: - Ci posso gestire il tuner - Posso comunque usarlo come mute - Posso usarlo come swell Sarei anche più tranquillo (ricordi il panico all'ultimo concerto?! 😁)

Un pedale che fa cagare non viene cagato. 😆😁

Non volevo dirlo, ma è un ulteriore fattore negativo.

Il punto è proprio quello. Come dicevo sopra, ho ripreso il pedale del volume anche per la gestione del tuner, altrimenti ne avrei potuto fare a meno. Non solo: se dovessi mettere un pedale, tanto più delle dimensioni del Polytune, prima del volume, non mi basterebbe più la board attuale e non ho alcuna intenzione di prenderne una più grande. In sostanza, l'ipotesi del tuner a inizio catena non è per me praticabile. Lo spazio per un piccolo buffer, invece, ce l'avrei.

Così però non potrei gestire il tuner con il pedale del volume.

La prima modifica è una figata assurda, la seconda comunque valida, ma siamo su ordini di spesa che devo escludere a priori. Un buffer, magari usato, sarebbe invece economicamente abbordabile. Grazie comunque per i suggerimenti!

Grazie per il suggerimento. Non ho però modo di cambiare la posizione del pedale del volume. Per questo motivo chiedevo se in termini economici e logistici sia meglio modificare il pedale del volume o mettere un buffer (nel caso di dimensioni molto contenute) a inizio catena.

Il problema è che per avere come primo elemento in catena un pedale bufferizzato dovrei metterci uno tra chorus, delay e looper. Con questi pedali la tua soluzione per me non è applicabile. Altra soluzione, a questo punto, potrebbe essere il pedale del volume modificato, ma a conti fatti, tra spesa e tempistica, non so quanto sarebbe conveniente.

Prova a sentire qualche demo del JHS Morning Glory. A me dai samples piace parecchio. Peccato il costo alto. Invece, se ti interessa, su MM c'è un Looking Glass usato a 80 euro spedito.

Ti confesso che per me il difetto più grosso del Looking Glass è il logo con il coniglio...

Qualche settimana fa mi ero quasi deciso a prenderlo, poi ho soprasseduto, perché non volevo aggiungere un ulteriore Boss alla mia board (nulla contro la casa nipponica, anzi!) e soprattutto perché avevo già l'AT +. Per il nostro amico, invece, se può fare a meno del boost dell'AT+ e accontentarsi del solo canale distorto, potrebbe essere una possibilità da valutare. Comunque, senza nulla togliere a Boss e JHS, il Looking Glass è veramente bello.

Ho seguito il tuo suggerimento, grazie! Tra il suono diretto chitarra-ampli e quello attraverso la catena con pedale bufferizzato all'inizio, praticamente non ci sono differenze. Ho provato anche il confronto tra suono diretto e pedali esclusivamente true bypass e qui il gap è abbastanza alto in termini di perdita di brillantezza. Anche se non a questo livello, la differenza si avverte anche tra catena intera con il pedale del volume in partenza e quella con pedale bufferizzato a monte.

Prima o dopo del pedale del volume?

Non ho capito una cosa: alla fine lo hai preso il JHS originale? Comunque, anche se non mi sento di definirlo come pedale simile al BD2, io ti consiglierei di dare una chance al DOD Looking Glass. William, che lo usa, potrà confermarti la bontà di questo pedale, sia usato per sporcare appena il suono (cosa che per me il BD2 faceva in maniera eccellente) sia per aver od più saturi. Anche se sono assai contento di avere di nuovo con me un Bogner Blue, ancora mi mangio le mani per non avere preso il DOD qualche mese fa, quando per qualche settimana si trovava a 49 euro nuovo da Penne Music.

Quando ho saputo dell'esistenza di questo prodotto, pensavo di aver individuato la panacea per le mie esigenze in fatto di delay. Al tempo, con il gruppo giravo parecchio e dopo una parentesi con un multieffetto da usare in loop per modulazioni e soprattutto ritardi ero tornato alle scatolette. Il problema era il fatto che avevo necessità di alcuni settaggi differenti, ma volevo restare con gli stomp. Per farla breve, il Line 6 sulla carta aveva tutto ciò che mi serviva allora: quei pochi preset che mi occorrevano e la gestione immediata. Be', quando l'ho provato, sono rimasto decisamente contrariato, perché, nonostante non avessi un orecchio così fine né fossi un "talebano" del suono, il calo di volume e probabilmente anche l'incidenza sul segnale mi risultavano insostenibili. Negli anni successivi ho provato cose come l'UD Stomp Yamaha e Il Timefactor per avere preset a disposizione, ma senza voglia di mettermi a programmare e sempre con la sensazione di utilizzare in minima parte le potenzialità di quelle macchine. Per molto tempo, pur con alterne vicende e acquisti recidivi, ho trovato la pace con il Boss DD20; anch'esso non eccellente nel bypass, ma senza quel calo di volume insostenibile.

Ho effettuato la prova come mi hai suggerito. La differenza, anche se non abissale, si avverte: con i pedali tra chitarra e ampli il suono sembra perdere brillantezza e ho l'impressione che ci sia anche un abbassamento di volume.