raudskij

Ecco perchè mi stavano fischiando le orecchie Lory, grazie della precisazione e grazie anche a Lucio. Una spiegazione più che esauriente che ovviamente rispetto, vista la competenza (mai detto ovviamente che non lo sai usare, affermazione abbastanza "strana" da parte di chi l'ha detta) Premetto che io non ho mai suonato una plexi, cercavo un suono marshall generico da usare con il mio Bassman. Il DD, messo a confronto con alcuni MIAB tipo OCD, supercrunch box, SL drive, caliber 45 (anche lo shin's music browndrive) e tanti altri mi è sembrato più convincente, più vivo, con in più alcune features interessanti per me Continuerò ad usarlo, ma con un lieve senso di colpa

sempre incuriosito dal BOR, prima o poi lo proverò.

se non era di serie, era comunque uscita così, leggendo dal foglietto con le specifiche

è una standard del 2005, era di serie. praticamente questa https://www.gblguitars.it/prodotto/suhr-standard/#prettyPhoto

Domenico, sulla alt t pro ho i thornbucker, per me sono versatilissimi. Anche io ho l'SSV al ponte della suhr standard, ed è comunque il mio preferito, ma vale la pena di provare i thorn

Ciao Domenico, il "collocare le persone" temo sia uscito male, mi spiego meglio. Non c'è sicuramente un intento denigratorio o un giudizio di qualunque genere. E' il giudizio così tranchant su un pedale che ha avuto anche molti estimatori, da parte di persone che suonano e anche bene, che mi fa pensare "come devo valutare il giudizio del pedale x da parte della persona y?" Perchè giudicano così estremamente male un pedale che a me è piaciuto? Sbaglio io per inesperienza, oppure devo dubitare del giudizio di persone che stimo? Poi è ovvio che ognuno ha il suo giudizio insindacabile, tu non sei mai riuscito a trovare qualità che superassero i difetti, ne abbiamo parlato a lungo, e ovviamente, come sai, rispetto questa cosa. Forse comincia a starmi un po' stretto il sistema forum in generale, forse ho le palle girate per varie vicissitudini.... Per il tema lucine, direi che ho capito male io, chiedo scusa, non volevo darti certamente dell'infantile. Chiarimenti ulteriori in privato

sono curioso anche io, in effetti. Non ho certo intenzione di nascondere alcuni difetti, il floor 2 non riesco a capirlo, ma tutto il resto bene o male lo trovo più che usabile. Mettiamo anche che abbia le orecchie foderate di prosciutto, che non sia bravo a suonare, tutto quel che volete, però a quasi 62 anni qualche pedale mi è passato per le mani e francamente catalogare il DD come "il peggior overdrive che mi sia passato per le mani" non mi torna, e quindi diciamo che mi serve un po' a tarare i vari consigli che leggo sul forum . Con un po' di sorpresa tra l'altro, perché alcuni commenti arrivano da persone che stimo come bravi chitarristi e quindi un po' mi mettono in crisi. Non commento la questione delle lucine, come se si potesse abboccare facilmente agli specchietti per le allodole.... anche questo serve a meglio collocare le persone.

giusto, occorre considerare anche il boost, la DI e il loop, e quindi le dimensioni non sono così importanti..... La dinamica è superiore ad ogni pedale provato. Lo uso con grande goduria con la Rivolta junior, usando volume e tono del P90 e ho un sacco di suoni. Mi domando veramente se siano le dimensioni a fare la differenza (lo diceva anche un'amica, scuotendo la testa, e non avevo il DD con me.... mah!...) Cioè, dentro ci sono componenti elettronici più grandi, da ampli? forse la valvola? di fatto, a mio giudizio, è migliore, come pasta sonora e dinamica, ad un sacco di pedali provati

Infatti, non ho sentito il video, ma ho paura che il timedrive sia lo stesso. Il DD è una ciabattona, non l'ho mai aperto, ma credo che le dimensioni siano funzionali alla qualità del suono. Si sente proprio la differenza. Inoltre, io lo soffoco in mezzo a tanti altri pedali. Sentito da solo, con delay e riverbero nel loop, ha una botta pazzesca. Decisamente bello

io l'ho preso usato, l'ho rimesso in vendita ad un prezzo inferiore di quello che si vede sul mercatino, e l'ho ripreso, super pentito, più o meno a quel prezzo. Vuoi il totale dei soldi buttati nel WC cercando una soluzione PER ME soddisfacente? Tieni conto che avevo preso anche il sexydrive mkII, non brutto, ma il DD è decisamente meglio

mi hai anticipato, anche per me floor 1 double decker. Confrontandolo con altri pedali PIAB/MIAB (OCD, SL, Crunch box ecc) non ho trovato motivi per sostituirlo, e mi faccio piacere le dimensioni. In accoppiata con un Barber LTD è perfetto

Bravissimo Vince, ottimo lavoro, documentato in maniera perfetta! Mi hai fatto voglia di mettere mano alla mia squier telecaster standard 😂

Buonasera, ho bisogno di un aiuto per capire se è una stupidaggine usare il loop dell’MD500 e quello seriale del 1959 double decker…. Non credo, ma, come diceva un tizio anni fa, so di non sapere e quindi vi chiedo consiglio. La catena che intendo fare, per sfruttare la possibilità di posizionare alcune modulazioni prima o dopo gli effetti di gain è: chitarra > diamond comp > 1959 DD > da send DD all’input A MD500 > da output A MD500 a vari pedali di gain > entro in input B MD500 > esco da output B MD500 > timeline > riverb > return 1959DD > out 1959DD ad ampli Tengo il send return del DD solo perché in questo modo posso avere tutti i suoni nell’uscita DI, altrimenti sarebbe tutto un poco più semplice. Sbaglio? Se sì, dove? grazie mille

Ma lo sai che ancora non l'ho provato per bene a causa di questa storia? Sto ancora decidendo se ne valga la pena rinunciare al mio routing, compreso wah Clyde ed electric mistress deluxe. Ad un primo assaggio, senza fare nessuna regolazione, verificando solo i preset senza particolari aggiustaggi, posso dirti che filter - usato con pedale di espressione fa decisamente rimpiangere il mio wah, l'autowah mi è piaciuto di più flanger ... mah, non saprei, sono abituato all'EHX che è una bestia un po' diversa phaser - non ho fatto prove A/B con il phase95, secondo me va bene, è adeguato classic vibe - ho avuto vibe migliori, venduti perchè è un effetto che non uso molto. Averlo a bordo per utilizzarlo una volta va bene. tremolo - anche qui non all'altezza del supa o del TR2 keeley che ho avuto, ma decisamente meglio del mooer. Promosso vibrato - mai usato, mi è piaciuto dimension - manca il paragone con l'originale, mi è piaciuto, molto buono ring mod - senza valutazione, non lo uso rotary - ho avuto solo l'RT20, mi sembra all'altezza slicer - senza valutazione i preset mi hanno lasciato un po' indifferente overtone - divertente chorus - molto buono, hai quattro chorus, prime, ce-1 vibrato, ce-1 chorus, tri-chorus, mille possibilità il menù non mi è sembrato difficile, a prova di sessantaduenne refrattario al tweaking (per me tre manopole sono già due più del necessario) Intendiamoci, l'architettura di base è intuibile, puoi usarlo ad un livello base, ma puoi approfondire molto se vuoi, e in questo caso le cose possono diventare molto più complicate. Interessante sulla carta l'idea di combinare due effetti, lo facevo già sul TC Electronic nova modulator. Puoi, come il mobius, impostare il loop per avere alcuni effetti pre o post gain, ma qui risiede per me il problema, utilizzare il loop dell'MD e quello del DD.....

Ok, grazie, mi sa che l'unica cosa è provare ...

adesso lo uso così.... mantenendo l'electric mistress, per me insostituibile

si, ma così perdo l'opportunità di usare alcune modulazioni prima degli effetti di gain, come wah, phaser e vibe... potrei usare il mio clyde deluxe, che mi piace molto di più e il mio phase 95, messo all'inizio della catena, ma a questo punto userei l'md-500 solo per chorus e tremolo.... un po' poco, penso

Nessuno riesce a darmi un consiglio? La cosa è un po' macchinosa, mi rendo conto. Credo che il problema nasca dal fatto che io voglio usare la DI del DD per le registrazioni: il mio uso (prima del md-500) prevedeva il DD come ultimo pedale della catena, prima comp, wah, OD ecc, nel loop mod, delay e riverbero. Questa modalità funziona, conservo in registrazione i miei effetti Aggiungendo l'MD500 per usare le modulazioni pre e post gain avrei, semplificando: chitarra > MD500 > in loop vari OD compreso DD> timeline > amp. In questo modo non avrei però l'uso della DI, dovrei comprarne una a parte da mettere a fine catena.... giusto? Volendo usare invece il loop del DD dovrei avere, sempre semplificando chitarra > DD [send loop DD > MD500 ( send loop MD > vari OD> return loop MD) + delay > riverbero> return loop DD] > amp E' giusto? mi sembra molto macchinoso e con risultati sonori dubbi.....

e se hai voglia, ovviamente....

ecco, già mi perdo. Tu pensa a me come ad un bambino di 6.2 anni (x10 😭) e prova a farmi un esempio semplice, se hai tempo

Mah, io sono una bestia e non ho mai studiato, quindi ho un approccio molto naif: quello che vorrei fare è prima di tutto di memorizzare la sonorità collegata ai vari modi in ...modo.... da avere una maggiore complessità nelle improvvisazioni. Da quel che ho letto fino ad ora ho capito che i vari modi sono legati agli intervalli che si generano prendendo gli intervalli di una scala maggiore e spostandoli di grado. Quindi scala maggiore di DO do re mi fa sol la si d o> intervalli > T T s T T T s IONICO partendo dal secondo grado (non so neanche se mi esprimo bene) ho re mi fa sol la si do re > intervalli > T s T T T s DORICO ecc. quindi sono gli intervalli, indipendentemente dalla nota di partenza, che mi generano un certo tipo di sonorità e di mood, che vorrei imparare a riconoscere e a memorizzare, in modo da usarli a mio piacimento. Ma ripeto, sono una bestia, e per di più una bestia pigra....

David, di che anno è la LP standard?

ahahahah, effettivamente la frase poteva essere interpretata in due.... modi differenti Io mi ero già messo comodo in attesa di un'altra spiegazione brillante ...vabbè, aspetto allora che te li studi per bene

lo chiedo io!