raudskij

se non era di serie, era comunque uscita così, leggendo dal foglietto con le specifiche

è una standard del 2005, era di serie. 

praticamente questa https://www.gblguitars.it/prodotto/suhr-standard/#prettyPhoto

5 ore fa, ming dice:

Amo i lead marshallosi anni 80, compressi, non taglienti, stile jcm800 imballata.

Il suono di Jonh Norum, per dirne uno...

Non amo i lead di taglio moderno, con molta presenza, molte frequenze alte.

L'ssh+ ha molti alti ed (almeno a me) suona molto svuotato.

L'ssv che ho al ponte della suhr classic è il mio pick up preferito.

Domenico, sulla alt t pro ho i thornbucker, per me sono versatilissimi. Anche io ho l'SSV al ponte della suhr standard, ed è comunque il mio preferito, ma vale la pena di provare i thorn 

14 minuti fa, ming dice:

Ciao Rudy,

la sviolinata sulle lucine l'ho fatta io, per sdrammatizzare. Quante volte ci siamo innamorati a prima vista di un pedale 'figo', o di altra strumentazione, poiché attratti dal nome, dall'estetica accattivante, dalle recensioni, o da altro, per scoprire che, in fondo, non era poi quello che cercavamo o che speravamo? Il DD è un pedale che si presenta molto bene in tal senso e che, in fin dei conti, va provato, 

prima di poterne decantare o denigrare le qualità.

Credo questa caratteristica sia la patente di ingresso per essere parte del gruppo di RC, eterni sculander scontenti.

Ritengo non siano queste considerazioni, fatte in questo specifico contesto, il parametro per 'collocare' le persone.

Almeno per quanto mi riguarda, ho altri parametri, meno infantili.

 

 

 

Ciao Domenico, il "collocare le persone" temo sia uscito male, mi spiego meglio.

Non c'è sicuramente un intento denigratorio o un giudizio di qualunque genere.

E' il giudizio così tranchant su un pedale che ha avuto anche molti estimatori, da parte di persone che suonano e anche bene, che mi fa pensare "come devo valutare il giudizio del pedale x da parte della persona y?" 

Perchè giudicano così estremamente male un pedale che a me è piaciuto? Sbaglio io per inesperienza, oppure devo dubitare del giudizio di persone che stimo?

Poi è ovvio che ognuno ha il suo giudizio insindacabile, tu non sei mai riuscito a trovare qualità che superassero i difetti, ne abbiamo parlato a lungo, e ovviamente, come sai, rispetto questa cosa.

Forse comincia a starmi un po' stretto il sistema forum in generale, forse ho le palle girate per varie vicissitudini....

Per il tema lucine, direi che ho capito male io, chiedo scusa, non volevo darti certamente dell'infantile. Chiarimenti ulteriori in privato 

26 minuti fa, dr.pitch dice:

Finalmente un po' di contraddittorio! Make RC Great Again

Un po' come dire che il Klon fa cagare (a me fa abbastanza cagare). No, un po' meno.

Ma comunque si son letti pareri entusiasti sul DD anche su TGP

 

Dove fallisce così miseramente il DD?

 

 

sono curioso anche io, in effetti.

Non ho certo intenzione di nascondere alcuni difetti, il floor 2 non riesco a capirlo, ma tutto il resto bene o male lo trovo più che usabile. 

Mettiamo anche che abbia le orecchie foderate di prosciutto, che non sia bravo a suonare, tutto quel che volete, però a quasi 62 anni qualche pedale mi è passato per le mani e francamente catalogare il DD come "il peggior overdrive che mi sia passato per le mani" non mi torna, e quindi diciamo che mi serve un po' a tarare i vari consigli che leggo sul forum .

Con un po' di sorpresa tra l'altro, perché alcuni commenti arrivano da persone che stimo come bravi chitarristi e quindi un po' mi mettono in crisi.

Non commento la questione delle lucine, come se si potesse abboccare facilmente agli specchietti per le allodole.... anche questo serve a meglio collocare le persone.

1 minuto fa, luis dice:

Senza entrare nei dettagli credo che il DD sia sicuramente ad un livello superiore per pasta e dinamica,alla fine non e'vero che costa visto che ci sostituisci anche 3 pedali con tutte le sfumature che ti permette solo col volume della chitarra,considerando che ha il loop effetti seriale e parallelo,una uscita simulata escludibile ed un boost della madonna,per le dimensioni idem visto che togli tre pedali.

 

 

giusto, occorre considerare anche il boost, la DI e il loop, e quindi le dimensioni non sono così importanti.....

La dinamica è superiore ad ogni pedale provato. Lo uso con grande goduria con la Rivolta junior, usando volume e tono del P90 e ho un sacco di suoni. 

Mi domando veramente se siano le dimensioni a fare la differenza (lo diceva anche un'amica, scuotendo la testa, e non avevo il DD con me.... mah!...)

Cioè, dentro ci sono componenti elettronici più grandi, da ampli? forse la valvola? di fatto, a mio giudizio, è migliore, come pasta sonora e dinamica, ad un sacco di pedali provati

Infatti, non ho sentito il video, ma ho paura che il timedrive sia lo stesso. Il DD è una ciabattona, non l'ho mai aperto, ma credo che le dimensioni siano funzionali alla qualità del suono. Si sente proprio la differenza.

Inoltre, io lo soffoco in mezzo a tanti altri pedali. Sentito da solo, con delay e riverbero nel loop, ha una botta pazzesca. Decisamente bello

55 minuti fa, gigixl84 dice:

Si ma..costicchia..un bel po pure.

io l'ho preso usato, l'ho rimesso in vendita ad un prezzo inferiore di quello che si vede sul mercatino, e l'ho ripreso, super pentito, più o meno a quel prezzo.

Vuoi il totale dei soldi buttati nel WC cercando una soluzione PER ME soddisfacente? 

Tieni conto che avevo preso anche il sexydrive mkII, non brutto, ma il DD è decisamente meglio

2 ore fa, Greg dice:

Comunque fra la roba che ho avuto la cosa che risponde a tutte le tue richieste è il floor 1 del double decker. E ora che ci penso forse è stato il motivo per cui scagliai il Marvel. Solo che il dd ha un formato fuori di testa che ad oggi non rimetterei più in pedaliera, che poi se mi servono quei suoni li accendo la 2204 e in qualche modo ci si può avvicinare, magari con un boost e attenuatore.

mi hai anticipato, anche per me floor 1 double decker.

Confrontandolo con altri pedali PIAB/MIAB (OCD, SL, Crunch box ecc) non ho trovato motivi per sostituirlo, e mi faccio piacere le dimensioni. In accoppiata con un Barber LTD è perfetto

Bravissimo Vince, ottimo lavoro, documentato in maniera perfetta!

Mi hai fatto voglia di mettere mano alla mia squier telecaster standard 😂

14 ore fa, Pearl dice:

Per quanto riguarda i tuoi dubbi non posso aiutarti 🤭 . Ma ancora non hai detto come suona questo  Md500

Ma lo sai che ancora non l'ho provato per bene a causa di questa storia? Sto ancora decidendo se ne valga la pena rinunciare al mio routing, compreso wah Clyde ed electric mistress deluxe.

Ad un primo assaggio, senza fare nessuna regolazione, verificando solo i preset senza particolari aggiustaggi, posso dirti che

filter - usato con pedale di espressione  fa decisamente rimpiangere il mio wah, l'autowah mi è piaciuto di più 

flanger ... mah, non saprei, sono abituato all'EHX che è una bestia un po' diversa

phaser - non ho fatto prove A/B con il phase95, secondo me va bene, è adeguato

classic vibe - ho avuto vibe migliori, venduti  perchè è un effetto che non uso molto. Averlo a bordo per utilizzarlo una volta va bene.

tremolo - anche qui non all'altezza del supa o del TR2 keeley che ho avuto, ma decisamente meglio del mooer. Promosso

vibrato - mai usato, mi è piaciuto

dimension - manca il paragone con l'originale, mi è piaciuto, molto buono

ring mod - senza valutazione, non lo uso

rotary - ho avuto solo l'RT20, mi sembra all'altezza

slicer - senza valutazione i preset mi hanno lasciato un po' indifferente

overtone - divertente

chorus - molto buono, hai quattro chorus, prime, ce-1 vibrato, ce-1 chorus, tri-chorus, mille possibilità

il menù non mi è sembrato difficile, a prova di sessantaduenne refrattario al tweaking (per me tre manopole sono già due più del necessario)

Intendiamoci, l'architettura di base è intuibile, puoi usarlo ad un livello base, ma puoi approfondire molto se vuoi, e in questo caso le cose possono diventare molto più complicate.

Interessante sulla carta l'idea di combinare due effetti, lo facevo già sul TC Electronic nova modulator.

Puoi, come il mobius, impostare il loop per avere alcuni effetti pre o post gain, ma qui risiede per me il problema, utilizzare il loop dell'MD e quello del DD.....

1 ora fa, Gluca dice:

 

Capito. Non credo che potrai mai usarlo come dici... potresti provare chitarra>MD500>DD>send loop DD collegato all'entrata B ed out B return DD.

E vedere se riesci ad usare gli ambienti solo nel B. Se B funzionasse come un loop con effetti assegnabili.

Ok, grazie, mi sa che l'unica cosa è provare ...

9 minuti fa, Gluca dice:

Non ti conviene mettere tutti gli od e comp prima del DD, e gli effetti di ambiente nel suo loop?

adesso lo uso così.... mantenendo l'electric mistress, per me insostituibile

1 minuto fa, Gluca dice:

Non ti conviene mettere tutti gli od e comp prima del DD, e gli effetti di ambiente nel suo loop?

si, ma così perdo l'opportunità di usare alcune modulazioni prima degli effetti di gain, come wah, phaser e vibe...

potrei usare il mio clyde deluxe, che mi piace molto di più e il mio phase 95, messo all'inizio della catena, ma a questo punto userei l'md-500 solo per chorus e tremolo.... un po' poco, penso

Nessuno riesce a darmi un consiglio? La cosa è un po' macchinosa, mi rendo conto.

Credo che il problema nasca dal fatto che io voglio usare la DI del DD per le registrazioni: il mio uso (prima del md-500) prevedeva il DD come ultimo pedale della catena, prima  comp, wah, OD ecc, nel loop mod, delay e riverbero. Questa modalità funziona, conservo in registrazione i miei effetti 

Aggiungendo l'MD500 per usare le modulazioni pre e post gain avrei, semplificando:

chitarra > MD500 > in loop vari OD compreso DD> timeline > amp. In questo modo non avrei però l'uso della DI, dovrei comprarne una a parte da mettere a fine catena.... giusto?

Volendo usare invece il loop del DD dovrei avere, sempre semplificando

chitarra > DD [send loop DD > MD500 ( send loop MD > vari OD> return loop MD)  + delay > riverbero> return loop DD] > amp

E' giusto? mi sembra molto macchinoso e con risultati sonori dubbi.....

Buonasera, ho bisogno di un aiuto per capire se è una stupidaggine usare il loop dell’MD500 e quello seriale del 1959 double decker…. Non credo, ma, come diceva un tizio anni fa, so di non sapere e quindi vi chiedo consiglio.

La catena che intendo fare, per sfruttare la possibilità di posizionare alcune modulazioni prima o dopo gli effetti di gain è:

chitarra > diamond comp > 1959 DD > da send DD all’input A MD500 > da output A MD500 a vari pedali di gain > entro in input B MD500 > esco da output B MD500 > timeline > riverb > return 1959DD > out 1959DD ad ampli

Tengo il send return del DD solo perché in questo modo posso avere tutti i suoni nell’uscita DI, altrimenti sarebbe tutto un poco più semplice.

Sbaglio? Se sì, dove?

grazie mille

e se hai voglia, ovviamente.... 

ecco, già mi perdo. Tu pensa a me come ad un bambino di 6.2 anni (x10 😭) e prova a farmi un esempio semplice, se hai tempo

Mah, io sono una bestia e non ho mai studiato, quindi ho un approccio molto naif: quello che vorrei  fare è prima di tutto di memorizzare la sonorità collegata ai vari modi in ...modo.... da avere una maggiore complessità nelle improvvisazioni.

Da quel che ho letto fino ad ora ho capito che i vari modi sono legati agli intervalli che si generano prendendo gli intervalli di una scala maggiore e spostandoli di grado.

Quindi scala maggiore di DO 

do re mi fa sol la si d o>  intervalli > T T s T T T s IONICO 

partendo dal secondo grado (non so neanche se mi esprimo bene) ho re mi fa sol la si do re > intervalli > T s T T T s DORICO

ecc.

quindi sono gli intervalli, indipendentemente dalla nota di partenza, che mi generano un certo tipo di sonorità e di mood, che vorrei imparare a riconoscere e a memorizzare, in modo da usarli a mio piacimento.

Ma ripeto, sono una bestia, e per di più una bestia pigra.... 

David, di che anno è la LP standard?

ahahahah, effettivamente la frase poteva essere interpretata in due.... modi differenti

Io mi ero già messo comodo in attesa di un'altra spiegazione brillante ...vabbè, aspetto allora che te li  studi per bene 

Il 12/2/2021 at 23:34, Sendo dice:

Solo perché non ci hanno chiesto nulla sui modi!

lo chiedo io! 

Il 16/3/2021 at 07:39, Marlinux77 dice:

Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e mi sono presentato nell'apposita sezione.

Al momento suono una G&l Asat Classic tribute e mi trovo molto bene...sto mettendo da parte un po'di cash (impresa difficile visto sto cazzo di Covid) perché mi piacerebbe prendere una chitarra sempre in stile Telecaster un po' più seria e definitiva. Le G&L sarebbero buone chitarre ma anche le made in u.s.a si svalutando parecchio e non è un bene se perde valore.

Credo che a questo punto rimarrò sulle due che ho scelto come marchi. O una Fender ma deve avere raggio 9,5, ho provato qualche Telecaster con raggio 7,25 ma non fanno per me, o in alternativa una Suhr Classic t Antique che avrebbe raggio 9,5, verniciatura nitro e tasti in acciaio...nessuna Fender ha queste caratteristiche a meno che non si vada in qualche Custom Shop. La Suhr ha anche un suono più moderno rispetto a qualsiasi Fender Telecaster. Avevo provato una Fender Reissue 52 che mi piaceva come suono, ma l'ho trovata una chitarra con un suono sicuramente vintage e con solo il classico suono vintage...mi servirebbe invece una bella Telecaster con la quale ci posso fare del blues bello moderno e un po' di rock.

 

Come potreste paragonare una Suhr Classic t Antique con qualche Fender Telecaster? Sinceramente per avere una controparte Fender non saprei neanche con che modello di Fender Telecaster potrebbe assomigliare ad una Suhr Classic t. 

Per me, leggendo quanto scrivi, una Suhr T è una buona scelta. Io l'ho avuta, è una chitarra molto comoda e versatile, puoi fare tranquillamente  blues moderno e rock. Ho un bassman, ma quando l'ho provata su un marshall ha fatto faville. L'ho venduta perchè volevo una chitarra con gli humbucker da associare ad un'altra Suhr SSH e  ho preso una suhr alt T pro, anche questa grande chitarra. Se puoi permetterti le antique meglio ancora

Il 16/3/2021 at 07:21, Marlinux77 dice:

Un saluto a tutto il gruppo, sono nuovo e suono per divertimento...quest'anno considerando che sono a sempre a casa sono migliorato tantissimo! 😂😂. La mia chitarra è un G&L Asat Classic tribute. Suono da circa 3 anni. 

Benvenuto! e viva le ASAT, ottime, anche io ho avuto una special anni 90, e so che è in ottime mani 

gran suono!