il postino

Io ho il Simble e mi ci trovo bene (ed è anche un buon rapporto qualità/prezzo). Poi qui si va a gusti e un consiglio definitivo è duro da dare.......

+1

Io ormai sono un musico da cameretta. Non faccio live dal paleozoico ma la domanda comunque mi mette in crisi: 1) Sarei portato a portare quella con cui mi trovo meglio a prescindere ma so per certo che se succedesse qualsiasi dramma non potrei mai sostiuirla con una uguale in quanto già mi sono venduto un rene.... 2) Sono consapevole che il pezzo migliore agevolerebbe solo la mia suonabilità (e non è poco) ma sono altrettanto convinto che l'ascoltatore medio non distinguerebbe nella maggior parte delle situazioni live una Nicky su un Fender tweed del '57 da una epiphone su un Fender Mustang IV.... Bel dilemma mi ritrovo su molte delle opposte posizioni che ho letto nei post precedenti......in conclusione non so! ;-)

Motivo per il quale ho solo CC ;-)

Io pure (Gibson docet)

Boh, io sono relativamente nuovo su questo Forum e non ne conosco le dinamiche. Ho capito però che c'è un sacco di gente che potrebbe raccontare le proprie esperienze e mettere a disposizione le proprie conoscenze ma che spesso non lo fa perchè viene giudicata saccente oppure il post viene inficiato da commenti non adeguati al tema. Detto questo un posto non deve essere nè serissimo nè ridicolo: spero di poter leggere ancora tanta roba interessante. Grazie a tutti.

Thank you man!

Praticamente Gibson quando ha lanciato la CC24 ha fatto uscire una locandina con le specs della chitarra e alla voce pu indicava Custombucker in alnico III; successivamente all'uscita della chitarra si è notato che la pagina dedicata alla chitarra sul sito della Gibson indicava Burst Bucker III. La discrepanza è stata notata e sul Les Paul Forum si è chiesto al possessore della Nicky originale (Charles Daughtry) di derimere la questione. Quest'ultimo si è interessato alla questione e telefonato al responsabile del progetto CC al Custom Shop della Gibson (Edwin Wilson) ha ottenuto la risposta ufficiale: Nicky utilizza sia al ponte che al manico Burst Bucker III in Alnico II. Concordo che l'importante al di la del filosofeggiare sia che i pu suonino bene.

Guitar(G)lory, un inchino alla tua mano e al tuo ampli! Una fotina per farmi vedere quanto hai abbassato i pick up me la faresti? Grazie

Quindi o non ha gli stessi pick up della Nicky che monta a detta di Edwin Wilson e Charles Daughtry i Burst Bucker III in alnico II (le locandine promozionali Gibson erano errate mentre sul sito web della Gibson stessa le indicazioni sono corrette) oppure è accomunata dal medesimo errore e anche nella pilot ci sono i BB3 a2 ( e a quanto sento direi di si) :-)

Nicky, ossia la CC24, è con caratteristiche TH come lo sarà anche Donna (CC5). Penso lo saranno anche le future ma non ne ho certezza.

Riuppo questo 3d. Ho avuto modo di confrontare una Nicky con due CC. Non so se siano i pick-up (Burst Bucker 3 in Alnico II o cos'altro poco importa) ma effettivamente una differenza con le altre si nota. Ci metto pure una punta di suggestione ma effettivamente suonano diverse (non meglio). Se la differenza di suono non è abissale la suonabilità è però decisamente migliore. I miei due cent a riguardo.

Bella mano, suoni anche di più se possibile. Impossibile sicuramente individuare quale fra le 6 sia quella del video ma mi azzarderei a dire R8 con wizz.....

Ovviamente la Nicky del '59 montava PAF

Proprio oggi ho appurato una cosa interessante a questo riguardo. Sulle locandine che pubblicizzavano l'uscita della CC 24 Nicky la Gibson ha sempre scritto che la suddetta montava pu Custombucker in alnico III. Orbene sul sito di mamma Gibson vi è invece scritto che monta Burst Bucker III. La questione seppur filosofica, in quanto la chitarra suona benissimo, andava risolta e per diretta fonte di Ed Wilson (Gibson Custom Shop) tramite intervento di Charlie Daughtry (Proprietario della Nicky originale) si è scoperto che la stessa monta: Burst Bucker III in alnico II P.S: vatti a fidare di quello che scrive Gibson! :-)

Stasera suona a Treviso....

Junior coi P90, ampli non saprei....

Ovviamente parlo per quello che sono riuscito a sapere dato che la maggior parte delle Nicky non ha nemmeno fatto tempo a finire sui siti dei rispettivi negozi che erano già state vendute...... Tomassone Roma . Venduta Tomassone Bologna . Venduta Gino Strumenti Musicali . Venduta questo per sicuro.

Bene quindi abbiamo notizia che 4 sono in Italia!

Se sono arrivate anche da Dragon le mie informazioni di tre in Italia non sono corrette..... interessante.

Verissimo anche questo. Ho cercato di ragionare contestualizzato al nostro mercato comunque.

Seguo questa discussione da giorni. Mi permetto, ora, di dire la mia. Ci sono diversi punti di vista e per me sono tutti rispettabili ma io mi concentro -in primis- sulla questione delle sensazioniche da lo strumento. Lascio, non perchè io sia ricco -anzi-, in secondo piano la questione prezzo. la lascio in secondo piano -e lo spiego subito- perchè come sono da rispettare le visioni differenti anche la visione dal punto di vista imprenditoriale di un società multinazionale come la Gibson sicuramente è diversa dalla passione insita in chi quegli strumenti li compra per suonarci ma è più indirzzata al bilancio commerciale e al profitto, come del resto è naturale. Se alcuni anni fa -sempre a mio parere- la Gibson faceva i grandi numeri (di fatturato) con la produzione standard e con quella "economica", utilizzando i prodotti pre-historic come icona e traino alle vendite alimentando i sogni, ora la marcia si è invertita ed è il Custom Shop che traina le vendite e penso che l'interesse suscitato oggi dalle produzioni custom shop sia incontrovertibile. Noi fruitori possiamo arrabbiarci, restare delusi o roderci il fegato ma la Gibson cerca di catalizzare al massimo le proprie possibilità di guadagno. Ma torniamo alle chitarre che è meglio. Non sono esperto di plastiche, ponti e accessori vari ma queste nuove TH sono belle da morire e anche, cosa più importante, suonano bene. Io personalmente ho notato nel mio percorso in casa Gibson che a maggiore spesa ho sempre riscontrato una maggiore goduria in termini non solo di suono ma soprattutto di suonabilità dello strumento. Da quel poco che ho potuto appurre nel mentre vi scrivo mi sembra che queste nuove TH (ma mi riservo di approfondire nei prossimi giorni) abbiano effettivamente quella punta di non so che in più rispetto alle precedenti. Suggestione? Forse si ma forse no. Fatto sta che comunque sia qualche soddisfazione tattile ed udiva in più l'ho ricevuta. Vale la pena oppure no, beh questo dipende dalle nostre personali situazioni e non mi sentirei di essere assolutista all'estremo nello sposare una causa sull'argomento.

Tre in Italia non in Europa....... (almeno io ho notizia di tre in Italia al momento).

Qualcuno mi spiega il Double Carved Top, la sua differenza con le precedenti e con le originali burst del 59? Grazie

ed io invece metto il boost per ultimo......