Suhr, manici e vernici

[ming 145]

Ho provato x benino due Suhr che potrebbero interessarmi ..

La Classic antique e la standard pro col manico in acero entrambe..

La antique ha la vernice nitro, molto bella e fluida al tatto, radius 9,5-12

La standard pro radius 10-14, comodissimo ...più "da guerra " sempre acero, manico chiarissimo ...

Ciò che mi lascia perplesso e che il manico della standard , sebbene più stretto e comodo nelle misure,

appare meno fluido al tatto, sicuramente a causa della diversa vernice ...

Ma vi dirò di più ... Il legno pare come fosse " non verniciato" rispetto alla antique ...difatti al tatto appare un po' più "ruvido .".

Ho guardato nel catalogo on line, ma non trovo riferimenti alla vernice delle standard pro,( immagino sia poli)

Un altro fatto,strano del manico chiaro della standard è che, pur essendo stata suonata davvero pochissimo, appare già opaco sotto le corde ...pare si sporchi solo a guardarla ...

Vi risulta questa cosa? È dovuto alla verniciatura poli piuttosto che nitro...?

Mi sembra curioso perché ho già avuto una Classic pro col manico in acero chiaro verniciato poli ma non mi pare si sporcasse così tanto sotto le corde....come quello della standard ...

Che ne pensate ?

[DC® 1320]

1 suhr 3 topic, calboni a questo punto avrebbe un forum da solo

 

Cmq le suhr sono poli, la poli sporca meno, saranno finiture differenti (gloss, satin, stocazzo?)

Piglia quella che ci suoni meglio, less raspe mentali more playing.

[ming 145]

 

Cmq le suhr sono poli, la poli sporca meno, saranno finiture differenti (gloss, satin, stocazzo?)

 

la standard non so che finitura ha... sul sito non è specificato..

x questo volevo sentire il parere di chi ce l'ha...

al tatto è completamente diversa dalle classic