Vai al contenuto
molokaio

A 38 anni ho ascoltato Ten per la prima volta...

Recommended Posts

1 minuto fa, marco_white dice:

 

...

I Tool? Con un album ogni 15 anni e gli ultimi due identici?

....

 

no dai ti prego non dire così

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, Fra said:

 

no dai ti prego non dire così

 

è la verità, e dice che le nuove canzoni siano identiche a quelle di 10'000 days. 

Aenema è stato un altro di quei dischi che mi ha cambiato l'adolescenza. Ancora lo ricordo quando comprai il cd.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vabbè ma lui è un provocatore nato, lateralus e days sono pazzeschi entrambi e diversissimi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minutes ago, marco_white said:

 

ci sto ripensando, e chi allora?

Prendiamo il 1991 come spartiacque. Escono Nevermind, Temple of the Dog, Dirt, Ten e Badmotorfinger. Muore Freddie Mercury. Gli U2 cambiano strada con Achtung Baby. Esce Blood Sugar Sex Magic. Screamadelica. I Gun's si infighettiscono con Use Your Illusion dopo un esordio allucinante. Out of Time dei REM.

Da allora cosa? Gli album del, sempre sia lodato, 1994? 

I Tool? Con un album ogni 15 anni e gli ultimi due identici? I QOTSA? 

Ma chiaramente ora in molti mi diranno i Radiohead. Che adoro anche io capiamoci, ma quel potenziale da gruppo rivoluzionario che avrebbe dovuto portarli ad essere i nuovi Pink Floyd lo hanno perso.

Non c'è nessuno come i Pearl Jam. Sono stai punk, coerenti, un po' santoni, politicizzati il giusto, hanno sostenuto cause più o meno a ragione. Neil Young li ha voluti al proprio fianco per anni (basterebbe questo). E soprattutto coerenti con un certo modo di intendere il rock senza cadere nel cliché.

No marco, mi spiace non sono d'accordo. Ogni genere ha un suo tempo di vita. Da come parli sembra che la musica sia finita nel 91 :(

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minutes ago, molokaio said:

No marco, mi spiace non sono d'accordo. Ogni genere ha un suo tempo di vita. Da come parli sembra che la musica sia finita nel 91 :(

 

No, è finita nel 72. Poi nel 91 e 94 c'è stato un piccolo rigurgito. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
57 minuti fa, marco_white dice:

 

ci sto ripensando, e chi allora?

Prendiamo il 1991 come spartiacque. Escono Nevermind, Temple of the Dog, Dirt, Ten e Badmotorfinger. Muore Freddie Mercury. Gli U2 cambiano strada con Achtung Baby. Esce Blood Sugar Sex Magic. Screamadelica. I Gun's si infighettiscono con Use Your Illusion dopo un esordio allucinante. Out of Time dei REM.

Da allora cosa? Gli album del, sempre sia lodato, 1994? 

I Tool? Con un album ogni 15 anni e gli ultimi due identici? I QOTSA? 

Ma chiaramente ora in molti mi diranno i Radiohead. Che adoro anche io capiamoci, ma quel potenziale da gruppo rivoluzionario che avrebbe dovuto portarli ad essere i nuovi Pink Floyd lo hanno perso.

Non c'è nessuno come i Pearl Jam. Sono stai punk, coerenti, un po' santoni, politicizzati il giusto, hanno sostenuto cause più o meno a ragione. Neil Young li ha voluti al proprio fianco per anni (basterebbe questo). E soprattutto coerenti con un certo modo di intendere il rock senza cadere nel cliché.

 

nono non ci casco, non sono così sciocco da ingaggiare battaglia con un fan!

semplicemente l'espressione "la band rock più importante degli ultimi 30 anni" è piuttosto forte eh...anche perché bisognerebbe mettere giù i canoni e criteri di valutazione OGGETTIVI che ti spingono a dire questa cosa. Puoi dirmi che sono la band che ha venduto di più, quella che ha fatto più dischi ecc...sono tutti dati oggettivi incontrovertibili. 

Ma dire che è 'la più importante' mi sembra una sparata!

Poi capisco che ti piacciono un sacco, non voglio assolutamente litigare / farti cambiare idea ;) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, marco_white dice:

 

No, è finita nel 72. Poi nel 91 e 94 c'è stato un piccolo rigurgito. 

 

Facciamo da quando è morto Bach e non ne parliamo più.

  • Like 4
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minutes ago, Chris said:

 

nono non ci casco, non sono così sciocco da ingaggiare battaglia con un fan!

;) 

 

4 minutes ago, cash said:

 

Facciamo da quando è morto Bach e non ne parliamo più.

 

 

Ma si, ovvio che esagero. E' che da ex consumatore compulsivo di musica buona, sono deluso da ormai tanti anni di ricerca di qualcosa che mi possa piacere.

Ora ho scoperto gli Alabama Shakes, e sto sentendo i primi vinili di Bob Dylan, che era uno dei classici che in passato avevo saltato.  Non si deve dire che il rock è morto perché passerei per un vecchio reazionario coi paraocchi, però cazzo mi devo proprio accontentare e ormai da 20 anni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io li ho conosciuti alle medie con vitalogy, mi é stato reglato il disco... Ten per me ai tempi di 18 anni era un capolavoro!! quando lo sento ora mi porta alla mia gioventú

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Chris dice:

Prendiamo il 1991 come spartiacque. Escono Nevermind, Temple of the Dog, Dirt, Ten e Badmotorfinger.

 

caspita, che anno strano che sono usciti solo cinque dischi

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Senza scomodare Dylan, Musica più recente del 94 che non mi pare malaccio, senza andare troppo nell'underground: Massive Attack, Portishead, Lamb, NIN, Deftones, Marilyn Manson, Moby, aphex twin, cult of Luna, ISIS, trentemoeller, the strokes, whitestripes/raconteurs, mogwai, system of down, Sigur Ros, Russian circles.

I primi che mi vengono in mente.

Alcuni non sono mega star fondamentali cult  e tantissimi non sono rock... Ma un motivo credo proprio ci sia. 

 

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ci sarebbe da aprire un thread sul rock "nuovo" che ci piace. anch'io temo di essere molto legato al XX secolo.

 

più che dei '90 (che ce ne sono a bizzeffe), sarebbe interessante pensare a band post 2000 che metteremmo vicino ai "classici"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Lurch dice:

ci sarebbe da aprire un thread sul rock "nuovo" che ci piace. anch'io temo di essere molto legato al XX secolo.

 

più che dei '90 (che ce ne sono a bizzeffe), sarebbe interessante pensare a band post 2000 che metteremmo vicino ai "classici"

 

io invece vorrei proprio evitare di metterle vicine ai classici

 

rispetto per il vecchio, ma avanti col nuovo cit

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

9 ore fa, Mr.Furla dice:

 

io invece vorrei proprio evitare di metterle vicine ai classici

 

rispetto per il vecchio, ma avanti col nuovo cit

 

 

sì hai ragione, intendevo più che altro gruppi che stanno avendo un'influenza paragonabile a quella dei vecchiazzi del secolo scorso.

 

e che non siano i vari kanye e compagnia bella che ovviamente rock non sono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, cash dice:

Comunque il mio chitarrista attualmente preferito è Plini.

 

Solo perché suona anche lui con un garpez a nove corde 😑

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lurch dice:

 

Solo perché suona anche lui con un garpez a nove corde 😑

 

nunu, quello è Abasi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quando si entra nel discorso cosa è storia e cosa no diventa sempre un puttanaio infinito.
Diciamo che aldilà dei gusti ci sono degli elementi di merito nei disci dei PJ che per me risultano abbastanza trasversali, poi possono comunque non piacere.

Ecco, invece i Nirvana devono ringraziare di brutto MTV e la loro immagine perché musicalmente che due coglioni senza fine.
*Fugge nella notte prima di poter essere ucciso*

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciascuno ha le prorpie predisposizioni ideologiche e psicologiche per piegare il successo meritato o immeritato a questo e quello, ma cioè che è rimasto oggettivamente nella storia lo ha fatto in merito a virtù evidentemente più forti di un semplice lavaggio di cervello. Non si può affermare che alcune pagine scritte siano frutto di equivoco.

A me non piacciono e hanno sempre fatto cagare i Deep Purple (Black night e gli shuffoloni in 12/8 mi fanno cagare), ma il loro status di leggenda è meritato altrochè, e la mia opinione di certo non intacca il mito.

 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

eh si @cash ti quoto in pieno 

ci sarebbe da distinguere i gusti personali (per fortuna ognuno ha i suoi ) e i dati oggettivi 

 

ci sono dischi che possono non piacere ma che sono diventati distintivi ed entrati nella storia della musica

mi viene in mente Ten per i PJ , Nevermind per i Nirvana , Appetite per i GnR , Dookie per i Green Day

e quanti altri ?

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minutes ago, Andy_Azz said:

ci sono dischi che possono non piacere ma che sono diventati distintivi ed entrati nella storia della musica

 

mi viene in mente Ten per i PJ , Nevermind per i Nirvana , Appetite per i GnR , Dookie per i Green Day

e quanti altri ? 

 


Già i Nirvana (qui probabilmente sono io che mi ci prendo poco visto che per tutti sono santificati apparte me) e i GnR (che hanno detto di nuovo rispetto agli Aerosmith?) ce li infilerei poco ma me li posso anche far andare bene, ma che i Green Day abbiano avuto un impatto significativo sulla musica boh? Su chi? Sugli emo che sono venuti dopo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

e l'emo è nato a metà anni '80 dopo lo scioglimento dei minor threat e la formazione dei rites of spring e degli embrace, quindi questo parlarne con sufficienza senza sapere cos'è è proprio fuori luogo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×