Risultato dell'operazione 335

[cilloz]

Ho visto male, mi pareva rotta vicino alla paletta

[Guest Re Mida]

Oh, poi io parlavo di quella dell'82 a 2800.

In ogni caso, se a uno piace una chitarra e vuole quella, il valore di contrattazione diventa relativo.

 

In base a questa regola pratica non scritta, tu potevi alzare la posta e se io volevo quella nocaster avrei pagato di più 

[toplop]

questa ultima, SE suona bene è un ottimo prezzo, come tutte le chitarre va però provata, per curiosità, quanto si deprezza una col manico rotto e ben riparato, ammesso che suoni bene?

[Nervous Nick]

ma infatti vicino alla paletta ci son dei brutti segnacci che fanno pensare ad una riparazione. E cmq il manico è stato sverniciato, non è usura da normale utilizzo.

[Guest Re Mida]

Ho visto male, mi pareva rotta vicino alla paletta

 

Adesso aspettiamo invece la spiegazione del face palm dell'avvocato.

Per me quella rossa potrebbe essere un buon affare, se non ci stanno sotto delle magagne, ovvio.

[Guest Re Mida]

ma infatti vicino alla paletta ci son dei brutti segnacci che fanno pensare ad una riparazione. E cmq il manico è stato sverniciato, non è usura da normale utilizzo.

 

Falla suonare a me per 33 anni e te lo svernicio tutto il manico.

[toplop]

un po'  massacrata è...

[cilloz]

Oh, poi io parlavo di quella dell'82 a 2800.

In ogni caso, se a uno piace una chitarra e vuole quella, il valore di contrattazione diventa relativo.

 

In base a questa regola pratica non scritta, tu potevi alzare la posta e se io volevo quella nocaster avrei pagato di più 

 

Infatti ci sto pensando....

 

ma infatti vicino alla paletta ci son dei brutti segnacci che fanno pensare ad una riparazione. E cmq il manico è stato sverniciato, non è usura da normale utilizzo.

 

Esattamente, ho scaricato la foto è ho guardato bene. Insisto, a me sembra rotta e riparata. In piu secondo me non è degli anni 80

[cilloz]

questa ultima, SE suona bene è un ottimo prezzo, come tutte le chitarre va però provata, per curiosità, quanto si deprezza una col manico rotto e ben riparato, ammesso che suoni bene?

 

Difficile rispondere. Per come la vedo io una vecchia GIbson rotta non vale un cazzo, non la prenderei nemmeno se me la regalassero. Ma c'è chi la vuole suonare e quindi il valore sta al pari di un usato normale o qualcosa meno.

[Guest Re Mida]

Mah, un relic camuffo.

Inoltre, si sarebbe rotta addirittura ben dopo il capotasto.

Tutto può essere.

[Nervous Nick]

A mio avviso perde almeno il 40% di valore in caso di rottura del manico.

[toplop]

@ cilloz:  non si deprezza molto dunque!

grazie

[Nervous Nick]

Mah, un relic camuffo.

Inoltre, si sarebbe rotta addirittura ben dopo il capotasto.

Tutto può essere.

 

non è un relic camuffo....è la classica sveniciata del manico fatta da chi preferisce il feeling del legno non verniciato.

[Guest Re Mida]

non è un relic camuffo....è la classica sveniciata del manico fatta da chi preferisce il feeling del legno non verniciato.

 

Intendo dire che, dai vostri dubbi, il relic è fatto ad arte per andare a coprire la parte della rottura.

[Nervous Nick]

no la rottura è sulla parte verniciata.

[Guest Re Mida]

Ah, non la vedo!

Ho anche elaborato meglio l'immagine.

 

[-Oby-]

Solo perchè tu con il fisting non vali un cazzo...

 

GENIO

[cilloz]

Metto due puntini sulle i, perchè mi piace rompere i coglioni per principio.

 

Primo: collezionare non significa necessariamente "vintaggg". Ci sono collezionisti di chitarre anche nuove. Le chitarre devono avere dei motivi per attirare l'interesse del collezionista, che molto spesso è un feticista puro ma il piu delle volte è uno che le chitarre le conosce bene e quindi se compra sa perchè compra.

 

Secondo: le Gibson storicamente devono il loro blasone alla loro qualità costruttiva che comprende liuteria e ovviamente verniciatura. Se una chitarra vecchia si rompre, viene riparata e di conseguenza riverniciata, perde gran parte del suo fascino per un amatore. Ecco perchè le Gibson riverniciate o peggio rotte perdono molto ma molto piu valore di una Fender, ad esempio, che è invece una chitarra assemblata e chi la cerca punta all'originalità delle componenti (infatti una Fender Refin si deprezza solo del 40%)

Sulle Gibson si punta alla originalita della struttura.

Perciò NIck, per me non è una questione di cifre di deprezzamento ma proprio di interesse.

Ovvio che se mi proponessero una LP del 1959 mi interesserebbe anche rotta!!

Ma restando in ambiti umani purtroppo il deprezzamento di una vecchia Gibson riparata o riverniciata va di pari passo con lo scarso interesse che suscita negli appassionati.

 

Per chi la vuole come chitarra da suonare ovviamente il problema non si pone ma dovrà sapere a priori di avere in mano uno strumento che non potrà mai competere per interesse con uno sano dello stesso periodo.

[cilloz]

Ah, non la vedo!

Ho anche elaborato meglio l'immagine.

 

 

Guarda in basso a sinistra proprio appena la paletta inizia ad allargarsi

[toplop]

ok, faccio "outlet":

ho appena preso una 335, essendo la quinta elettrica   non volevo spendere 2k, questa è con paletta rotta riparata bene, del 2010, suona benissimo e non ha problemi di sorta. Il liutaio ha detto che per il resto è perfetta ma avrei dovuto pagarla 700 euro, io gli avevo  dato 1100. Sono stato un pirla?

[cilloz]

No perchè? Hai fatto benissimo!!

[toplop]

fiu!   grazie cì

[cilloz]

Sui forum si fa accademia ma "a chitarra ben suonante nessuno guardi negli scassi"  

[toplop]

Sui forum si fa accademia ma "a chitarra ben suonante nessuno guardi negli scassi"