Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466667 Proprio ieri.. entro in negozio ed affido la mia strato jb custom shop all'esperto delle chitarre... per un settaggio "migliore", al fine di capire se è il radius 9,50 fisso che mi crea "problemi" oppure no... E loro, hanno appena permutato una Suhr standard pro, nuovissima di zecca...! con radius 10/14... E' dai ieri che non ci dormo... E' che io, al max, se avessi fatto un upgrade, x tornare a suhr,sarei passato ai modelli classic antique di Suhr... perchè la standard pro pur essendo bellissima m'è sempre parsa una via di mezzo...nè classica nè troppo moderna... e poi ho visto, almeno in negozio che si vende molto meno delle classic e delle antique...(e non ho mai afferrato bene il perchè) A guardare il catalogo suhr, pur essendo di fascia pro e non custom, pur non avendo reliccatura e nitro ecc., costa ancora di più delle antique ... Non ci ho mai capito troppo di questa chitarra.... che ne pensate..?? Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466669 Ma il vantaggio di questa nitro che con tutti i contro viene ancora prodotta, qual'è? Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466675 Aaa oki ti ringrazio, quindi in pratica si preferisce per la sua delicatezza e scarsa resistenza nel tempo Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni Autore comment_466680 mah... io ho sentito discorsi sul fatto che il legno "respira".. suona meglio... ma sono quelle robe che, boh.. , quando le verificherò mai....? cmq, al di là del tipo di vernice, al momento - commercialmente parlando - nitro e relic sono upgrade richiesti che fanno lievitare il prezzo... la mia considerazione è che, se guardi il cataolgo suh, una standard pro, non è custom, non è reliccata, non ha la nitro... e viene 4000 uds, più di una classic antique (che invece ha questi opzional) ... Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466692 Aaa oki ti ringrazio, quindi in pratica si preferisce per la sua delicatezza e scarsa resistenza nel tempo In altre parole, per il "feeling" con lo strumento Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466695 Da ciò che so è che ho potuto vedere la vernice nitro permette al legno di vibrare e risuonare di più, come si diceva respira ma si muove anche di più Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466703 Liberissimo di pensare sia una cagata pazzesca , ci mancherebbe.. Ti scrivo allora la parafrasi di "respira" lascia traspirare e stagionare il legno e poichè lo fa vibrare al meglio lasciando libere le armoniche e le frequenze, quindi uno strumento verniciato alla nitro dovrebbe avere una marcia in più e una qualità sonora migliore rispetto a uno verniciato con altri tipi di vernici che badano più alla praticità di verniciatura o alla resistenza a graffi e botte.. :-) Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466705 Non mi è chiaro come la parafrasi di un'espressione ne avvalori la veridicità: Ti scrivo la parafrasi di "cagata pazzesca": espressioni di teorie o concetti di tale inconsistente consecutio logica o fondatezza, da urtare la sensibilità intellettuale del fruitore in modo paragonabile al fastidio arrecato dalla vista e all'olfatto da una smodata e prorompente quantità di feci distribuite con veemenza da un ano folle e dilatato oltremodo. :) Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466711 :-))))) Non era avvalorare, solo spiegarsi. :D A parte tutto, se ne è parlato molto sul forum Ming, se ti fai qualche ricerca sono state portate anche parecchie testimonianze per l'una o l'altra teoria. Io pure ritengo che il tipo di vernice non influenzi il suono. Il tipo, non il modo o la quantità in cui è data, quella si. Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466718 Io ricordo alcuni soggetti convinti delle qualità della nitro grazie a prove ripetute secondo cui la chitarra aveva negli anni perso peso, secondo loro grazie ad una traspirazione della finitura che avrebbe "fatto uscire l'umidità dal legno" rendendo lo strumento piu stagionato e leggero. Al netto del fatto che per misurare una perdita di umidità tale da essere riscontrabile bisogna aver una bilancia che neanche il cern di Ginevra, le uniche finiture che lasciano traspirare il legno sono quelle fatte dalla Geox. Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466720 spesso sono dal mio liutaio che costruisce chitarre (bellissime e costose) visto e provato le qualità' della nitro. prima io pure pensavo fosse cacata pazzesca l'incidenza sul risuonare dello strumento. ora no. Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni Autore comment_466736 Perdonate ragazzi, forse mi sono io espresso male.. A me della nitro non me ne può fregare di meno... Né la Suhr classic Pro che avevo prima, né la JB CS ce l'hanno.. La mia era una mera considerazione sulle Suhr Standard pro, che mi pare abbia poco mercato rispetto alle Classic Antique e sul fatto che le standard pro,pur non avendo relic o nitro, costano di più (intorno al 4000 usd)... Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466744 Ming posso chiederti in definitiva tu cosa cerchi in questa strato? Proprio nello specifico intendo. Perchè non ho capito se non sei sicuro di cosa abbia cosa oppure hai tante voglie che fatichi a conciliare in un solo strumento Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466746 Siamo ancora lontani a meno che non finisca in permuta con una yamaha pacifica+conguaglio da parte sua Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni Autore comment_466748 Ming posso chiederti in definitiva tu cosa cerchi in questa strato? Proprio nello specifico intendo. Perchè non ho capito se non sei sicuro di cosa abbia cosa oppure hai tante voglie che fatichi a conciliare in un solo strumento certamente... ho interpellato x questo voi x i vostri pareri.. Dunque, io vengo musicalmente dagli anni '80, i miei suoni di riferimento vanno dal rock di van halen a kee marcello, braido ecc. Ho avuto 20 ani la strato floyd rose classic, poi mi sono stancato del floyd ed ho voluto una super strat..differente...più contemporanea.. Non sono di vintage io... La suhr classic pro C2 che avevo mi piaceva molto, la strato jb CS che ho ora, che è una strato "avanti" e con caratteristiche da super strat (roller nut, autobloccanti ecc) mi ha affascinato e mi piace tuttora moltissimo.. ho fatto solo un po' fatica col radius 9,5, ......mi ero abituato al radius variabile suhr 9-12 Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466749 Boh a me non sembra difficile: o fai pratica con il raggio 9.5 e ti ci abitui oppure ti riprendi una Suhr con le stesse caratteristiche di quella che avevi prima Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni Autore comment_466752 Boh a me non sembra difficile: o fai pratica con il raggio 9.5 e ti ci abitui oppure ti riprendi una Suhr con le stesse caratteristiche di quella che avevi prima beh.. avrei fatto volentieri un salto di qualità se (ri)passavo a suhr in negozio cmq è valutata sempre intorno ai 2000 euro la mia JB CS, avrei aggiunto il resto preso una antique, semmai.. è che ieri ho visto sta standard pro immacolata, appena ritirata, superstrat ancora più aggressiva.. e mi chiedevo come mai la suhr standard pro ha meno mercato, della c.a. Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466753 Secondo me se sei figlio degli anni 80 il radius spianato sui tasti alti è imprescindibile idem per l'humbucker al ponte. Personalmente, fossi nella tua situazione (e ci sono stato) andrei su una charvel, una ESP Vintage plus e simili Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466754 perdonami ming, ma la JB di superstrat non ha niente il rollernut e le meccaniche look le chiese jb per avere il massimo possibile a livello di tenuta dell'accordatura con un intenso uso del tremolo Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni Autore comment_466760 Quoto quello che scrivo Zado, se ti piacciono quei suoni lì la Fender non è per niente indicata. Io poi se mi piacesse tanto una chitarra (come a te piaceva la tua vecchia Suhr) in quanto a feeling avrei pensato prima di tutto a cambiare pickups per avere un suono diverso, invece di cambiare completamente chitarra. ti dirò... il suono della JB CS è davvero notevole.... rispetto alla suhr... anche questo mi ha fatto pensare La jb comunque ha manico slim, autobloccanti, non è proprio una strato vintage, anzi..tutt'altro.. Stef Burns ne ha una CS con queste caratteristiche....più l'humbucker Ho visto suonare live Portera, che non è un bluesman, con la sua JB, altrochè... Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466764 Le strato sono chitarre versatili per definizione come suono, c'è chi ci suona metal pesante e non ci monta nemmeno gli humbuckers, il problema è la suonabilità data da alcune caratteristiche non proprio affini alle superstrats in genere, moderne e non. Io al posto tuo mi sarei lanciato su questa Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni Autore comment_466774 Le strato sono chitarre versatili per definizione come suono, c'è chi ci suona metal pesante e non ci monta nemmeno gli humbuckers, il problema è la suonabilità data da alcune caratteristiche non proprio affini alle superstrats in genere, moderne e non. Io al posto tuo mi sarei lanciato su questa beh certo... cmq la suhr standard pro, dovessi optare, non è affatto male come specifiche.. ha un manico compound 10/14 slim, humbucker... Segnala
Inviato Settembre 16, 20169 anni comment_466775 Tutt'altro, la Suhr è un'ottima opzione senza dubbio, il problema è che già una volta pare non averti soddisfatto, il rischio che non ti convinca di nuovo è concreto Segnala
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.