Le mie chitarre principali sono due jazzmaster. 

Una volevo equipaggiarla con un set di humbucker. 

 

Sono diversi i produttori che propongono humbucker jazzmaster-sized senza necessità di scassi o modifiche al battipenna. 

 

In particolare ho adocchiato i Creamery. 

Ho un set di loro pickup per tele e suonano molto bene. 

Il tipo offre la possibilità di scegliere tra Alnico 2, 3, 4, 5 e anche altro se non erro. 

 

In generale a me piacciono gli humbucker con output moderato o comunque non spinto, ma che tengano botta se usati su una distorsione anche moderna. Insomma, pickup che siano belli dinamici, aperti sulle alte e senza troppe basse ma che diano un minimo di versatilità. 

 

Posto che probabilmente incide più il progetto in sé che la lega utilizzata, a parità di pickup, che versione di Alnico è più indicata? 

Da quello che leggo in rete sembrerebbe che un Alnico 5 al ponte e un 3 al manico possano darmi quello che cerco, ma si legge davvero tutto e il contrario di tutto... 

 

Perdonatemi se ho scritto vaccate assurde od ho fatto domande idiote, ma sui pickup non mi sono mai fatto troppi problemi e ho quasi sempre usato quello che trovavo (tranne la tele su cui ho provato di tutto), quindi la mia cultura è assai scarsa. 

 

 

Eviterei l' Alnico II che diventa un po' fangoso sotto gain pesante, almeno al ponte. Per il manico potrebbe anche andare bene, magari aspetta i super esperti.

Per me alnico 5 per il ponte e 2 per il manico. L'unico pickup che ho avuto in alnico 3 l'ho odiato 

Anche per me in generale Alnico IV o V per il ponte sicuramente. Per il manico va a gusti, l’Alnico II per pickup scarichini è bellissimo secondo me, sui singoli ad esempio per centrale e ponte lo trovo favoloso.

Mah, ti dirò fra i miei humbuckers preferiti ci sono i Monty's che vedono proprio un Alnico 2 al ponte mentre al manico un Alnico 5...
Io adoro ad esempio anche i miei Geppetto Camelot in Alnico 4 ed invece non riesco a farmi piacere gli Alnico 3.

A2 ponte e A4 manico. 
l’alnico 3 dipende molto

Anche io mi allineo su A4 al ponte (ha meno basse dell'A5) e A2 al manico (se underwound, come di solito al manico, è bello pulito senza essere scarico). In alternativa, entrambi A4 non è affatto male. 

Grazie ragazzi.

A quanto pare dipende molto dai gusti e dal tipo di pickup in generale.

 

Mi sa che andrò di 5 al ponte e al manico magari un 2.

 

Se qualcuno ha altri feedback è il venvenuto!

Ho un po sperimentato con i cambi di barre: lasciando come base lo stesso pickup e, premesso che è sbagliato scegliere un pickup basandosi sul pickup  in quanto quello che conta è il design in totale per esempio ci sono dei ceramici che suonano benissimo ed alnico schifosi o il contrario:

 

Quindi a parita di pickup ,  cambiando solamente la barra le mie sensazioni personali:

 

Alnico 2: meno bassi e pure piu gommosi , medi belli avanti , acuti arrotondati, string pull inferiore

 

Alnico 5: bassi ed alti in evidenza, medi piu indietro, bassi piu definiti del alnico 2, alti piu a fuoco  e canterini.

 

Alnico 4: simile al 5 ma con estremi di banda piu smussati ed la sensazione di essere un po piu medioso  ma anche piu flat , cosa che può piacere o meno.

 

Ceramico: da una bella spinta su tutte le frequenze con medio alte molto presenti , poi in base al grado di ceramico (esistono calamite ceramiche anche doppie il famoso double thick ceramic) cambia la risposta, gli acuti tendono ad essere piu graffianti, precisi ed hi-fi, string pull molto elevato.

 

Alnico 8: come il ceramico ma con bassi leggermente meno tight(differenza appena percettibile) ed acuti piu arrotondati ed educati, string pull maggiore del ceramico.

 

 alnico 3 e 6 ma mai provati.

 

Inoltre ci sono vari tipi di alnico  , unoriented ,roughcast, polished, poi c'è chi fa magneti sovradimensionati..... 

5 ore fa, TheWarrior dice:

Ho un po sperimentato con i cambi di barre: lasciando come base lo stesso pickup e, premesso che è sbagliato scegliere un pickup basandosi sul pickup  in quanto quello che conta è il design in totale per esempio ci sono dei ceramici che suonano benissimo ed alnico schifosi o il contrario:

 

Quindi a parita di pickup ,  cambiando solamente la barra le mie sensazioni personali:

 

Alnico 2: meno bassi e pure piu gommosi , medi belli avanti , acuti arrotondati, string pull inferiore

 

Alnico 5: bassi ed alti in evidenza, medi piu indietro, bassi piu definiti del alnico 2, alti piu a fuoco  e canterini.

 

Alnico 4: simile al 5 ma con estremi di banda piu smussati ed la sensazione di essere un po piu medioso  ma anche piu flat , cosa che può piacere o meno.

 

Ceramico: da una bella spinta su tutte le frequenze con medio alte molto presenti , poi in base al grado di ceramico (esistono calamite ceramiche anche doppie il famoso double thick ceramic) cambia la risposta, gli acuti tendono ad essere piu graffianti, precisi ed hi-fi, string pull molto elevato.

 

Alnico 8: come il ceramico ma con bassi leggermente meno tight(differenza appena percettibile) ed acuti piu arrotondati ed educati, string pull maggiore del ceramico.

 

 alnico 3 e 6 ma mai provati.

 

Inoltre ci sono vari tipi di alnico  , unoriented ,roughcast, polished, poi c'è chi fa magneti sovradimensionati..... 

 

Grande! 

 

Comunque alla fin della fiera ho bypassato tutto il ragionamento e mi son preso una coppia di Wilde L90. 

Pazienza, mi prenderò una mascherina jazzmaster con i buchi per gli humbucker.