Vai al contenuto

Recommended Posts

Inviato

Io ricordo un video in cui un Chuck Berry mezzo rincoglionito non riusciva neanche a fare il riff iniziale di "Johnny be good".

La prima cosa che dissi fu che Lui nel bene o nel male aveva contribuito a fare la storia della chitarra per cui oggi se avesse suonato nudo con il pisello al posto del plettro,o se avesse continuato per anni a distruggere "Johnny be good",avrebbe comunque avuto il mio massimo rispetto.

I gusti sono gusti,ma penso la stessa cosa di Slash!

  • 1 year later...
  • Risposte 61
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Inviato

Riprendendo qcs di quanto detto un po' sopra dico che lo ammiro perchè

1.suona molto meglio di me

2. Riesce a campare facendo il musicista (e io no)

3.ha scritto riff e pezzi bellissimi (e io no)

4.con il disco d'esordio è riuscito a vendere 35 milioni di copie (potrei avere un disco d'esordio solo se me lo pagassi io e lì siamo capaci tutti così)

5.che piaccia o no lui, il suo suono, i suoi riff e il suo personaggio fanno parte della storia della musica degli ultimi 50 anni (e io no)

Per me sono dei motivi musicalmente validi per averne rispetto, che poi sia un coglione o cos'altro ammesso che lo sia, pazienza , non mi tange visto che non ci devo andare in vacanza insime e neanche uscire per un birra. ma musicalmente direi che il ragazzo qualcosa l'ha combinata. Poi son punti di vista (tranne i 35 milioni di copie di appetite.......)

Inviato

Non è che per muovere una critica bisogna per forza mettersi in discussione! E' pieno di gente che non sa cucinare ma fa il critico culinario!!!

Comunque, come per i dire straits, e come anche per i queen o i police, secondo me hanno fatto successo perché non c'era nessun altro forte. Nel 69 non se li sarebbe cagati nessuno, almeno fino a tutto il 74 =)

Inviato

Mettersi in discussione fa parte della mia vita quotidiana, chiudermi a questo è un pensiero che non fa per me

Credo che i police come i guns come chiunque siano arrivati nel momento "giusto" anche perchè hanno preso da quanto è venuto prima di loro, non mi sembra facile , e forse sensato , decontestualizzare un suono da un periodo e dalla storia che l'ha preceduto.

Inviato

Non è che per muovere una critica bisogna per forza mettersi in discussione! E' pieno di gente che non sa cucinare ma fa il critico culinario!!!

Comunque, come per i dire straits, e come anche per i queen o i police, secondo me hanno fatto successo perché non c'era nessun altro forte. Nel 69 non se li sarebbe cagati nessuno, almeno fino a tutto il 74 =)

Sono d'accordo.

Appetite è un bel disco ma sono convinto che ha avuto quel successo perchè o la gente si era dimenticata del vero hard rock americano anni '70 o era troppo giovane e si era rotta le palle dei poison, dei ratt o di quei gruppi per cui va pazzo Nervous Nick tipo i Cinderella. :lol:

E poi l'immagine dei monelli zozzi ha sempre funzionato, l'alternativa era la lacca, il rossetto e gli spandex...

Inviato

Riprendendo qcs di quanto detto un po' sopra dico che lo ammiro perchè

1.suona molto meglio di me

2. Riesce a campare facendo il musicista (e io no)

3.ha scritto riff e pezzi bellissimi (e io no)

4.con il disco d'esordio è riuscito a vendere 35 milioni di copie (potrei avere un disco d'esordio solo se me lo pagassi io e lì siamo capaci tutti così)

5.che piaccia o no lui, il suo suono, i suoi riff e il suo personaggio fanno parte della storia della musica degli ultimi 50 anni (e io no)

Per me sono dei motivi musicalmente validi per averne rispetto, che poi sia un coglione o cos'altro ammesso che lo sia, pazienza , non mi tange visto che non ci devo andare in vacanza insime e neanche uscire per un birra. ma musicalmente direi che il ragazzo qualcosa l'ha combinata. Poi son punti di vista (tranne i 35 milioni di copie di appetite.......)

+1

;)

Inviato

+1

;)

+2

Sono d'accordo.

Appetite è un bel disco ma sono convinto che ha avuto quel successo perchè o la gente si era dimenticata del vero hard rock americano anni '70 o era troppo giovane e si era rotta le palle dei poison, dei ratt o di quei gruppi per cui va pazzo Nervous Nick tipo i Cinderella. :lol:

E poi l'immagine dei monelli zozzi ha sempre funzionato, l'alternativa era la lacca, il rossetto e gli spandex...

Con un'analisi del genere però non spieghi 35 milioni di copie vendute con un solo disco. D'esordio!

Contaminazione collettiva?

Inviato

si parla di Slash, non del gruppo Gunz... in altre parole, non si sta dicendo che i Gunz sono il top perché hanno stravenduto, ma che Slash ha fatto la sua parte

Toh, beccatevi questo :lol:

Inviato

Non è che per muovere una critica bisogna per forza mettersi in discussione! E' pieno di gente che non sa cucinare ma fa il critico culinario!!!

Comunque, come per i dire straits, e come anche per i queen o i police, secondo me hanno fatto successo perché non c'era nessun altro forte. Nel 69 non se li sarebbe cagati nessuno, almeno fino a tutto il 74 =)

Sui Police non sono per nulla d'accordo.

Facevano pop rock a fine anni '70 - inizio anni '80 e la concorrenza c'era eccome, non è che esistano solo hard rock e progressive...

Inviato

Sui Police non sono per nulla d'accordo.

Facevano pop rock a fine anni '70 - inizio anni '80 e la concorrenza c'era eccome, non è che esistano solo hard rock e progressive...

Hai ragione ma purtroppo io ho il problema di essere progressive dipendente e per me la concorrenza vera per tutti i gruppi musicali è in quegli anni, dalla seconda metà dei 60 al 74

Inviato

non è che esistano solo hard rock e progressive...

e meno male! :sorrisone: :sorrisone: :sorrisone:

Inviato

Aldilà del dibattito su Slash, non credo che le copie vendute possano essere un parametro di riferimento in una valutazione artistica. In questo caso dovremmo semplicemente andare a vedere le classifiche di vendita e, successivamente, suicidarci.

Inviato

allora mettiamola diversamente....quest'uomo ha obiettivamente venduto baracche di copie suonando in una rockband che si esprimeva benissimo live e la cui musica era fortemente incentrata sulla sua chitarra, nel senso che insieme alla voce di Axl, era quello che più di ogni cosa captavi dai gunz....reggeva 2 ore di concerto suonando tantissime parti di chitarra da protagonista ed affatto male, con un sound piuttosto riconoscibile.Detto ciò può comunque far cagare, c'è gente a cui non piace la passera,figuriamoci se può non piacere slash. :TRyeh:

Nulla toglie al suo valore professionale. :fighetta:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
×
  • Crea Nuovo...