Allen&Heath: zed o wizard?

[Simpleplayer 8]

Ciao a tutti!

Col gruppo ci siamo avvicinati ad una scelta per il mixer da acquistare in sostituzione al vecchio e sgrauso ALTO..

I due finalisti sono questi:

- Allen&Heath ZED 420 http://www.allen-hea...roductId=ZED420

- Allen&Heath Wizard3 16:2 http://www.allen-hea...d=MixWizard3162

Siamo in 5 elementi: 2 chitarre, batteria, basso, voce/piano. Il numero di canali quindi dovrebbero essere quelli di queste due board.

Sull'argomento effetti si, effetti no non so bene come pensarla: c'è chi consiglia di evitarli come l'erpes genitale, chi invece ammette la comodità per gli elementi non principali (voce solista, che prenderebbe comunque un effetto esterno). Io non saprei, certo che possono essere una comodità in più (ma non so se pregiudicano la qualità generale).

Qualcuno riesce a farmi sbilanciare?

P.S.

volutamente niente di usato, gli altri membri vogliono restare sul nuovo....altrimenti avrei già preso un mackie vlz USA!

[stronghand 180]

guarda io starei sul wizard3 16:2

Alla fine quegli effetti sono più che buoni e dal vivo secondo me sono ottimi.

La comodità di avere degli effetti integrati è molta, ed al limite puoi sempre usare degli effetti esterni (ma ti ripeto sono effetti integrati ottimi)...

Come uso live direi che è perfetto.

Normalmente anche io sarei per gli effetti esterni, ma su gli Allen direi che possono andare bene i suoi.

comunque caschi sicuramente in piedi.

Penso inoltre che al di la del discorso effetti la serie Wizard sia migliore della Zed.

[Simpleplayer 8]

Confermi la mia ipotesi!..anch'io sono più per il wizard.

Si ecco, non l'ho detto prima, ma l'utilizzo sarebbe per il solo live.

[stronghand 180]

Confermi la mia ipotesi!..anch'io sono più per il wizard.

Si ecco, non l'ho detto prima, ma l'utilizzo sarebbe per il solo live.

Allora non avrei nessun tipo di dubbio!

Vai di Wizard senza pensarci neanche un millisecondo!!!!!!!!!!!!!

Alla fine io con il gruppo avevo trovato un vecchio mackie made in usa ed avevo già un multieffetto, altrimenti avrei preso anche io lo stesso mixer.

[Simpleplayer 8]

eh, anch'io ho trovato un vlz 1604 immacolato made usa per la metà del budget!!

ma prova a convincerli di prendere usato se ci riesci......

Dei preamp del wizard che mi dite?..sono discreti?

[stronghand 180]

eh, anch'io ho trovato un vlz 1604 immacolato made usa per la metà del budget!!

ma prova a convincerli di prendere usato se ci riesci......

Dei preamp del wizard che mi dite?..sono discreti?

ottimi!

[Simpleplayer 8]

Non mi resta che spingere per il wizard!...

visto che non ci capiscono una fava, punterò tutto sul fatto che è più compatto!

[Guest Oliver]

Il wizard sembra essere più adatto al vostro utilizzo, io prenderei quello

Lo Zed è un banco più completo più adatto ad un uso più professionale.

[Simpleplayer 8]

Per l'uso più professionale intendi che ha solo più funzioni o parametri, o anche che è di maggior qualità?

[Simpleplayer 8]

[Simpleplayer 8]

[Guest Oliver]

Per l'uso più professionale intendi che ha solo più funzioni o parametri, o anche che è di maggior qualità?

Entrambe, anche se Cmq a livello di suono pass thru è la Stessa roba.

[Simpleplayer 8]

beh, quindi non sarebbe nemmeno sbagliato orientarsi sullo zed...

si perderebbe la comodità degli effetti on board, in favore di un po' di qualità in più...

[Guest Oliver]

beh, quindi non sarebbe nemmeno sbagliato orientarsi sullo zed...

si perderebbe la comodità degli effetti on board, in favore di un po' di qualità in più...

no no attenzione, la qualità che puoi ottenere con il wiz per il tuo utilizzo è la stessa che con lo zed.

Diciamo che se tu avessi almeno 2-3 compressori esterni, un multieffetto esterno e un parametrico per la sala, ti direi di prendere lo zed, ma nel tuo caso non cambia di molto, anzi...stessa roba, vai sereno.

[Simpleplayer 8]

ah ok, denchiu.

La qualità in più la trovi solo in un utilizzo più da studio, diciamo.

In una situazione live non vi sono differenze sotto questo aspetto..

[Guest Oliver]

ah ok, denchiu.

La qualità in più la trovi solo in un utilizzo più da studio, diciamo.

In una situazione live non vi sono differenze sotto questo aspetto..

é un banco cmq pensato per il live, di solito quando fai cose grosse o hai un banco digitale con i controcazzi, come DigiCo o i vari PM o altri, opppure hai gli analogici con il tuo rack esterno di effetti e dynamic. In questo senso lo zed ti permette di lavorare in maniera semipro con gli insert sul canale ecc ecc...

Cmq a voi interessano principalemente gli effetti e le 6 aux per usare i monitor, poi fine.

[Simpleplayer 8]

si esatto!...

poi comunque un effetto esterno sarà comunque utilizzato dal cantante (e magari ci infiliamo pure i cori).

Con un'effetto esterno poi dovrò utilizzare 2 mandate, giusto?

Ma come faccio poi a scegliere la quantità di effetto da assegnare al canale che mi interessa?..sta roba non riesco a capirla..

L'Alto che andiamo a sostituire ha un potenziometro che seleziona la quantità di effetto per ogni canale (ovviamente lo stesso effetto per tutti)

[Guest Oliver]

usi un Send su ogni canale che vuoi mandare all'effetto e stabilisci la quantità di segnale da inviare,

l'out dell'effetto lo colleghi al mixer in due canali mono per fare uno stereo, e li metti di solito a unity gain, (ovvero a zero) e dai li puoi gestire il volume generale dell'effetto (ritorno).

fine.

[Simpleplayer 8]

eheh, non c'ho capito na fava!

Ma non preoccuparti, colpa mia...purtroppo non ci ho mai speso molto tempo sul mixer, mi sto giusto informando ora che dobbiamo prenderne uno!

Comunque mi basta sapere che si può fare!