Ric67

io ti prenderei il pick up al manico se vuoi :TRsorrisone: :TRsorrisone: :sbav: :sbav:

la differenza tra i due è solo dovuta alla ripresa audio? il primo è molto bello e sgranato, il secondo no :)

tieni la 57 e come seconda chitarra, ti prendi un'altra 57..la mia :TRsorrisone:

Io ho preso una historic per avere una chitarra della madonna Ho preso una G0 per via del manico e non ho preso una R0 per via del prezzo. Se no avrei preso una col top fiammata abbestia perchè ho l'anima da tamarro e mi piace così. Se il ring del pickup, la scrittina è più alta o più bassa non me ne fotte niente. Se era fatta così 50 anni fa idem, non mi fotte. Hanno il look vintaggioso, corrette o meno corrette e tanto mi basta :) Se però una chitarra che cerco è difficile da trovare (qualità intrinseca a parte) e la trovo ad un prezzo un po' alto, probabilmente pago il sovrapprezzo per averla. almeno io lo farei. e quindi quoto Nick

e poi ti toccherà avere il set completo per ogni era!!! :TRyeh:

absolutement! :) non mi sembrava corretto spalare un po' di cacchina sul tizio per questioni che non stanno a noi :)

Si ok ma il concetto è un altro... qualcuno non ricordo chi accusava il venditore di cacciaire balle. Il mio punto era che non trovavo che il venditore fosse accusabile di alcunchè, per di più avendolo conosciuto e conoscendo la sua politica di prezzi bassi sull'usato (sempre di qualità tra l'altro). Qui il discorso termina. Quella chitarra vale qualcosina in più delle VOS attuali per questioni collezionistiche, quindi annuncio accettabilissimo. Ci piaccia o no. Poi vogliamo discutere se i prezzi di "certi" pezzi siano giustificati? ok, però facciamo una altro discorso, se mischiamo tutto si capisce una cippa... :)

anche il coglione lo dice da tre pagine, ma senza effetto..non parlerò più :)

AHHHH boccata d'aria fresca!!! finalmente non condivido in sè il giudizio su harrison o che...ma a me in genere che me fotte??? gente che fa una musica universalmente apprezzata ha quel talento, quanto sia bravo con la sei corde cazz me fregg'? io vengo sul forum per la libidine dello strumento chitarra fatto di legno e pickups, a dar giudizi su quanto è bravo The Edge me ne guardo bene... c'è molta gente che sa fare quattro cose e male, ma che con quelle cose comunica qualcosa, altra no, con quattro o mille cose fatte bene. qui sta la differenza tra il musicista, in senso di artista, e il chitarrista, nel senso di capacità tecnica.

L'anno scorso il venditore in questione aveva una Fender CS Limited 59 spettacolare Lake placid blue, con case limited, serie CZxxx, perfetta. la vendeva a 1950 euro, sono andato a provarla ma non l'ho presa per un inghippo telefonico e purtroppo l'ha presa uno stronzo (questo si). Vedo l'annuncio su MM 3 giorni dopo e l'acquirente vende la chitarra a 2700 euro usando le foto che io stesso avevo ricevuto e spacciandole per sue, dicendo che la chitarra era sua, mai uscita di casa e raccontandone pure la storia... per la prima volta in vita mia ho preso la briga di scrivere al venditore e dirgliene quattro specificando che sapevo esattamente tutto della chitarra. Questo era uno stronzo che caccia palle e specula, il venditore originale invece no. Questa è la mia esperienza reale con la persona. Alla fine la vende al prezzo che circola. Ah le Historic comunque stanno sui 2400 abbondanti (pure da tommassone), forse sono salite un pochino

credo anch'io, lil ghiaccio spray è immediato ma non penetra tutto lo spessore del legno, rimane appunto superficiale che è quel che serve alla vernice. 24 ore a sole o in freezer a - 4°..rischi pure che sti sbalzi ti fracasino il legno. IMHO :)

il che mi fa tornare i conti anche sulla persona che come dicevo ho conosciuto e mi pare tutto tranne che un furbone. se uno vuole una R qualcosa a 1800 la compra usata dell'anno scorso, se uno vuole una anni 90 la paga per il valore collezionistico, che evidentemente ha. io la prenderei a 1800, ma questo non c'entra.

se vuoi te li canto..non c'o una mazza per registrare. in ogni modo, io ho una RD Standard non le artist con elettronica bizzarra

intanto brutto sarai te :TRsorrisone: l'RD è bellissima.

Alt :TRsorrisone: io mi riferisco al fatto che se Gibson decide di produrre 3 chitarre a slash, fatte per lui, gli darà il miglior liutaro che gibson ha, che sceglierà il meglio per fargli ste tre chitarre ad hoc. Da questo presupposto mi pare che se poi il liutaio non è "gibson" ma un esterno a quel punto poco cambierà. Non è che slash si piglia 3 chitarre di serie dalla gibson. Se invece slash andasse al Guitar Center e si porta a casa quelle che per lui sono le tre migliori tra quelle in vendita nel negozio è un altra storia, ma qui di signature allora non si potrebbe più parlare, mi pare.

il tizio del mercatino l'ho conosciuto, è tutt'altro che un furbone è un tipo a posto davvero, anzi ha molte chitarre e le vende in genere ai prezzi più bassi del mercatino, soprattutto fender CS. Forse quella R4 può valere qualcosa in più delle VOS di oggi? del resto anche alcuni negozi (GBL) di milano in primis, hanno degli usati historic o cs di qualche anno fa (una decina o più anni) che costano più del nuovo odierno...e in genere si basano su quotazioni abbastanza reali

come non quotarti ..ne ho una :)

ma questo non lo sappiamo, mi pare più probabile che costruisca una les paul come si fa una les paul, ma con le balls :)

Comunque mi sfugge il nocciolo del problema. Se la Gibson commissiona ad un artigiano esterno altamente qualificato la realizzazione di uno - due - tre strumenti per il chitarrista X che cambia? Quell'artigiano farà una chitarra Les Paul di qualità extra, ma di fatto sarà una les paul in tutto e per tutto, quindi il marchio lo porta giustamente. Se quell'artigiano fosse dipendente gibson e andasse a lavorare nel laboratorio Gibson anzichè nel suo cambierebbe qualcosa? per me no. Un conto sarebbe una Les paul che di les paul nulla avesse, poi marchiata Gibson, ma non mi pare questo il caso... Mi pare siano discorsi buoni per chiaccherare sui forum, ma che abbiano in realtà una rilevanza nulla nella realtà dei fatti. :)

La mia G0 è del 2004 ed è nuova. ci sono un paio di segni fatti dal precedene prorietario, ma per il resto non presenta alcunchè in termini di aging :)

ok vabbè, mi son rovinato la giornata. verrò a riportarti i Lollar e con la scusa..prima provo la custom, poi ti abbatto e te la rubo. Promesso Madonna boninaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:

Ho una muta di DR Blues a casa ancora da montare, e ne ho sempre sentito parlare bene. Sulla strato mi son piaciute molto le Cleartone..ma costano 16 euro!! In ogni caso tra DR Pyramid MP ecc parliamo id corde che costano in media 7-8 euro a muta contro un 5 delle Ernie Ball...

perchè? sono le mie preferite tra ernie ball, GHS di vari tipi, d'addario ecc. Per me o Pyramid MP o Gibson vintage reissue. comunque corde in pure nickel. motivo della delusione? (oh io parlo su chitarre vintaggiose tipo les paul, non so per altri generi...)

problemi di che tipo? rottura delle corde? e comunque sono legati alle pyramid o a tutte le corde in pure nickel? (che io in genere prediligo)