DC®

Mah io in realtà ho sempre suonato con tutti i manici, con qualcuno meglio con qualcuno peggio ma non ci faccio così tanto caso, sarà che sono una pippa, se devo scegliere li prediligo un po' più sottili non avendo una mano enorme, tipo le LP 60 ma non più piccoli stile Ultramoderne che sono autostrade ma non suonano un cazzo imho. Comunque questo è un radius 9,50" mid 60's Oval C. Il solito cazzone. Guido scusa m'ero perso il post, quello li è un banalissimo Kawai. Thx, stesso effetto on me!

ne avete detti tanti che amo, ma ONE AND ONLY ONE IN MY HEART In seconda c'è il lespollaro che ha insegnato a tanti come si suona una strato

Addolcisco con panna e pulisco la bocca col tabacco. Ce n'ho per tutti i gusti

Nah è un impressione sono un pigro ex metallaro e la tengo bassa io lo sai :)

Eilà giovani, ravviviamo un po' il forum con qualcosa che non sia l'ennesimo flamepost ma con un po' di sano legno, non so dov'ero rimasto coi miei giri quindi può darsi che qualcosa si sia perso ma vi riporto le ultime due entrate in casa: di un paio di mesi fa è la prima, venuta a colmare il vuoto lasciato dalla tele Shishkov che ho ceduto al buon Daniele e quindi ecco il rimpiazzo: Fender CS Master Teambuilt 60 Custom Telecaster Qui anche un piccolo sample registrato con la chitarra, come si direbbe dalle mie parti "fatto cor culo" ma è meglio di niente https://goo.gl/j2skkn La seconda novità invece è fresca fresca ed è un bel po' che mi stuzzicava+ Gibson Custom Collector's Choice #14 Waddy Wachtel. Da fan del Bigsby e delle lespolle dovevo provarla assolutamente. Di questa non ho registrato nulla se non un videino da "lespollaro non pentito" che a onore della cura con cui è stato realizzato ho ribattezzato Ad canis minchia https://www.youtube.com/watch?v=7E54ePTgIdo&feature=youtu.be

Io sparo a cazzo e dico custom, ma in realtà dico bravo per i bei suoni :)

Qui qualcuno che le ha viste le burst c'è...e comunque i fattori al solito sono troppi per categorizzare in modo così netto secondo me. Eventuali differenze "al netto" dovute quindi solo allo strumento e non a effetti/recording/ampli/casse del PC/mano di chi suona credo siano da imputare più agli anni trascorsi dal singolo strumento e dal trattamento subito, che a questioni di costruzione. CREDO eh...la verità non ce l'ho!

Tutti bei suoni Marc, bravo! In generale continuo a non capire come fate a identificare da un video al pc cosa sia la chitarra cosa pedali o ampli o microfonatura o compressione del video. A pelle il suono dei video di Madsen è figo assai - me lo fece già vedere il Buras ai suoi tempi - ma è figo il suono di quel video, so una sega come suona la chitarra.

Si ma costa gli stipendi della ggènte!

Mi pare non ci sia nessun problema. In realtà non mi sbilancio sul suono: al solito, cazzo vuoi capire di un suono da un video su YouTube... Phil è un ganzo, ma come dimostratore anche per come suona preferisco Greg Koch che è un po' meno personaggio a tutti i costi. Esteticamente quella burst non mi fa impazzire invece, questo si.

Pensavo d'esse l'unico

Ma no Tiltino, lo so che hai capito quello che mi spiazza è che stiamo dicendo la stessa cosa visto che io NON posso comprarmela e NON me la comprerei probilmente, e condivido anche lo scetticismo sui prezzi raggiunti e sulle dichiarazioni da venditore di pentole di G. Detto questo però non lo trovo così scandaloso in un'economia di produzione industriale e relativo marketing e non capisco questo accanimento sul fatto che costano così tanto, boh, non lo vedo diverso da altre troiate di marketing su cui tutti qui ci si fa le seghine spacciandole per cose vere.

boh secondo me scrivo arabo si vede.

Ma io Nick mica dico che deve piacere: io mica la compro, anche perché non posso ora come ora. Dico solo che ridurre il punto di queste chitarre al fatto che costino "troppo" per me è limitativo e un po' sciocco: anche i 4k per una R9 di prima erano tanti volendo, difatti metà dei professionisti che conosco reputavano da idioti spenderli per una R9 e si facevano una standard o una vecchia. Insomma il valore di questi oggetti è solo un metro parziale del costo, che possiamo anche tutti definire eccessivo, anche secondo me. Il fatto è che detto una volta questo aspetto dovrebbe essere chiuso e si dovrebbe - per me - parlare dello strumento, altrimenti si va nella fissazione e vedi quanto sopra.

Quello è uno saggio :D

Ma di che cazzo stiamo a parla?! Facciamo la semantica sulle iperboli?! Anzitutto: con le auto (e con quasi tutto) è esattamente così: ogni anno ne esce una che eclissa il modello prima. ovviamente non era un paragone diretto trattandosi qui di strumenti e per lo più di repliche, ma una (appunto) iperbole sulla situazione. Ma avete letto quel che ho scritto prima o vi siete fermati solo alla frase dell'Aston? Nick: ho precisato che non vale per tutti, ma abbi pazienza, rileggi le 30 pagine de sta follia e guarda quanto si parla di soldi e quanto verte su quello la critica principale. Resto della mia idea

AMEN Comunque a me pare che il nodo della discussione del topic sia alla fin fine un banalissimo caso di RODIMENTO ANALE. Mi spiego: non faccio che leggere commenti - non di TUTTI lo preciso - del tipo "si quindi quello che c'era prima è merda" o "ma il musicista medio non può permettersela" o "il rapporto tra incremento sonoro e incremento di costo". Ma di che cazzo stiamo a parlà?! Ma perché se esce qualcosa di bello cioè che prima era bello deve essere merda? Ma chi l'ha detto?! Questo significa che il metro di bellezza viene dato in base all'essere o meno il top di gamma di un oggetto. Bel metro del cazzo. Sul discorso soldi: stiamo parlando di un top di gamma esclusivo, ma che cazzo c'entra se costa tanto? E' OVVIO. Vale i soldi che costa? La risposta è sempre la solita: se la comprate misurando solo il valore in resa sonora, non c'è probabilmente manco bisogno di andare su una custom shop e chi sa suonare un minimo davvero lo sa benissimo, il resto son seghe da chi le chitarre le guarda e non le suona. Il che non significa che non sia lecito comprarsele per passione, a questo punto ecco entrare fattori che sganciano il prezzo dalla prestazione pura. Vale per qualsiasi categoria di merce. Che c'è di strano? Io ribadisco, che probabilmente è un livello di reissue estremo, che sicuramente Gibson ci gioca, e che sicuramente come in tutte le cose giocando che ti giochi viene spesso fuori anche un bel risultato. Se piace e si può, ci si compra. Se no si vive bene uguale. Se si continua a tirare in ballo l'argomento soldi si sfocia nel forum di auto dove il 18enne truzzo di turno sifgato dimmerda attacca le aston martin perché la sua Yaris truccata dal cuggino di Fregene sul circuito di montagna va di più e quindi non ha senso spenderci 200.000€. Siamo li li ormai eh...

Un' LP meno stronza

Io ci posso scendere, te c'abiti.

Io credo che ognuno ci faccia sostanzialmente e beatamente il cazzo che gli pare e le critiche hanno lo stesso valore di quelle di chi critica il proprietario di una Ferrari perché "e poi ci va in città" dall'alto della sua Panda a metano. P.s. occhio che a volte chi suona in cameretta suona parecchio meglio di voi/noi.

Io quoto più meno tutti, nel senso: nick hai ragione, l'incremento di prezzo è eccessivo e le R9 erano belle anche anni fa. ER chitara ha ragione - pensa te - sono di prezzo sproporzionato ma se uno può non lo vedo più stupido di prendersi un Lange da 45.000 che segna il tempo comunque peggio di un Casio da 25€ Giorgio ha ragione, il marketing ormai sfiora la presa per il culo (ogni anno il carving corretto). L'unica cosa che non quoto è quella delle repliche che sono meglio, ma in base a cosa lo dite? A me non sembra, credo a farvele sembrare meglio sia il fatto che le ordinate dettaglio su dettaglio e vi sentite più precisi. Però una cosa va detta: quante R o CC post 2013 avete provato che facessero cagare? Io manco una. E ne ho provate parecchie. Quello che voglio dire è che il livello strumenti è TANGIBILMENTE salito, non sul singolo pezzo scelto ma sulla media. Qualche cazzata evidentemente la fanno meglio ora, perché prima per scegliere la R9 ne ho provate una 10/15ina e c'era un bella altalena tra l'una e l'altra eh... Comunque il discorso è il solito: più si sale, più sono MINIME differenze a generare MASSIME differenze di prezzo. E' così in tutti i settori. Pagherei queste cifre per una replica? Onestamente no credo, per le mie finanze ci compro 2 chitarre e mi diverto di più. Potessi pagarla senza pensieri lo farei? Probabilmente si, abbiamo o non abbiamo tutti pagato 1000/2000€ di più una chitarra perché il certificato era firmato da tom murphy o no? E allora? Li era diverso? Non credo.