B. Ste Inviato Gennaio 5, 2018 Segnala Inviato Gennaio 5, 2018 ecco i sample!! Set up: Ho registrato una traccia chitarra in DI di e poi fatto re-amping della stessa (amplificatore: friedman dirty shirley) attraverso Suhr Reactive Load e Fryette Power Load. IR utilizzato: G12M Creamback 4x12 C Hi-Gn. Qualsiasi settaggio è identico tra le due registrazioni (al netto dei sample Fryette V1 e V2 dove gli switch del voicing del carico reattivo sono messi in posizione differente). Le altre differenze sono date dai soli due device utilizzati (forse c'è un pelo di differenza di volume tra i due) Cita
*juanka78* Inviato Gennaio 5, 2018 Autore Segnala Inviato Gennaio 5, 2018 A me sembrano veramente molto molto simili. Forse, e dico forse, il RL sembra un filo più centrato sulle medie mentre il PL resta un pelino più aperto sulle alte, ma sono veramente sfumature. Cita
*juanka78* Inviato Gennaio 6, 2018 Autore Segnala Inviato Gennaio 6, 2018 E comunque ribadisco, suoni credibilissimi con entrambe le macchine. Cita
Raffus Inviato Gennaio 7, 2018 Segnala Inviato Gennaio 7, 2018 Giudicando così, a braccio, ascoltando con le cuffie, dando per scontato che in tutti i casi il risultato è apprezzabile, direi: Vince la macchina Fryette. Più compatta, più naturale. Unico neo, un poco moscia rispetto alla suhr che risulta più viva ma porta con sé qualche frequenza alta che da noia. Il sample V2 è forse più scuretto del V1 ma lo preferisco ugualmente, più compatto. Cita
*juanka78* Inviato Gennaio 7, 2018 Autore Segnala Inviato Gennaio 7, 2018 Considera che il Fryette offre anche una versatilità, anche solo come load box, che il Suhr si sogna. Cita
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.