Ho il Kemper da oltre 10 anni e mi sono sempre trovato bene, lo uso soprattutto a casa ma, ultimamente, ho iniziato a usarlo anche dal vivo e non ho mai avuto il minimo problema. Usando il Captor X ho anche fatto dei profili dei miei ampli e devo dire che suonano bene, leggermente dissimili dai suono che ho dato "in pasto" al Kemper ma comunque dinamici, credibili e pienamente sfruttabili.

Un amico ha il quad cortex mini e devo dire che il giocattolo mi intriga, soprattutto per due cose:

1 la portabilità;

2 il fatto che abbia già i suoi pulsanti per quei pochi cambi di suono che dovrei eventualmente fare dal vivo.

Quindi sto meditando di vendere il kemper e prendere il QCM.

Il mio dubbio è se i profili sono validi quanto quelli del Kemper o se c'è una differenza qualitativa percepibile, e se è una macchina affidabile quanto il Kemper che alla fine non mi ha mai, ripeto mai, dato il minimo problema.

Un'altra cosa che vorrei sapere è se è possibile usare il QCM per mandare sia un segnale all'ampli, di fatto usandolo come una pedaliera, sia un segnale al mixer con la simulazione di ampli (che ovviamente non manderei all'ampli stesso).

Grazie a tutti.

Ciao Giorgio!

Anche io suono da parecchi anni con Kemper e mai avuto problemi e mi trovo alla grande.

Non conosco nello specifico il QCM, per un periodo ho usato il NANO, soprattutto come backup o per situazioni "leggere"

Al di la´della portabilita´che ovviamente pende dalla parte del QCM e´da capire bene tutte le funzionalita´e routing che offre rispetto al super performante K.

Mi pare di capire che (come me) a te serva una linea da mandare all´ampli o finale/cassa senza cab sim e una da mandare al mixer con cab sim.

Penso che questo sia lo "scalino" da accertare.

Per come la vedo io, se proprio ti intriga il QC lo proverei bene prima di vendere il Kemper, hai visto mai che magari non ti trovi, non dico per i suoni che penso saranno belli, ma proprio per le varie funzionalita´; se lo compri nuovo c´e´sempre la possibilita´del reso.

Non ultimo, so per certo che ultimamente gli utenti che mettono in vendita il K fanno fatica a piazzarlo e anche a prezzi molto bassi, sara´l´hype per tutti questi nuovi device ma mi sembra di vedere che Il vecchio caro K stia andando agli ultimi posti nelle preferenze degli utenti, seppure si continui a vedere in centinaia di rig pro, quindi anche la vendita non sarebbe immediata.

Io al momento continuo ad usare il mio K, ho suoni che mi piacciono, conosco bene la macchina, routing eccezionale e come backup ho un TONEX PEDAL che fa il suo lavoro in situazioni dove non ho bisogno di spazio e cose complicate.

My 2 cents 🙂

Io ho il QC (non mini).

Kemper ha una storia gloriosa e nonostante l'età non si può certo dire che suoni male ma io trovo le captures del QC più gradevoli.

Puoi escludere amp+cab via routing utilizzando le uscite ma anche i due S/R. Se però hai preset complessi che occupano le 4 righe può diventare complicato.

3 ore fa, marcobiolcati dice:

Mi pare di capire che (come me) a te serva una linea da mandare all´ampli o finale/cassa senza cab sim e una da mandare al mixer con cab sim.

Scopro con piacere che altri lo usano efficacemente come (dopo averlo odiato) l'ho infine usato con soddisfazione anch'io, ovvero in un finale valvolare o nel return dell'ampli.

Con i profili adatti mi ha risolto anche il problema di suonare in cameretta, a volumi da appartamento...

1 ora fa, th3madcap dice:

Io ho il QC (non mini).

Kemper ha una storia gloriosa e nonostante l'età non si può certo dire che suoni male ma io trovo le captures del QC più gradevoli.

Puoi escludere amp+cab via routing utilizzando le uscite ma anche i due S/R. Se però hai preset complessi che occupano le 4 righe può diventare complicato.

Per quello no, anzi, ho di solito suoni molto semplici e comunque al limite metterei davanti la pedaliera analogica

14 ore fa, Giorgio V. dice:

Per quello no, anzi, ho di solito suoni molto semplici e comunque al limite metterei davanti la pedaliera analogica

considerato che ha due S/R puoi metterlo in qualsiasi punto della pedaliera e usarlo per integrare quello che ti serve dalla pedaliera analogica in due posizioni diverse

3 ore fa, th3madcap dice:

considerato che ha due S/R puoi metterlo in qualsiasi punto della pedaliera e usarlo per integrare quello che ti serve dalla pedaliera analogica in due posizioni diverse

Hai provato a fare catture dei tuoi ampli con entrambe? Perché il con il Kemper trovo questo problema, ovvero che prima faccio il suono grazie al captor x, settando i vari potenziometri con cura certosina per avere esattamente il suono in cuffia che desidero, ma poi quando attacco tutto al kemper (send del kemper all'ampli, return del captor nel kemper), il suono non è più quello che avevo senza mettere il kemper in mezzo, è sempre più "grosso" . Cosa che funziona bene con alcuni profili, ma in altri casi, tipo edge of breakup, stravolge l'equilibrio che avevo trovato con tanta cura.

Se anche solo il Quad fosse più fedele da questo profilo...

Non posso parlare per il Kemper, non ho esperienza diretta di capturing.

Con il QC utilizzo sia captures che models, e captures utilizzo sia quelle commerciali che quelle mie.

Per il progetto psichedelico ho catturato la mia Selmer Treble & Bass MKII con microfono e Preamp, il risultato è ottimo buona la prima.

Ovviamente (ma questo ormai si è capito ampiamente) non ottengo lo stesso suono dell'ampli quando ci suono davanti ma il suono dell'ampli microfonato e registrato, ma quello si, è identico.

Ho provato a parità di condizioni a fare sia la capture v1 che la v2 per vedere le differenze, e in effetti la v2 è ancora più dettagliata, ma francamente la complicazione di dover passare anche dal computer e il carico supplementare delle captures v2 sulla cpu mi hanno fatto preferire ancora la v1, ma soltanto perchè il più delle volte carico i preset a palla e mi fa più comodo una capture più leggera.

Ragazzi, per voi utilizzatori seriali di Quad Cortex avrei qualche domandina....

1) So che si possono fare le catture dei pedali, ma si fanno con un settaggio solo e poi il software del QC si "inventa" i settaggi di eq? Perchè avrei come pedale preferito di gain il JHS AT+ che non ha un'eq classica con alti medi e bassi ma eq ed air che sono più come due toni generici diversi che vanno ad agire su uno spettro più ampio di frequenze.

2) Ma il QC si può utilizzare come una pedaliera normale bypassando la sezione amp e cassa per usarla in front ad un ampli?

3) Si può fare la cattura di un octaver come il POG della ehx?

Perchè stavo pensando che mi sono rotto le scatole di cavetti e caxxi e mazzi da portare in sala prove, io ho i miei suoni si, ma ogni tanto vorrei sperimentare e con una pedaliera già tutta occupata aggiungere pedali è per me un casino, se devo spendere soldi in pedali nuovi a questo punto prendo un oggetto che mi permette di fare tante cose piuttosto che una soltanto...

15 ore fa, th3madcap dice:

Non posso parlare per il Kemper, non ho esperienza diretta di capturing.

Con il QC utilizzo sia captures che models, e captures utilizzo sia quelle commerciali che quelle mie.

Per il progetto psichedelico ho catturato la mia Selmer Treble & Bass MKII con microfono e Preamp, il risultato è ottimo buona la prima.

Ovviamente (ma questo ormai si è capito ampiamente) non ottengo lo stesso suono dell'ampli quando ci suono davanti ma il suono dell'ampli microfonato e registrato, ma quello si, è identico.

Ho provato a parità di condizioni a fare sia la capture v1 che la v2 per vedere le differenze, e in effetti la v2 è ancora più dettagliata, ma francamente la complicazione di dover passare anche dal computer e il carico supplementare delle captures v2 sulla cpu mi hanno fatto preferire ancora la v1, ma soltanto perchè il più delle volte carico i preset a palla e mi fa più comodo una capture più leggera.

Grazie! Non ho ancora provato a profilare un ampli ma mi confermi insomma che è fedele. Chiaro che parliamo di suono microfonato, ma io non mi aspetto di avere in cuffia il suono che ho stando davanti alla 4x12. Faccio il suono con il captor x e poi me lo copio nel kemper o nel QC.

10 ore fa, Mlex dice:

Ragazzi, per voi utilizzatori seriali di Quad Cortex avrei qualche domandina....

1) So che si possono fare le catture dei pedali, ma si fanno con un settaggio solo e poi il software del QC si "inventa" i settaggi di eq? Perchè avrei come pedale preferito di gain il JHS AT+ che non ha un'eq classica con alti medi e bassi ma eq ed air che sono più come due toni generici diversi che vanno ad agire su uno spettro più ampio di frequenze.

2) Ma il QC si può utilizzare come una pedaliera normale bypassando la sezione amp e cassa per usarla in front ad un ampli?

3) Si può fare la cattura di un octaver come il POG della ehx?

Perchè stavo pensando che mi sono rotto le scatole di cavetti e caxxi e mazzi da portare in sala prove, io ho i miei suoni si, ma ogni tanto vorrei sperimentare e con una pedaliera già tutta occupata aggiungere pedali è per me un casino, se devo spendere soldi in pedali nuovi a questo punto prendo un oggetto che mi permette di fare tante cose piuttosto che una soltanto...

Qui posso rispondere anch'io perché ho profilato dei pedali con quello del mio amico.

1) Profili un settaggio, quindi tanto vale che setti il pedale come lo usi davanti al QC e poi ne fai un profilo che, bene o male, andrà bene usato come blocco anche in altri contesti. Sennò ti tocca ri-profilarlo ma è una cosa molto veloce.

2) Certamente

3) Da quello che ho capito la risposta è "più o meno", puoi fare una cattura ma lo tratta come un equalizzatore che aggiunge basse al suono, poi per avere l'ottava bassa più il suono dry devi farlo dal Q C. https://www.youtube.com/watch?v=UzBa_yFGRAI&feature=youtu.be

Quoto il buon Giorgio,

Io ad es. Ho catturato l'Aphelion in varie combinazioni di gain e tone e li ho caricati nel Cloud a disposizione di tutti

Il pog non credo si possa catturare con risultati convincenti. Lavora sulle armoniche del suono che processa e non credo che l'algoritmo di cattura sia addestrato a questo. Tendenzialmente puoi catturare dispositivi che lavorano sul gain e l'eq e il pog ha una funzionamento radicalmente diverso.