Vale

no io sto editando partendo dal suono della chitarra pulito che entra dentro la scheda audio

no non hai capito, io un suono come quello a cui sto cercando di arrivare qui adesso, non lo uso nella musica che faccio.

sentite se qualcuno è interessato mi contatti in privato via messenger, io ste frecciatine le mando giù poco... poi sarei io il troll... l'immagine l'ho postata per un utente che mi ha chiesto in che modo editavo il suono... vi ho invitato a suonare nel mio studio con il mio sistema senza chiedervi ne soldi ne altro, per farvi suonare esattamente con il mio petodo con una buona attrezzatura (che ha poco a che vedere con qualsiasi sample registrabile e ascoltato con le casse del pc...) ma che comportamento è?

bbjoe stai citando, secondo me, un po' a sproposito, non sto negando quello che ho detto, sto solo dicendo che serve tempo per creare qualcosa di ben riuscito e una volta creato lo richiami in pochi secondi senza dover scasinare su altri settaggi. senza contare che non so con cosa stai ascoltando tu, spero non con le casse da pc.

ma io i miei preset li ho già trovati!!!!! non suono blues, mi pare evidente dal sample, quindi un suono di questo tipo lo sto ricreando proprio da zero, ho iniziato ieri sera a lavorarci dopo che mi avete chiesto il sample. ma in studio suonano diversi anche rispetto a casa mia. il suono esce dai monitor in regia, ma dall'altra parte del vetro ho un sistema con sub e 2 satelliti. non vuole essere una giustificazione anzi adesso ho un riferimento corretto (quello di gluca) proverò a riprodurre quel suono.

ok mo ci provo, no no per lavorarci non intendo solo spippolare con i dispositivi virtuali, in questo momento stavo usando anche multiband compressor, dimanics e modellando la forma del canale (posto un'immagine esplicativa http://img36.imageshack.us/img36/6430/immagine10dn.jpg

beh perchè scorretto? non sto mica tornando sui miei passi, sono ancora convinto di quello che dico ma per costruire un suono serve tempo e prove, sembra che sia più importante la velocità di ottenere un primo risultato che ottenere un suono fatto bene. ora, anche per sfida personale, voglio far diventare apprezzabile da più gente possibile il sound già postato. ma immaginavo anche che sarebbe stato difficile registrando qualcosa, anche perchè il suono con cui ho fatto il riff passa per un ampli prima di arrivare alle casse (quello delle ns10 per intenderci). io richiedo critiche costruttive mica per pararmi il culo (da cosa poi...) ma perchè prima di tutto devo capire quello che sentite perchè probabilmente è diverso per ognuno. il sistema in studio da me è collaudato, infatti prima di postare brani vi avevo chiesto di farci un salto. se poi non vi fidate del troll, inviterei quelli in zona modena/reggio/bologna. di trovare davvero un ritaglio di tempo da fare una prova qui da me

BBjoe scusa, ma chiaro richiami i preset con un click ma lo devi prima trovare. rispondi alla mia domanda, ti sembrerebbe corretto se qualcuno ti smontasse un sistema perchè hai sbagliato a piazzare un microfono? non credo proprio. poi, fratello, sono tranquillissimo, vi stavo chiedendo di partecipare infatti per sistemare la cosa, potrei anche mandare a quel paese la gente e andarmene (da vero troll di razza). togliamo anche il riverbero.

ecco quello che intendo per critica costruttiva. bien lavorerò su queste cose prima di tutto, grazie il brano è dust (il 9° dell'ultimo album) utilizzato 2 ns10 in studio, ma in ogni modo quei difetti che dici sono manipolabili

ma scusate, prima di tutto per quale motivo dovreste considerarmi un troll? secondo punto invece che fare commenti del tipo di quelli che ho letto, sarebbe utile che le persone esternalizzassero i problemi reali, tipo "guarda fa schifo perchè secondo me è troppo poco presente sui medi" oppure cose concrete che possono posrtare a sistemare il sound. considerate anche che io non so quali sono i gusti vostri quindi non mi aspetto di ricreare un sound che possiate gradire, in poco tempo (cosa che non ho mai fatto quella di promettere un suono in quattro e quattr'otto anzi ho detto che ci vuole parecchio lavoro prima) ora, apparte la persona che mi ha dato del troll (poi magari mi spieghi che cosa ho detto di così strano da farmi sembrare tale) se qualcuno fosse interessato a lavorare con me, su questo riff oppure a crearmene uno, così da poter pian piano farlo rendere al meglio (per il suo palato a questo punto) sarò contento di farlo. mi dispiace che alcune critiche, di questo tipo (cioè nessuno che abbia sottolineato, ancora, difetti sonori reali e correggibili) arrivino anche da una persona che si definisce un fonico, che sa quante variabili ci sono e sa che difficilmente il sound giusto si crea a primo colpo.

forse non sai che ci vuole tempo a fare un suono, ascoltarlo magari riprenderlo se non va bene, e modificarlo. sto imparando anche io ad usare i software, infatti come ho detto quello che so è in continua evoluzione, non credo nemmeno di aver usato ancora al massimo la macchina. mah secondo me lo trovate inascoltabile perchè è suonato male, il suono è una reference del brano Dust di kotzen. ho preso quella, anche se nel brano di reference è suonata con una tele io usavo un humbuker che secondo me ha influenzato) facciam sta prova, qualcuno mi manderebbe un riff che prova spesso quando prova dei pedali o un ampli? giorgè puoi mandarmelo pure te volendo, o BBjoe

no no non è uno scherzo era solo un preset lavorato in pochi minuti prima di andare alle prove. questo invece è il suono che avevo in mente fatto in studio stasera (completamente un'altra storia ma avevo più tempo e una regia migliore di quella casalinga). http://uploading.com/files/5559ccaf/provva-02.wav/ ora se qualcuno volesse mandarmi qualche dubble stop fatto bene proviamo a metterci quello invece che i miei

posto un link di una cosa che ho registrato al volo a casa. c'è un tentativo rapido di crunch prima senza poi con riverbero. l'unico problema è che a suonare sono un prosciutto quindi abbiate pazienza :D adesso vado in studio e faccio una take li così da poter registrare un crunch fatto a regola i plug in fender sono una figata! praticamente fender ha dato il permesso a ik multimedia, di creare un add on al plugin con le simulazioni di tutti gli ampli fender. ampeg ha fatto lo stesso per il basso. ora fuggo vi lascio questo link http://uploading.com/files/c818f4db/provva.wav/

si mi consigliate un qualcosa dove uploadarli? che provo a fare qualcosa adesso

alt fermi tutti! :D qualsiasi pc co le caratteristiche del notebook di marco78 può essere usato live ma a patto che sia ottimizzato solo ed esclusivamente per suonare

tornato dal lavoro! torno a ripetere che non vuole essere un messaggio del tipo "fate male a comprare le apparecchiature", dirò di più, se il vostro suono è, cosa possibilissima, 1 clean, 1 crunch, 1 lead sempre identici, meglio che utilizziate l'attrezzatura analogica! io ho smesso di farlo perchè dover cambiare i settaggi dei pedali da un brano all'altro mi risultava difficile. per quanto riguarda il fatto di sentire il rig sotto le dita, posso rispondere che, amplitube ha fatto enormi passi avanti sotto l'aspetto del feel, e sicuramente in futuro (immediato considerando che molto probabilmente il prossimo anno uscirà quancosa di nuovo in casa ik multimedia). un'altra cosa importante, che ho letto più su, è che suonando con questi sistemi si perde la parte di ricerca dei suoni, io passo ore a modellare suoni utilizzando manopole virtuali, switch, attivando e disattivando pedali (sempre virtuali) la differenza è che non lo faccio su attrezzature analogiche. ma generalmente, quando trovavo un settaggio che mi piaceva in analogico, non facevo altro che fare una foto dei rack (save) e dei pedali creando un preset da richiamare (reimpostandolo a mano) ogni volta identico. vado avanti con alcune screen questo è un cabinet (indovinate quale ) a destra si possono scegliere i modelli dei microfoni (che simulano modelli realmente esistenti) la loro posizione, e le dimensioni della stanza che ospita la ripresa (riquadro in basso a destra) sezione effetti a rack un esempio di preset personali, magari vedo se riesco a registrare qualcosa tra stasera e domani edit! ho notato che ste immagini fan proprio vomitare :D non mi ero accorto!

su questo hai ragione per metà. la novità è che puoi combinare tantissime attrezzature per creare qualcosa di nuovo, potevi farlo anche prima a patto di avere 10 modelli di testate diversi, 10 modelli di casse, un macello di effetti :D

wow! thank you! anticipo che dei risultati buoni, si possono ottenere anche con una audigy ls (scheda economica interna con la quale ho cominciato) se ci fossero problemi di latenza, dovuti ai driver della scheda, si può ricorrere agli asio4all scaricabili gratuitamente da qui per esempio http://tippach.business.t-online.de/asio4all/downloads_1/ASIO4ALL_2_10_Italian.exe ora ci sono 2 modi per utilizzare programmi come amplitube e guitar rig. o in stand alone oppure tramite sequencer. una volta l'utilizzo di queste tecnologie erano dedicate esclusivamente a chi aveva il mac, ma le nuove tecnologie applicate sui pc, permettono l'utilizzo a chi non può permettersi hardwere audigy e pro tools. il discorso è ancora più semplice se applicato alla sola chitarra, considerato che, in studio (e dal vivo) si può avere la possibilità di utilizzare più strumenti all'unisono, in questo caso utilizzo un quad-core con 4 gb di ram in un pc assolutamente NON dedicato ad un uso domestico. A casa mia invece, c'è una sonar (successore della vecchia SB audigy LS) un quad core (ma anche con il dual si suona bene fin quando è solo uno strumento) con 2 gb di ram, e un pc dedicato all'utilizzo domestico (internet attivo, immagini, porno, film vari) :D Premetto che prediligo l'utilizzo di sequencer, in quanto, mi danno l'opportunità di utilizzare anche altri plug in come i waves ma solitamente a casa utilizzo Amplitube 3 in stand alone ecco l'interfaccia di Amplitube 3: Uploaded with ImageShack.us in alto a sinistra, si trovano dei numeri con simulazioni di configurazione possibili, per esempio, in quella che vedete avrò questo setup chitarra -> tuner -> stomp A -> stomp B -> amp A --> cab A -> rack A (per gli effetti in loop) se passassi a una configurazione di questo tipo: Uploaded with ImageShack.us avrò una catena di questo tipo chitarra che entra in pedaliere differenti che entrano in 2 ampli differenti con 2 cabinet differenti con 2 loop effetti differenti. naturalmente potete anche doppiare il suono che avete mantenendo stesse configurazioni tra le 2 catene io lo utilizzo in questo modo differenziando gli ampli con la chitarra in stereo, quindi sentirò un ampli da una cassa e l'altro ampli dall'altra. (ma si possono utilizzare in tantissimi modi) ora posto un paio di immagini delle sezioni (brvemente poi amplierò :D ) tuner Uploaded with ImageShack.us sezione stomp Uploaded with ImageShack.us ampli A (plug in amplitube jimi hendrix - fire intro -) Uploaded with ImageShack.us ora scappo a lavoro continuo dopo :D

ah questo sicuramente. metterò a disposizione quello che so (che è continuamente in evoluzione) senza alcun problema.

con le m audio riesci sicuramente a suonare in real time, io uso una sonar pci, in studio invece una terratec a 8 ingressi, sicuramente migliore è la scheda audio migliore sarà il risultato. prova anche edirol se non usi pro tools.

tra le foto hai anche un listino prezzi?

tu chiedi una variabile, dal tipo di fruscio (mica tutti gli ampli hanno lo stesso), allo sfrivolio di una valvola che sta diventando microfonica, e io (il mio produttore ) te la da. Le armoniche si possono avere tutte e posso decidere quali far risaltare. Ti faccio un esempio di produzione classica: sicuramente qualcuno potrà confermare che quando qualcuno deve produrti un disco, spesso, preferisce chiederti una "reference" che non è altro che un suono a cui vuoi far riferminento; esempio: voglio il suono del crunch che aveva gilmour in questo live, gli passi la tua fonte (cd, dvd, bootleg, campione) e il produttore, ti modella il suono fino ad ottenere lo stesso, identico, suono (considera che quel suono puoi salvarlo ed utilizzarlo anche live ). ah ragazzi magari il prox raduno lo organizziamo da me. fatemi organizzare con gli altri soci (che da musicisti, non avranno problemi )

uhm non è che sei delle parti dell'emilia romagna? se riuscissi a passare dalle parti di modena/carpi sei benvenuto in studio, possiamo provare a suonare un po' con il mio sistema. potrei anche registrare qualcosa però mi piacerebbe poter mostrare che il sistema software è ottimale anche live oltre che in studio. e ribadisco che l'invito è aperto a tutti! mica per dirvi "te l'avevo detto" e nemmeno per riceverlo ma per suonare...

amplitube 4 non esiste ancora; quest'anno è uscito il 3. c'è guitar rig 4 ma effettivamente sono due mondi molto distanti tra loro, amplitube ha degli algoritmi molto più evoluti di guitar rig, senza contare le simulazioni di impulsi, nettamente più complessi.

allora approda al software, fai questa prova, dopotutto se non ti piace puoi sempre tornare indietro, pensa che io non ho bisogno del fonico dal vivo! eliminato ogni problema di microfonatura, di perdite di volume, di sofferenza dei medi sul palco. anche io mi sono approcciato male poi il produttore (che è quella figura mistica che mi sta GRATUITAMENTE ,insegnando tutto)mi ha fatto veramente sentire parte delle enormi possibilità che si hanno con il pc e, mettendo da parte quelle che per me erano seghe mentali, ho trovato la cosa prima interessante e adesso (a distanza di 3 anni) unica! senza contare l'esemnpio che mi aveva fatto quando, negli anni 70, gli dicevano "si ma che vuoi che sia sto camplionatore, non prenderà mai piede nella produzione musicale!"