Cerca nel Forum

Ripropongo queste mie prove sul ponte ABR-1 Gibson Historic 2013, impressioni personali sull'effetto che hanno sul timbro della Chitarra le parti in acciaio Vs quelle in ottone, questo per quanto riguarda l'effetto di Posts e rondelle del ponte. l'Hardware Gibson, delle annate che conosco io, quindi dal 2006 al 2013 è sempre stato sbagliato. Quello delle Burst 59 Originali prevedeva un ponte ABR-1 no wire, con posts e rondelle in ottone, tailpiece in alluminio con studs in acciaio. 1) Nella mia 2008 avevamo ABR-1 Wire, con posts e rondelle in Ottone, Tailpiece in Allumino con Studs in Ottone (sbagliato soprattutto per gli Studs che però si cambiano facilmente rispetto ai posts) 2) Nel 2009 il ponte diventa no Wire ma posts e rondelle sono in acciao e gli studs restano in Ottone (quindi, esclusa la mancanza del filo nel ponte, è tutto Sbagliato totalmente) 3) Nel 2011 diventa tutto acciaio e cosi resta di sicuro fino al 2013 (sono giusti Gli studs ma sbagliate le restanti parti). Scoperto ciò decido di mettere le parti Giuste alla mia R8 2013 ed un ponte Faber, che mi è stato prima consigliato da un mio caro amico che ha preso dell'hardware Vintage e l'ha paragonato positivamente con il Faber ABR-1 e poi da Stephens Design che ha fatto una prova analoga consigliando il Faber come la replica moderna più vicina all'ABR-1 originale, in seguito anche lui farà una prova Steel posts Vs Brass Posts, sulla sua pagina Facebook ci sono i relativi video comparativi. Le mie impressioni Personali sono le seguenti : Posts e rondelle in acciaio con studs in acciaio e Ponte Faber: i posts in acciaio conferiscono un attacco stile Fenderiano molto bello ma non riconducibile IMHO alle caratteristiche sonore di una Les Paul,tutto sto schiocco è più da tele, l'hardware in acciaio risulta meno musicale di quello in ottone, ha meno dinamica, un volume acustico maggiore dell'ottone, frequenze alte fastidiose, suono acustico spigoloso e schioccante se confrontato con le rispettive parti in ottone, suono acustico bilanciato ma con alti troppo presenti. Posts e rondelle in ottone, con studs acciaio e Ponte Faber: rispetto all'acciaio si ha meno attacco, più dinamica al tocco, più musicalità (da un timbro più bello e musicale, più rotondo e molto equilibrato su tutte le frequenze, via gli alti fastidiosi dell'acciaio). ho fatto anche prove miste (sia ora che in passato) dove posts in acciaio e rondelle in ottone hanno dato molta brillantezza ma facendo scomparire i bassi, evidenziando tanto i medi e gli alti (non mi piace questa combo sulla mia R8, il suono si è fatto troppo sottile). Posts in ottone e rondelle in acciaio tagliano gli alti, buono su chitarre troppo brillanti. Alla fine i risultati migliori si hanno o con tutto acciaio o con tutto ottone, perchè aldilà della diversa risposta al tocco che hanno, sono le due soluzioni che danno più equilibrio al timbro acustico finale tra bassi, medi ed alti (si parla sempre di posts e rondelle, gli studs per le specifiche d'epoca devono essere in acciaio). Mischiare i materiali può aiutare su chitarre o troppo chiare o troppo scure, infatti molto del risultato dipende dal carattere della chitarra in questione, ma anche dal gusto personale, niente vieta che alcuni musicisti possano preferire l'acciaio all'ottone............nel mio caso su Steel Vs Brass l'ottone vince per 2 a 1, perchè dell'acciaio lo schiocco mi piace, ma l'ottone è musicale e dinamico e comunque mantiene un buon attacco. In generale l'impressione che ho avuto è che il materiale del posts definisca l'attacco e la dinamica, la rondella definisce la musicalità e l'equalizzazione del timbro acustico, ovviamente il tutto poi a chitarra amplificata si sente.