Nuovo acquisto! (e te pareva) ELEVEN RACK

[B. Ste 146]

Inizia così la mia avventura con pro tools, reamp, microfoni cazz e mazz....

per il momento promette bene!

praticamente per chi non lo conosce l'eleven rack è multieffetto-preamp-simulatore di ampli sviluppado da digidesign/avid.

E' come un pod, solo molto più avanzato e realistico, con possibilità di routing e editing maggiori. Inoltre ha una sezione di ingresso a impedenza variabile, così a seconda della simulazione di ampli e della chitarra che abbiamo in mano questo affare sceglie l'impedenza che ci dona il "feel" più realistico e un sound più fedele all'intenzione originale.

Funziona anche da interfaccia per protools, infatti viene fornito con una copia originale di pro tools 8 LE.

l'editing avviene attraverso il plug in integrato in pro tools e si collega e si comanda tramite USB 2.0

Ha anche un'entrata XLR con 48v di phantom power per l'ingresso microfonico.

e ora viene il bello....è anche un reamp box! quando registrate una traccia è possibile registrare anche la diretta della chitarra in modo tale da poter reampare le vostre tracce con il vostro ampli preferito microfonato (tanto avete un ingresso per il microfono) oppure riamparlo con altre simulazioni dell'11rack. ah in ogni traccia viene salvato come metadato il preset che avete usato quindi impossibile perdere settaggi MAGGGGICI.

e vi chiederete come suona il simulatore? bene, MOLTO bene. due miei compagni di gruppo hanno un AXE FX a testa....per il momento non lo rimpiango come feel e come suoni, le possibilità sonore sono più limitate, anzi, molto, il realismo invece direi che è alla pari.

Uploaded with ImageShack.us

[euga 13]

urge confronto con l'axefx!

sulle possibilità sonore è evidente, l'axefx ha dei routing pazzeschi... ma dici sul serio quando dici che il realismo è alla pari?

che tu sappia si può usare con altri sequencer?

[B. Ste 146]

certo ha le uscite come un qualsiasi pre amp...puoi escludere come per l'axe fx le simulazioni di cassa e microfono ed entrare in un finale, o uscire ed entrare in un mixer o in un'altra interfaccia...

mi sono pure dimenticato che dietro ha pure un loop effetti in cui puoi inserire pedalini o effetti a rack e inserirli nella catena dove vuoi...

[B. Ste 146]

ce l'ho da un giorno e posso dire che il feel degli ampli c'è tutto! ha però MOOOOOOOLTI meno ampli a disposizione, MOOLTI meno effetti, e non hai chiaramente tutte quelle possibilità che hai con la matrice dell'axe fx...però alla fine hai

’59 Tweed Lux

Based on a 1959 Fender® Deluxe

’59 Tweed Bass

Based on a 1959 Fender® Bassman®

'64 Black Panel Lux Vibrato

Based on a 1964 Fender® Deluxe Reverb®, Vibrato Channel

’64 Black Panel Lux Normal

Based on a 1964 Fender® Deluxe Reverb®, Normal Channel

’66 AC Hi Boost

Based on a 1966 VOX® AC30 Top Boost

'67 Black Duo

Based on a 1967 Fender® Twin Reverb®

’69 Plexiglas – 100W

Based on a 1969 Marshall® 1959 100-Watt Super Lead Head

’82 Lead 800 – 100W

Based on a 1982 Marshall® JCM800 2203 100-Watt Head

’85 M-2 Lead

Based on a 1985 Mesa/Boogie® Mark IIc+, Drive Channel

’92 Treadplate Modern

Based on a 1992 Mesa/Boogie® Dual Rectifier® Head,

Channel 3: Modern High Gain*

’92 Treadplate Vintage

Based on a 1992 Mesa/Boogie® Dual

Rectifier® Head, Channel 2: Vintage High Gain

'89 SL-100 Drive

Based on a 1989 Soldano SLO-100 Super

Lead Overdrive Head, Overdrive Channel

’89 SL-100 Crunch

Based on a 1989 Soldano SLO-100 Super Lead

Overdrive Head, Crunch Channel

DC Modern Overdrive

Avid Custom Modern Overdrive

DC Vintage Crunch

Avid Custom Vintage Crunch

direi più che sufficienti per spaziare tra un po' di generi....

gli effetti non li ho ancora potuti giudicare bene...

[Guest Raffus]

pare un bel "giocattolo".

Non sapevo dell'ingresso per un mic, davvero una bella feature!

Sample???

[B. Ste 146]

al momento non ne ho fatto nemmeno uno, più che altro perchè sto preparando un esame.... e non ho tempo di spippolare con pro tools....ho solo testato un attimino l'eleven rack (3 ore ehm..... )

però uno dei sample migliori (e ti asscuro che suona così) che ho trovato in rete è questo

[Guest Raffus]

Be', il video è notevole. E' complicata da programmare?

[B. Ste 146]

trovo più complicato un pod quasi no è semplicissimo...poi se usi l'editor di pro tools, hai tutto a vista e fai tutto con il mouse

[Guest Raffus]

puoi scaricarti delle patch già fatte?

[B. Ste 146]

certo...le gestisci sempre dall'interfaccia da pc...c'è pure un sito in cui tutti gli user raccolgono le proprie patch per scambiarsele...

http://www.elevenrackpresets.com/

[Simpleplayer 8]

ok, il raffus si sta gasando

[B. Ste 146]

a parte che da qualche anno a questa parte ho dovuto giocoforza eliminare la componente impulsiva della GAS, ora prima di fare un acquisto ci penso mesi....dalle mie esperienze passate di home recording, e presenti di necessità di comporre indipendentemente con il mio gruppo, con una qualità soddisfacente, questo "affare" qua sembra sia stato pensato per eliminare tutti quei problemi che un set up casalingo minimale impone...con possibilità di espanderlo e di utilizzarlo in maniera pro...alla fine che cosa mi vieta o impedisce moralmente di prendere una mia DI di chitarra in un proigetto di pro tools in studio e reamparla e microfonarla con ampli della madonna con microfoni della luna attaccati a preamp di sto cavolo? nulla...

e in casa non ho mixer tra le balle, e non mi devo fare in 4 per editare le patch...le scarico e le edito da computer....sono veramente in pace...

[user404 31]

Ciao, complimenti per l'acquisto. Hai avuto modo di provarlo in un finale valvolare? Sarei molto curioso di sentire le tue impressioni da questo punto di vista, soprattutto sui crunch dove, fino adesso, ho sentito sempre le carenze del digitale

[B. Ste 146]

Ma intendi un finale dedicato come può essere uno a rack dell'advance o entrando nel return di una testata? non ho ancora provato nessuno dei due però posso provare sicuramente e dirti un parere

[Guest eujil10]

Come mi gasano sti aggeggi!

Complimenti per l'acquisto!

[user404 31]

Ma intendi un finale dedicato come può essere uno a rack dell'advance o entrando nel return di una testata? non ho ancora provato nessuno dei due però posso provare sicuramente e dirti un parere

Un finale a valvole. Che poi provi uno dedicato o entri nel return della tua testa poco conta :)

[B. Ste 146]

più che altro perchè ne ho di diversi....

[user404 31]

sono curioso della resa che può avere un apparecchio del genere su un finale valvolare sui crunch... tipo sui sound alla ACDC dove di solito nei digitali sento sempre quella mancanza di dinamica e di suono appunto troppo digitale e poco vero (soprattutto sotto alle mani).

[pamaz 135]

sono curioso della resa che può avere un apparecchio del genere su un finale valvolare sui crunch... tipo sui sound alla ACDC dove di solito nei digitali sento sempre quella mancanza di dinamica e di suono appunto troppo digitale e poco vero (soprattutto sotto alle mani).

ho avuto in test l'eleven rack direttamente da un distributore digidesign circa un anno fa, con lo scopo di organizzare delle demo nella mia zona.

Io personalmente mi sento di dire che si tratta di un oggetto che in studio ha il suo perchè.

Ma piazzato dentro un amplificatore tradizionale da chitarra lascia clamorosamente delusi, sia per quanto attiene ai puliti che per i distorti.

In un impianto, con i suoi modelli di cassa va già meglio, ma ripeto, siamo ancora distantissimi da un buon rig tradizionale. E siamo distanti anche dall'Axe fx che sinceramente è fino ad adesso l'unico arnese digitale che può lasciare sorpresi.

Un bel gioco per gli appassionati di registrazione e forse anche per studi di discreto livello dove non servono cose troppo raffinate.

Live, io personalmente non mi azzarderei. Come non mi azzarderei ( se non come backup) con un pod pro o un digitech 1101.

I suoni belli sono un'altra cosa. Il feeling di un amplificatore vero è ancora irraggiungibile. Anche per un axe fx.( modesta difesa delle amplificazioni tradizionali, siano esse a transistor, a valvole, ma comunque vere)

Paolo

[B. Ste 146]

ho avuto in test l'eleven rack direttamente da un distributore digidesign circa un anno fa, con lo scopo di organizzare delle demo nella mia zona.

Io personalmente mi sento di dire che si tratta di un oggetto che in studio ha il suo perchè.

Ma piazzato dentro un amplificatore tradizionale da chitarra lascia clamorosamente delusi, sia per quanto attiene ai puliti che per i distorti.

In un impianto, con i suoi modelli di cassa va già meglio, ma ripeto, siamo ancora distantissimi da un buon rig tradizionale. E siamo distanti anche dall'Axe fx che sinceramente è fino ad adesso l'unico arnese digitale che può lasciare sorpresi.

Un bel gioco per gli appassionati di registrazione e forse anche per studi di discreto livello dove non servono cose troppo raffinate.

Live, io personalmente non mi azzarderei. Come non mi azzarderei ( se non come backup) con un pod pro o un digitech 1101.

I suoni belli sono un'altra cosa. Il feeling di un amplificatore vero è ancora irraggiungibile. Anche per un axe fx.( modesta difesa delle amplificazioni tradizionali, siano esse a transistor, a valvole, ma comunque vere)

Paolo

Sul realismo non mi trovo d'accordo da un punto di vista:

- a mio avviso sono gli strumenti più vicini alla sensazione di suonare con un ampli vero. sia chiaro NON l'ho preso per sostituire NULLA...ma per avere a disposizione qualcosa per registrare VELOCEMENTE, con dei suoni VALIDI e che mi dessero del FEEL mentre suono...perchè poi la traccia DI se non l'hai suonata con il feel che ti da un valvolare puoi anche riamparla trenta volte che viene una merda...e (già provato con l'axe fx) se registri in DI con l'axe fx e poi riampi, il risultato è un'esecuzione con il feel giusto, mentre quando ho fatto i miei esperimenti col pod (ovvero in ascolto le simulazioni del pod, tramite splitter/DI registrazione della diretta) il risultato non era così buono!

ma mi trovo d'accordo da un altro:

- un valvolare è inarrivabile, però sti aggeggi ci arrivano dannatamente vicino!

per il discorso entrare in un finale...non ho ancora provato e non mi interessa, lo farò per curiosità più che altro e magari per confrontarlo con l'axe fx! perchè al momento PER ME è più sbattimento che portarmi dietro la mia mark IV small chassis + 1x12...

in conclusione è la cosa più utile per un chitarrista dopo: chitarra, ampli, cavo

[pamaz 135]

Sul realismo non mi trovo d'accordo da un punto di vista:

- a mio avviso sono gli strumenti più vicini alla sensazione di suonare con un ampli vero. sia chiaro NON l'ho preso per sostituire NULLA...ma per avere a disposizione qualcosa per registrare VELOCEMENTE, con dei suoni VALIDI e che mi dessero del FEEL mentre suono...perchè poi la traccia DI se non l'hai suonata con il feel che ti da un valvolare puoi anche riamparla trenta volte che viene una merda...e (già provato con l'axe fx) se registri in DI con l'axe fx e poi riampi, il risultato è un'esecuzione con il feel giusto, mentre quando ho fatto i miei esperimenti col pod (ovvero in ascolto le simulazioni del pod, tramite splitter/DI registrazione della diretta) il risultato non era così buono!

ma mi trovo d'accordo da un altro:

- un valvolare è inarrivabile, però sti aggeggi ci arrivano dannatamente vicino!

per il discorso entrare in un finale...non ho ancora provato e non mi interessa, lo farò per curiosità più che altro e magari per confrontarlo con l'axe fx! perchè al momento PER ME è più sbattimento che portarmi dietro la mia mark IV small chassis + 1x12...

in conclusione è la cosa più utile per un chitarrista dopo: chitarra, ampli, cavo

Ma,come detto, io ne vedo l'utilità in fase di registrazione per questione di mera praticità e nulla più . dentro una scatola hai dei suoni degli effetti e non devi avere una sala di ripresa e massacrarti l'anima con microfoni e cose del genere.

Continuo a pensare che proprio il feel di un buon amplificatore è la differenza sostanziale. e non lo ritrovo nè qui nè con l'axe fx ( anche se solo per alcuni suoni è ormai prossimo al comportamento di un rig vero) nè con altri aggeggi digitali.

Ribadisco. In 3 minuti ti attacchi ad una workstation e riesci ad avere un suono abbastanza convincente senza neanche spostarti dallo sgabello. ma Live proprio perchè manca quella interazione tra chitarra e amplificatore tipica del rig tradizionale, n on ci riuscirei proprio.

E' anche vero che un serio professionista che sa esattamente sempre e comunque quali note suonare e come farle, riuscirebbe ad essere convincente anche attaccato ad un micro pod.

Ma li si chiama manico, non attrezzatura.

[davideblues 91]

E' anche vero che un serio professionista che sa esattamente sempre e comunque quali note suonare e come farle, riuscirebbe ad essere convincente anche attaccato ad un micro pod.

Ma li si chiama manico, non attrezzatura.

Mi pare che abbiate detto abbastanza le stesse cose

super quotone per l'ultima riga scritta da paolone, sembra impossibile ma c'è chi va live con il pod e ha bei suoni cazzo

[B. Ste 146]

Ma,come detto, io ne vedo l'utilità in fase di registrazione per questione di mera praticità e nulla più . dentro una scatola hai dei suoni degli effetti e non devi avere una sala di ripresa e massacrarti l'anima con microfoni e cose del genere.

Continuo a pensare che proprio il feel di un buon amplificatore è la differenza sostanziale. e non lo ritrovo nè qui nè con l'axe fx ( anche se solo per alcuni suoni è ormai prossimo al comportamento di un rig vero) nè con altri aggeggi digitali.

Ribadisco. In 3 minuti ti attacchi ad una workstation e riesci ad avere un suono abbastanza convincente senza neanche spostarti dallo sgabello. ma Live proprio perchè manca quella interazione tra chitarra e amplificatore tipica del rig tradizionale, n on ci riuscirei proprio.

E' anche vero che un serio professionista che sa esattamente sempre e comunque quali note suonare e come farle, riuscirebbe ad essere convincente anche attaccato ad un micro pod.

Ma li si chiama manico, non attrezzatura.

per l'espressività non intendo suoni credibili o belli, intendo che per l'utilità del reamping come ho detto io prima: registro in digitale sia la DI e in ascolto un simulatore, se in ascolto hai qualcosa di piatto e finto (e molto compresso come può essere un pod) non hai un'ascolto adeguato per registrare una DI che sia altrettanto espressiva poi riamplificata su un valvolare...prove fatte di persona...suoni sempre, corretto esecuzione ok, ma c'è un qualcosa che manca....

[Guest Oliver]

Ho avuto eleven in studio per un bel po' lo trovo un ottimo aggeggio di lavoro, ovvero per esempio "devi inserire una chitarra al volo nella musichetta da mettere sotto un video porno?" 2 minuti e hai un suono credibile.

Insomma molto utile per tutte quelle esigenze di musica da sottofondo dove non e' il sound che da la differenza ma l'amalgama generale

[pamaz 135]

Ho avuto eleven in studio per un bel po' lo trovo un ottimo aggeggio di lavoro, ovvero per esempio "devi inserire una chitarra al volo nella musichetta da mettere sotto un video porno?" 2 minuti e hai un suono credibile.

Insomma molto utile per tutte quelle esigenze di musica da sottofondo dove non e' il sound che da la differenza ma l'amalgama generale

ottimo. mi pare che abbiamo una idea simile di come questo affare possa funzionare.