cash

Con questa suoni musica degli anni 50, 60, 70, 80, 90 e 100.

ma dalle tue parti un pubbe non c'è?

In effetti stride. Ma il manico non si tocca, ora compro un po'di stucco e aggiusto il body.

Vi presento l'orsetto ricchione, ovvero l'n elevato esima versione della mia strato. Molti di voi ricrderanno la precedente incarnazione della cashocaster (AKA babbucaster), che aveva quel meraviglioso manico con tastiera in palissandro. Ma la natura e i falegnami non la smettono mai di stupirmi. Ricordo che la precedente aveva (ha) il corpo in eccellente swamp ash 2 pezzi dal ridicolo peso e manico in palissandro, entrambi della monster relic. Ma c'era qualcosa che non andava; fondamentalmente sono sempre stato acerista, e quando da boxguitar Ale me l'ha fatto vedere ci son restato di sasso. Non avevo mai visto nulla di così spesso, grosso e venoso; poi dopo un po'mi ha anche fatto vedere un manico nuovo nuovo appena arrivato. Quello che vedete in foto. Un monster relic tutto in acero e verniciato alla nitro, ambrato come il miele, un po'taglio di quarto, un po'fiammato, radius che si appiattisce un poco nelle ultime posizioni e tanto, tanto ciccio. Fondamentalmente è un FAT, ma essendo soft V risulta un po'meno ingombrante del FAT profilo a C. Mai suonato nulla di così comodo, e ho in pratica avuto tutte le fender possibili e immaginabili. Anche quelle che non sono mai esistite, ma lì sospetto di esser stato vittima di vili raggiri. Il manico è un monster relic, anche se, udite udite, non è reliccato per nulla. Forse l'addetto allo strusciamento quel giorno era in ferie. Quindi è solo un monster, niente relic. Per chi pensa che i legni siano lì a far da sostegno ai PU, la voce della strato è cambiata in maniera che impressionante è dir poco; forse "molto impressionante" è più adatto. La chitarra ha aquistato basse de pancia da colica renale, acuti frizzantini, canterini e sostegno pazzesco. Dà la paga alle CS che ho avuto; gilmour, gallagher, time machine... Differenze non abissali, sia chiaro. Ma abbastanza per convincerti che è più proficuo investire in un'assemblata di alto lignaggio ch etossire 2500 euro ogni volta. Sì, vabbè, discorso rivendibilità, ma quanti cazzi. In verità manca il PU al ponte; sto aspettando un van zandt rock. Quelo che vedete è lì a far da tappo. Gli altri 2 sono Fralin Blues special. Futuro upgrade? Boh, forse per natale mi concederò un corpo black in ontano. Boh. O forse mi faccio 2 settimane in Nuova Zelanda.

Occhio al Pinnacle, non esce moltissimo dal mix. Certo, a trovarlo il meglio in assoluto è il toneczar dove( :ult-aaaaa (6): )in modalità superlead...

ma ti vengo a trovare una mezz'orina, gh.... Magari porto la mia pedaliera e la mia chitarrina upgradata al manico monster tutto in acero canavese (anche se non è ancora arrivato il van zandt rock allo ponte).

Provarhe...

Insisto; si fa sempre confusione tra modi e scala master da cui derivano le modalità. Insisto numero 2: i modi si applicano nella musica modale. I brani modali sono quasi immobili, fermi ed ossessivi. I bassi non si spostano molto. Senza entrare nel jazz: "get up i feel like being a sex machine" può essere considerato un brano modale (dorico). E anche la prima parte di "shine on you crazy diamond" (sempre dorico: su bassone di sol viene risuonato quel mi cantino a vuoto che gli conferisce la tipica sonorità). Nel rock e nel 90% delal musica prettamente chitarristica non c'è nulla di tutto questo, a parte rare eccezioni. Insisto numero 3: l'approccio "scalare" tipico dei chitarristi a tre note per corda non fa "cantare" i modi. I musicisti che improvvisano su vamp modali hanno un fraseggio tipicamente fiatistico. Quanti chitarristi sarebbero fraseggiare da soli, riuscendo a far sottindendere l'armonia? Insisto numero 4: se su domaj7 mi sparo la scala di do che parte dal III grado, sto suonando frigio? No, stai suonando do maggiore, e di frigio non c'è nemmeno l'ombra.

e nu, domani devo passare velocemente da boxguitar e poi fuggo a rovinarmi di pizza. Quando hai 2 secondi fammi sapere che vengo con le birre.

quando un pedale che già t'ha fatto cagare diventa PRO, vuol dire che ti farà cagare di più o meno?

A me il compulator non è mica piaciuto...

Insisto; diamond e morta lì. Su', un poco di serietà.

Dimmi come, quando, quante birre devo portare e quante ne hai tu.

Provare...

Pendete il diamond, fidassevi. Mai più senza.

Provare! Fammi provare....

E'facile, basta dare un'occhiata al mio estratto conto.

700 euro, cornish g2. Una cosa inascoltabile.

E'l'argomento che più getta confusione tra i chitarristi; complici le didattiche spesso sommarie e superficiali degli stessi guitar hero. Ner rock, nel pop e nel blues non si usano nemmeno, a parte sparuti esempi. La cosa fondamentale da comprendere, da ripetere come un mantra, è che i modi NON SONO LE DITEGGIATURE. Bisognerebbe sentirsi il famigerato "kind of blue". Spesso la musica modale è ossessiva, il basso insiste su una tonica in particolare, e l'approccio tonale salta; se il basso sta su un sol e tu suoni la scala di sol partendo dal 5°grado non hai il modo misolidio; è sempre un sol maggiore. Per capire come suonano i modi, prendi una qualsiasi nenia abbastanza semplice, tipo fra martino campanaro in do maggiore. Prova a suonarla aumentando la quarta, in modo da ottenere il modo lidio (il basso sempre in do!). Così senti come "canta" il lidio. Che poi è quello ch efa satriani in flying in a blue dream, una delel pochissime e rare composizioni modali di un certo genere di musica; su un basso di DO, satch suona prima sol maggiore, poi do misolidio e poi un bel bluesazzo sempre in do. Ma per ci suona rock, pop, metal è una cosa che non serve a molto. Poi c'è anche il blues modale; ad esmpio scott henderson, che considera ogni grado dell'I IV V come accordo a sè stante (su tore down house, blues in LA, scott non usa solo la pentatonica di lamin su tutti e tre gli accordi). Un esempio nel pop può essere norvegian wood. Ma, ripeto, non è che i modi si ficchino così, ovunque; ci dev'essere una struttura che li sorregga, il brano dev'essere già pensato come modale. Altro esempio, "this is what you are" di Biondi. Robe così. Prendi "so what", tratto da kind of blue; le prime otto misure sono composte da mi-7 e re-7; in un approccio tonal epotresti considerarli come ii e iii grado di DO maggiore, ma se improvvisi su questo brano usando la scala di do maggiore o la pentatonica di la-... Non funziona. Devi considerare il modo di Mi dorico, sottolineando cosa lo rende tale; ovvero la terza e la sesta minore. "sottolinea" quelle note, magari sfruttando la tecnica dell'approaching note. Ma è un casino, è una roba che pochi chitarristi sono in grado di gestire; siamo stati traviati dalle scale tre note per corda, ci troviamo smarriti pensando ad improvvisare attraverso triadi. L'importante è non cadere nel comune errore modi=diteggiature. Sono stato chiaro? No.