Ric67

nooo il caprone noooo!! me lo stavo un po' dimenticando dopo il raduno...ora mi torna in mente!!! mannaggia!!!! :TRsorrisone:

la mod si fa facilmente? Io ho moddato TBP il mio Vox, ma la voce non è esattamente quello che cerco...di wah non capisco una ceppa, lo vorrei bello emdiosetto tipo il Crybaby..spiega tutto massy, va là :)

son perlesso pure io...

:TRsorrisone: :TRsorrisone:

.. e qui invece ti straquoto!

Infatti se mai è l'opposto :) O forse non è l'opposto per chi li ha conosciuti da metà carriera e solo successivamente ha approfondito la conoscenza. Io li adoro, dal primo momento fu ammore (mi è capitato solo con una latro paio di gruppi) folgorante

si mi ricordo pure io

Le vendeva Marco78, una partita arrivata di frodo dai pescatori di ostriche.. solo che i "trapezoid" erano un po' irregolari.. :)

Ascolta... so leggere e non è un attacco a te. Solo che si inizia a dire che uno o l'altro scrive "minchiate" non è un buon modo di esprimere un parere. Sicuramente non costruttivo. Se invece uno ha degli argomenti per dare un parere diverso benvenga, no?

un po' di photoshop per migliorare la scritta sulla T-shirt.. ed eccomi come mi hai descritto!!

Scusami eh, posto che io trovo i 490/498 dei pickup davvero brutti, non mi pare che questo mi autorizzi a definire "minchiate" quel che scrive un altro utente... è difficile dire che non sei d'accordo e magari illuminare il forum sul perchè??

Già...

yeah!!! :TRsorrisone: Eccomi qui!!!

Secondo me la differenza tra un corpo che vibra e uno che non vibra (o vibra poco) si traduce in una maggior tridimensionalità o profondità del suono che poi sento amplificato. Almeno questo nelle mie prove dirette negli anni, da chitarrista, non da tecnico. In merito alla questione disspipazione e spessore manici e body... Non sono molto d'accordo perchè: se il fatto che il body vibra poco fosse un motivo per maggior trasferimento di vibrazione, potremmo fare una chitarra si cemento, di marmo... In realtà credo che la capacità di vibrare restituisca un "impronta" caratteristica al suono, magari più pancia, più profondità. Le chitarre poco risuonanti da spente in genere mi pare che a loro volta abbiano un suono più fermo. Per alcuni ovviamente può essere un pregio. Sempre in merito a virare e dimensione del body, ricordando che qualsiasi legno ha un peso specifico inferiore al peggior ponte, se così fosse più legno c'è più vibrazione viene dissipata dal legno e quindi persa, mentre succede l'esatto contrario. Credo che la capacità del legno di vibrare insieme alle corde crei un insieme di sollecitazioni che danno un contributo collettivo al suono che poi sentiamo. Naturalmente tutto ciò dall'alto della mia grande sapienza!!! :TRsorrisone:

Tanto per la cronaca..IO sono il vero fan dei Metallica, IO sono l'unico qui dentro (o forse no, ma in magra compagnia.. :) ) ad aver visto TUTTI i concerti dei Metallica a Milano + varie date in giro per i vari Monster of Rock o date al Nord varie. Iniziando dal loro primo show, il 5 Febbraio 1984, al teatro tenda di Milano, quando erano supporter dei Venom. Ho perso solo l'heineken 2003 perchè ero in Polinesia in honeymoon (e sticazzi :TRsorrisone: :TRsorrisone: ). Quindi frocetti che non vi piaccioni i suoni... :) Hammett ha dato del suo alla band, certo non è il miglior chitarrista del mondo, ma sai che problema. Trovo che il black album sia un disco immenso in quanto sono riusciti ad avere un suono devastante, canzoni di un peso enorme, senza essere ruvidi come in justice, hanno messo una firma sul metallisound a livello mondiale. Secondo me, tornando in topic, staminchia se è poco in termini di bel suono. E poi il tutto deve essere contestualizzato eh. Io metallaro convinto, ascoltavo Accept, Anvil, Krokus e palle varie (oltre ai classici ac/dc/iron/saxon KISS, e i 70's), mizzica ho visto Hetfield con la V bianca fare The four horsmen..e li ho capito che avevo trovato la FEDE ETERNA al mio idolo! Vabbè taglio che se no... :) Ho amato a dismisura Burton, ma ho amato anche il lavoro di Newsted, molto adatto al sound dei 90's, mi piace poco Trujillo purchè pare sia bravissimo. ah.. Hammett alcuni soli non se li scrive, glieli scrive e insegna Hetfield, che suona come "ritmico", ma poterbbe suonarsi molti soli pure lui. Rimane che molti soli secondo me sono davvero belli, pure sul black album VDVC :TRsorrisone:

per me è fondamentale in una canzone, ricordarla. mi deve entrare subito, devo andare fuori e fischiettarne una parte. Hammett come altri scrive della musica, i suoi soli fanno parte e sono funzionali alla canzone, in quanto musica. 2000 note, ipertecnica e via dicendo, se non mi entrano non sono serviti a nulla. Non a caso per esempio di Vai preferisco sempre le parti più "cantabili", quando comincia con i 64esimi a 200 beat... noia. FLexable è un disco stupendo, Passion and warfare è un bel disco..poi ho iniziato a rompermi... E poi se ci penso bene di soli belli Hammett ne ha scritti ben più di uno eh. E pure tanti inutili, ci mancherebbe. Tornando al suono dei Metallica, bello o brutto che sia per alcuni, aggiungo che in un secondo lo riconosci non ci sono cacchi. E non è così per tutte le band.

SANTO SUBITO !!!!!

quoto in pieno. poi in particolare master of puppets all'epoca, per chi è grande da averlo vissuto, il suo suono iper compresso fece piuttosto discutere, e fu un cambio importante nel sound dei Met, che bellezza del disco a parte non piacque a tutti. (a me si, non scassatemi la minkia!!) :TRsorrisone:

Bah..per me Hetfield può fare sempre quello che vuole...avrà sempre ragione!!! :TRsorrisone: :TRsorrisone: comunque non trovo nulla di così brutto nei suoni del video, al di là dei gusti ovvio. Il suono da solo può sembrare magari meno bello di come risulta nel sound generale. (Oh a me piacevano pure i suoni di Justice eh :) )

ma al massimo te lo venderò io..dai..tanto casta un cacchio :) :TRsorrisone:

qiuoto, metti il Fuzz per primo. Messo dopo è un disastro.

Bella, io ho la RD Standard 1978, passiva..mi piacerebbe confrontarle :ult-aaaaa (6):

si ma lui vuole il palissandro..e una 57 nun ce l'ha!