Vai al contenuto

Ric67

Members
  • Numero contenuti

    5.459
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    20

Risposte pubblicati da Ric67

  1. La chitarra non è stata mandata dal crucco perchè aveva bisogno di un trattamento per suonare meglio, tant'è che il culone se la suona sempre.

    LA chitarra è stata mandata a fare un makeover perchè al culone gli andava di farlo.

    Domani porto il motorino dal carrozziere e lo faccio riverniciare a pois come la flying V di Randy rohads. perchè mi piace e diventa più vintage.

    Non mi aspetto che andrà più veloce, e se lo strato inferiore di vernice nitro per i pois lo renderà più leggero..chissà..magari faro 100 metri in più con un litro.

    Le cose si fanno perchè ci va di farle. Ma a qualcuno parte sempre il neurone e si tirano in ballo le carenze di playing, l'illusione che un cambio pickup ci faccia diventare migliori...le seghe mentali....boh.

    Se uno è impotente si sposa una racchia mondiale perchè tanto non se la riesce a ciulare? o se può permetterselo si sposa un figone lo stesso così almeno se la palpa per bene con soddisfazione??

    mi pare la 3^ elementare

    • Like 1
  2. Ma esistono produttori di F o G che realizzano strumenti già makeoverizzati? Ovvero con le reali specifiche di un tempo?

    Ormai CS di F e G si perdono su molte cose, anche se alla G sono molto più attenti che alla F.

    Le Time Machine F rispetto alle Historic G hanno caratteristiche diverse molto evidenti (radius diversi, profili manici, colori e vernici...)

    Almeno alla G possono "sbagliare" di poco il carved del body, la mescola della nitro... o altri fattori più trascurabili tipo font del seriale o truss rod con guaina!!!

    Ma contour dei manici, radius e quant'altro sono precisissimi!

    Che ne dite?

    Alla F nelle varie serie trovi anche quelle con i dettagli giusti, radius compresi, ma siccomenon sono molto popolari fanno anche radius più moderni.

    Alla G dire che i profili sono precisissimi..beh...NO..ti basti provare 3 strumenti di tre anni diversi e vedi come cambiano profili e spallamenti..toccato con mano! :)

  3. per avere un bias così caldo da non aver un pulito secondo me si dovrebbe sciogliere tutto in 5 minuti, anche perchè il bias è sulle finali, ma con un ampli master volume il crunch lo regoli molto dal pre.

    In più se nel canale low il pre non funziona direi che è moddato di sicuro. magari hanno fatto un ingresso tipo "return" o "power amp in" per usare la testata come finale di un preamp esterno.

    Io avevo una 800 fatta così (ma avevo l'ingresso sul retro)

  4. Idem anche per me...ognuna ha una piccola "storia" alle spalle ...poi la RG e la RX che ho scalloppato le ho pagate 300euro insieme sono tutto sommato piccole spese.

    Io ne ho 9 elettriche 3 classiche e 1 acustica. Se vendessi tutto forse farei in tutto 3000euro (di sti tempi poi figuriamoci...) quindi non ne vedo l'utilità pratica...é un mese e mezzo di stipendio...cosa mi cambia? se non perder "pezzetti" di storia, di smanettamenti ed altro per cosi' poco? :)

    Quotone!

    Anch'io spesso per racimolare poco o niente preferisco tenermi un pezzo del mio passato. :smile:

  5. Eh ma io non amo il relic pesante e in particolare le Heavy relic Fender!! :lol: Le uniche due Strato CS relic che ho avuto (una ancora ce l'ho e tu Andrea l'hai provata) hannu un relic leggero e realistico.

    Idem per le G... troppo conce non mi fanno impazzire, ma un bell'invecchiamente naturale e qualche segnetto danno fascino.

    Le chitarre lucide fanno intimorire :sorrisone: :sorrisone: :sorrisone:

  6. ....

    alla fine un bel goldtop è come una grandissima e lurida Milf.....

    ....

    Apriti cielo.. mo' non solo le chitarre aged ti piacciono..... :facepalm: :facepalm:

    Senza offesa eh, ma quel top sta bene sotto il gold..o il black...

    Venature a zig zag, caotiche e trasversali alle curve della chitarra, che non ne esaltano certo le forme...

    non capite proprio un cazzo!!!! :sorrisone::whistle:

×
×
  • Crea Nuovo...