Alf

:TRsorrisone: ma sono d'accordo sul serio. Con tutti i monumenti che si fanno ai miti, si corre sempre il rischio di adorare la cacca... Obladi Oblada è cacca e va detto

MM permettendo, ovviamente. La mia l'ho venduta a 1500 nel 2004

Ti sei spiegato benissimo e sono d'accordo

L'ho usato come base al video di Telegraph road... ottimo!

Saltiamo la seconda fase e restiamo ben saldi alla prima

Se trovi una dot reissue fine anni 90 dovresti stare sui 1600-1800 e sono ottime.

beh dai è carina... in macchina, in modalità "acquiring topa target" è un must!

allora i modelli sfigati erano 2... stesse impressioni in una prova in negozio. Se non puoi provarla, evita

fantastico! ihihih... Ammetto che ho cercato il peggio del peggio Infatti non ho detto nulla... sulla progressione Lam Sol Fa Mi gira di tutto, anche "Please don't let me be misunderstood" ... allora sarebbe plagio qualsiasi sequenza su 1^ 4^ e 5^ , per non parlare delle fondamentali blues ... Per non parlare dei giri armonici canonici: "No woman no cry" sarebbe qundi un plagio... e di quale brano?

ah, però... non l'avrei mai detto.

NUSC D-rat la versione trifida.

già sempre! Cmq Jonny, guarda che "mediocre" non significa che "fa cagare". Mediocre significa che sta nel mezzo, che è normale e non eccelle. I DS ed il loro capo Knopfler - Bonomelli non mi dirai che sono da lode... sono un normale gruppo che dalla vita ha avuto moooolto più di quel che meritava. Ma non significa che fanno cacare, sono mediocri Infatti a me i DS non fanno manco cacare, sarebbe gia uno stimolo; no, mi fanno dormire perchè sono più noiosi di una marcia funebre, ma ne riconosco le capacità (medie).

E' vittima di se stesso in quel vide... secondo me lui in camera c'ha i poster di Jhonny Rotten ma non lo dice

prova ad ascoltare questo fino alla fine... http://www.youtube.com/watch?v=9XVVZPefbR4 IMPOSSIBILE!!! :dorme: :dorme:

:TRsorrisone: non lo sapevo... beh, sui Queen avrei qualche riserva. Sicuramente musicisti dalle peculiarità decisamente al di sotto della loro fama, che se non avessero avuto Freddy non sarebbero arrivati lontano, ma siamo comunque un paio di galassie al di sopra rispetto allo strappamutande soporifero Knopfler

Che fosse sporco e facesse cagare è riconosciuto da chiunque sappia cos'è il Rock :) Ma lui è uno dei due messia della chitarra Rock! Quello che lui ha applicato al blues fondamentale era arabo per chiunque, ai suoi tempi. Ha scritto licks di rara bellezza e che ancora oggi sono il fondamento di qualsiasi chitarrista Rock. Questo è quello che viene riconosciuto unanimenente. Nemmeno io sono un fan sfegatato di Page, seguo fedelmente "l'altro messia" Blackmoore. Stairway to heaven non la paragono assolutamente con nessuno dei pezzi dei DS. Ma se mi si dice "Knopfler ha scritto belle canzoni" rispondo che , nel Rock, belle canzoni sono altre, tra cui, Stairway to haven. le canzoni dei DS sono canzonette, slogan, motivetti... proprio come Ligabue, esatto! :) dimenticavo... guarda che, per l'epoca, era considerato un chitarrista estremamente tecnico (oltre alla capacità di fondere stili diferenti). Per questo gli veniva perdonata l'approssimazione (per usare un eufemismo) nei live :)

beh... stai dicendo ciò che io dico: è un mediocre. Ha scritto bei pezzi, ma non ha scritto Stairway to heaven o Little Wing. Ha un buon tocco, come milioni di chitarristi. Ha un buon suono, come milioni di Strato clean in posizione 2 su Soldano, Komet al limite della saturazione. Vedi, Bru in quattro parole l'ha detta tutta: Sono quasi certo che se Knopfler fosse uscito oggi o 10 anni fa, non direste quello che ora (e aggiungo giustamente!) dite voi che lo "difendete". A noi che venivamo svegliati dalla radiosveglia con le note David Gilmour, che avevamo nelle orecchie i suoni di Hendrix (suoni? o UFO?) , che abbiamo visto Blackmoore e partecipato alla diatriba "Pastorius - Entwistle" , ci hanno sfrantecato la fava con questo chitarristino per un decennio! Credimi Jonny, era insopportabile! Prova ad immaginare questo: mi pare di aver capito che tu sia fan di Malmsteen... ebbene, a me Yngwie non entusiasma affatto, sia per il genere che per la noia delle sue minori armoniche che mi saturano dopo 4 misure, ma quando lo ascolto non posso non dire :"cazzo che tocco!" Immaginati ora che parallelamente a Malmsteen producono uno strappamutande del calibro di Knopfler e che tu ti senta dire: "che grande chitarrista, che tocco, che suono" ... non ci resti secco? Non ti domandi : "ma che cazzo state ascoltando?" Io critico il successo, non l'Artista. Ed in un certo senso critico il pubblico, che è colui che decreta il successo. Critico il modo in cui viene pilotato. Belle canzoni Knopfler? Canzonette, non migliori di tanta produzione nostrana. Ascolta questa ragazza è una amica delle nostre parti scrive canta suona ma non è stata presa a San Remo... questo pezzo è suo. Questo , per me, significa tocco, suono, e grande musica. Questa è un'Artista. Video ufficiale Versione live (una delle tante)

già...

Ti faccio solo due appunti :) Accanimento c'è , da parte mia, evidentemente. Ma è la passione per la Musica e per i grandi Artisti che spinge a ciò. Perchè trovi insensata la critica alla musica ed al successo? Forse ti sei espresso male o non colgo il senso di quel che vuoi dire... Io nella mia critica (feroce, ma mi sono più che limitato) mi pongo comunque nella condizione di ammettere il successo che ha avuto, domandandomi quindi il perchè. Non posso negare l'evidenza e mi domando cosa possa avere questo chitarrista di così strabiliante da averlo portato li dov'è. Voi (due per ora) dite tocco e suono.... Io nella mia disamina, ritenendo che nessun chitarrista degno di tal nome sia più lontano dall'avere tocco e suono di quanto non lo sia Knopfler, sono propenso a credere che abbia avuto l'immeritato successo solo per una serie di coincidenze legate all'epoca in cui è uscito. Questo è il succo della mia critica. :)

ahahahah grazie

no... assolutamente. Oddio, per indole le piace di sicuro, ma sa che rischia grosso con me! Ma non è ossessione, o forse si... è che non riesco a giustificare il successo di quest'uomo. Ho anche giustificato Vasco (sino ad un certo punto, poi anche lui è ingiustificabile) .... ma Knopfler no...

Il mio 3d sull'uomo valium t'ha sconvolto?

Quanti si sono domandati il perchè del successo di una simile mediocrità? Quando nel '78 ci trovavamo nel grande marasma della rivoluzione post-Beatles , post-punk , con un underground che sfornava a manetta chicche d'ogni tipo, con grandi musicisti che si affacciavano sulla scena musicale come se non avessero sino ad allora atteso altro che esprimere il loro genio e le loro doti, se ne esce questo tizio dal nome soporifero e dal suono strappamutande che satura il mercato con un album di una immediatezza e semplicità tali da rasentare il banale, ma che ha un successo immediato in tutta Europa (ma giustamente non in Madre Patria). E due anni dopo "spopola" con il suo "Making Movies". Ammetto di averli ascoltati parecchio e ammetto che li ho graditi non poco. Oltretutto ai festini limonavi e/o trombavi solo se scioglievi le galline con "Romeo and Luliet" o "Tunnel of Love" , che sembrava avessero un marcato effetto afrodisiaco (per me già soporifero dopo pochi mesi d'ascolto tanto che, fortunatamente, potevamo godere di feste di "ben altro tenore" presso la Rocktonda ove i Ramones erano al massimo quanto di più quieto potessi aspettarti per "ingrumare" su un divanetto). Perchè questo successo? Il terzo album non lo presi, capii l'antifona e percepii la noia mortale che trasudava tra gli stessi giri ritriti, le "triplette" ed i lick ripetuti sino allo sfinimento onirico. Ma allora , perchè? E' giusto domandarselo, perchè come è giusto che possa non piacere è anche lecito cercare di capire come mai a tanti, invece, piace e continua a piacere moltissimo. Sento parlare di grande suono: ma quale? Stratocaster in posizione 2 , suono comunissimo che si sente replicare ovunque, da chiunque. Sento parlare di tocco, di tecnica: ma quale? E allora perchè? L'unica spiegazione che mi sono dato è legata ad una sorta di repulsione che credo avesse parte del pubblico in quel periodo. Forse repulsione per l'estremizzazione punk , per l'Hard Rock che andava evolvendosi verso le sonorità estreme del Metal; forse repulsione per i cadaveri allucinati vestiti come Mozart alla prima comunione. O forse semplice nostalgia dell' easy listening, amplificata dai palestrati della sei corde che si accalcavano sempre più numerosi in sfide ipertecniche all'ultimo bpm. Probabile. E negli ultimi anni, non essendo migliorata di molto la proposta musicale, la nostalgia , il revival, ha mantenuto sulla cresta dell'onda (e che cresta!) , un gruppo ed un chitarrista che se si proponesse oggi non salirebbe manco sul palco dell'Ariston. Knopfler...

La ragazza secondo me ci sa fare, modula bene e sa cos'è Blues e cosa è Ramazzotti... solo che questo pezzo, per voce e batteria, è una montagna altissima da scalare! La poverina già prima del solo è senza fiato, ma pochi sono coloro che portano questo pezzo dal vivo e sono in grado di farlo come va fatto. Si trovano tante voci femminili, anche belle, ma il Rock "va sentito", non basta la voce fighetta. Per me, pur non sapendo che scaletta dovrà affrontare, la cantante merita attenzione. =)