Alf

Io lo facevo con le corde dell'asse scorrevole del tecnigrafo, a scuola.

Mah... ferme restando tutte le premesse che hai fatto (quindi prima prova, affiatamento, emozione, etc..) che quindi giustificano ogni critica negativa si possa fare (poche in verità) su Foxy sembra davvero troppo fuori contesto, soprattutto ed ovviamente con il basso. Vi "aspetta" ovviamente "tirando un po' indietro" , troppi accenti di cassa sostituiti dai piatti e rullante assente in troppe battute dove dovrebbe esserci (soprattuto sui dimezzati) , giochetto di controtempo cassa rullante che su hendrix, in particolare, fa pensare ad una sagra. In certi punti sembra vada in levare(sul solo) Critica un po' impietosa ma con la premessa fatta da te diventa solo un'osservazione. :)

male su foxy lady... lo dico sinceramente... male. Ma visto l'avviso che hai fatto nel post di apertura, direi bene per il resto.

Grazie Oliver... la base è ottima di partenza ed ha proprio l'atmosfera ed il tiro coinvolgente dell'originale... io proprio non direi, ci sono una marea di errori sul solo, dita che non vanno, però mi sono divertito un mondo, erano secoli che non la affrontavo

Sto 3d è un postribolo... La Traditional è una Signora chitarra (parlo di chitarra che ho avuto e suonato) ma soffre dell'intubamento da wiring... è strariconosciuto, ovunque, anche qui. E' vero che l'hardware dà il suo notevole contributo ma a prescindere che la traditional suona già di suo (abbastanza), il solo aprire le "frequenze" con la scelta azzeccata dei punti di appoggio delle corde non è sufficiente se poi il wiring strozza comunque tutto (per valori dei componenti e non come come tipo di circuitazione) Avresti una chitarra che unplugged risulta apertissima, ma una volta amplificata resta intubata.

e pensa che ho cercato "l'adesivo nero" per spedirtelo e farti una sorpresa... ma credo di averlo buttato, non lo trovo in nessuna custodia... mi spiace

E' bella pienotta la strato... fat50?

2 anche per mme

mmmh ... ok .... non c'è molto da aggiungere allora e stai facendo la cosa giusta (per come la vedo io) :) Altezza del pickup ed output moderate/low sono invece cose scontate per un LesPaul (poi monti dei 57... quindi manco parlarne).... direi che non resta che attendere il lavoro finito e le tue impressioni :)

Giuro che non è polemica, nè sarcasmo.... GIURO!! Ma allora... collega il Pickup direttamente al jack d'uscita circuitando il solo selettore! Anche se suoni con i POTS completamente spalancati il wiring ha effetto (qualunque essso sia). Se non li usi.... eliminali! (Van halen docet) Ok... ribadisco che non è nè sracasmo nè polemica, solo che se si parla di LesPaul ... il wiring quello è! E se tutto un pianeta lo adotta ci sarà pure un motivo.... Vai tranquillo che quando la ritirerai dal iutaio sarai soddisfatto, ne sono certo. Le traditional sono OTTIME Les Paul.

meglio, si :) Sai cosa? Nella mia misera esperienza vedo tutto il fraseggio iniziale, prima del pieno, con un bel basso.... che poi si alterna tra "pieni e vuoti".... ma ovvviamente è la base che porta a queste considerazioni e non la tua esecuzione

Mi piace , davvero.... è il volume troppo alto rispetto alla base che guasta un po' l'atmosfera...

Ho ancora gli originali.... la donna mi chiedeva stupita: "ma perchè sei così ansioso di filmarli?" ed io : "perchè sono contenti di quello che fanno" ( ma anche perchè "conoscevo" bene la tipa del service )

Non dovresti pompare l'ampli esagerando con il guadagno dei pedali , ovvio che quando li stacchi ti ritrovi con il "pre scarico" ed un suono stitico. Inoltre, dovresti usare un riduttore di potenza. Dovresti calibrare il tuo volume generale solo con chitarra-cavo-ampli (sempre se parliamo di una monocanale) in modo da gestirti il clean con il potenziometro volume della chitarra sulla base di una soglia di crunch che tu decidi. In questo modo fai lavorare l'ampli e , da li, parti con la catena effetti dosandone i volumi di output. A seconda della sensibilità dell'amplificatore, l'operazione può risultare quasi impossibile nel momento in cui interponi deli effetti. (ma questo dipende dal tipo di ampificatore)

Non sento il file

la loro immediatezza, supportata da una base ritmica ASSOLUTA e 3 solisti d'eccezione era la chiave totale del loro successo, che ancora oggi si propaga come uno Tsunami! Per questo mi sono sempre sentito più "Purpoliano" che "Zeppeliano".... gli Zeppelin non hanno mai espresso la reale immediatezza del Rock (non quanto i Deep Purple perlomeno) e Gillan, se pure "leggermente" inferiore a Plant, si allontanava di molto dagli schemi blues imposti "alla Joplin" ed era un personaggio realmente carismatico (e tollerante... perchè per sopportare un cagone come Blackmore....) Non si mostrava con chioma bionda fluente, i pantaloni bassi in vita ed il pene eretto... incantava solo con la voce e la sua simpatia (per Jesus Christ Superstar , in fin dei conti, fu chiamato lui!) Bonham era certamente un mostro (Hendrix ebbe a dire "sembra che tu usi la cassa come un coniglio sbatte la sua coda) e john paul jones resta un compositore di primissimo piano (non so se sapete quanti diritti d'autore facciano capo a lui).... ma il tiro di Glover e Paice..... è paragonabile solo all'accoppiata Entwistle - Moon .... ok, basta se no mi sbrodolo troppo Per non parlare 'Huges al posto di Glover.... (sopportando Coverdale... )

doppio... cazzo sbaglio sempre pulsante