A wild Manni

Anche il tuo due pezzi mi sembra, ma accoppiati meglio. Mi sto gasando male

..e questo è sacrosanto. Però noto proprio che il suono registrato spesso ha una pasta completamente diversa (li sento sempre tanto asciutti, sgranati ed incolori; senza ciccia), tanto che un cellulare nel suo essere una merda ti restituisce davvero un'idea più vicina a quello che puoi sentire dal vivo rispetto a parecchi sistemi più elaborati che sento in giro. Il discorso diventa completamente diverso quando parliamo di registrare un pezzo vero e proprio e si ha bisogno di un altro tipo ti pulizia. Però rimango dell'idea che un qualcosa tipo zoom h/q dove posso magari settare il gain del microfono e non avere saturazioni potrebbe darmi molte più soddisfazioni per dei sample casalinghi che impazzire tra microfoni ed altro da quello che sento. Quindi mi chiedo: esiste qualcosa di concettualmente simile allo zoom h4n (per dirne uno) ma che restituisca risultati migliori? Per dire, anche un Pete Thorn per quanto bravo mi rimane taanto sciapetto sui suoni che registra.

Sì, in effetti l'ho posta male. Ovvio che non penso di poter riottenere quella cosa precisa. Però se devo scegliere tra tante registrazioni casalinghe "pro" ed alcune fatte con gli zoom, ultimamente preferisco le seconde.

Mi infilo a ruota con una domandina che c'entra solo in parte. A me non piacciono parecchie delle registrazioni che sento fare anche da youtuber grossi perché si sente che il suono è ripreso dal cono o dal OX Amp eventuale e rimane parecchio più sgranato e asciutto, non mi da affatto l'idea di quello che sentirei nella stanza con l'ampli davanti. Volendo proprio il suono che si sente nell'ambiente dove si sente, si riescono ad ottenere buoni risultati? Ci sono buoni prodotti o microfoni che riescono a farlo? Conviene comunque mixare l'ambientale con un microfono al cono per ottenere un risultato vicino a quello che si sente in prima persona?

Mi par di capire che parliamo di fuzzface? Allora voto Hartman, è quello che mi è piaciuto di più (più di entrambe le versioni dell'OX)

Secondo giro di giostra. Octofuzzy: Sentito un modello appena finito e stavolta funzionante. Hendrix sul Band of Gypsys, punto. Il difetto che ha è che suona taaanto meglio spingendolo un bel po' di volume e gain per i miei gusti, però è Hendrix sul Band of Gypsys cazzo. Overboost: @tacco Non ho tantissima esperienza con derivati del Colorsound, quindi lo prendo come booster in se. Il suono che ne esce è molto aperto (non ci sono enormi sbalzi di medie) e si riesce a gestire bene col controllo alti/bassi/volume/gain. Si sente una nota di ciccia vecchio stampo che mi ricorda un po' i treble booster al germanio, specialmente sul sustain della nota. L'attacco ha un po' di compressione (non rimane dritto come un klon per dirsi) ma quella ciccia fa godere un bel po'. MiniBender: Ahh, questo mi è piaciuto tanto. Avrei voluto fare un confronto col Soviet Tank ma era sold out. Due modalità, una più leggera di gain ed una più carica (con riferimenti alle varie versioni di Tone bender che però io non conosco bene, si trova tutto online comunque). Quella più carica mi piace un botto con tutte le chitarre che ho attaccato. Ci ho perso parecchio tempo e mi è piaciuto veramente tanto, appena possibile vorrei confrontarlo col Soviet perché l'indecisione potrebbe essere tanta tra i due, seppure facciano cose assai diverse. Edge Analog Delay: Allora, ci ho speso più tempo e vengo da due settimane di Empress. Non c'entrano una minchia, suonano diversissimi. Questo è veramente tanto vecchio, settato slapback con una modulazione leggera sei diretto in un film di Tarantino (abbiamo buttato una Bang Bang di solo slapback senza tremolo e l'atmosfera era proprio quella). Le ripetizioni hanno anche un modo di degradarsi molto diverso rispetto all'Empress, ma è difficile da descrivere a parole. Sull'Empress diventano sempre più Lo-Fi in una maniera più spinta e modulata, qui hai la sensazione del degrado delle ripetizioni in maniera più "naturale". Ha un terzo switch che attiva e disattiva le modulazioni e permette anche di mandare le ripetizioni ad infinito. Giocando con lo swell e speed della ripetizione durante questa cosa da un effetto tanto tastiere da Pink Floyd. @evol Non ho minimamente ripensato a fare alcun video, ehm. TheRat: Un rat, non sono un grande fan della tipologia e c'ho ritrovato i soliti pregi e difetti. Magari è meglio farlo recensire da qualcuno più appassionato di Rat in generale. In generale confermo l'impressione che a Marco piacciano i suoni vecchi e zozzi e si senta molto nei suoi prodotti.

Boh, bisognerebbe provarli perché a sentirli così la differenza è talmente minima che spenderci i 90/80 euri di differenza non mi ispirerebbe molto.

Boh, non mi ha dato la stessa impressione.

Sono un Derek fanboy

Arrivato il manico, stavolta non sembrano esserci errori per quanto mi riguarda (Marco, il tuo è in ordine?) Anche stavolta c'è un taglio di quarto che non ho mai pagato ed anche delle fiammelle direi. Il legno è meno cotto di quello sbagliato oltretutto. Visto così me piase un sacco, qualcuno che ne sa più di me può confermare/smentire l'impressione positiva?

Rispetto al Polytune grande: Polytune: 122 x 72 x 50 mm Peterson: 129 x 66 x 54 mm Un pelo più alto e lungo, un pelo pelo più stretto si direbbe.

Di queste non sapevo nulla (mai cagato particolarmente gli accordatori). Tutto questo in pratica si traduce nello scegliere un preset ad avere le singole corde leggermente in b/# oppure è qualcosa di più drastico?

TRex Soulmate?

Ma infatti, solo avevo sempre sentito dire che i Peterson erano il non plus ultra della precisione e la cosa mi ha sopreso li per li.

Però il polytune ha una precisione più alta in modalità strobe.

Mi stavo informando molto sul GC un periodo. Alla fine sulla carta ebbi l'impressione di un pedale bello ma molto neutro (cosa che mi fa stufare alla lunga) e lasciai perdere; confermi?

Infatti, per quanto brutta almeno ha una sua logica, mi rimane comunque meglio della telecaster incinta.

Allora, se da MJT, scegli il kit con manico Musikraft. Specifica però che non vuoi la paletta MJT che se quella USACG non la puoi vede' quella MJT potrebbe provocarti disfunzioni erettili per i prossimi 5 anni Già la paletta è terribile, mettici sopra uno dei decal più sterili e meno ispirati nella storia dell'uomo (la cui geometria va completamente contro quella della paletta oltretutto) e vorrei veramente vedere i due fratelli di MJT guardare sta roba e dire "Sì dai, basiamo il nostro brand su questa merda".

La paletta da strato da USACG ti viene così ma senza decal Ha quell'angolo più appuntito ma per il resto è la solita.

Qui per esempio il tc mi piace, ma nella maggior parte dei sample mi suona tanto smortarello. Se con i toneprint si possono tirare fuori cose del genere tra il costo, dimensione etc ne potrebbe valere la pena.

Concordo, cambia proprio il carattere di base della chitarra. Se in meglio o peggio dipende dai gusti, ma sarebbe come dire che con un cambio pickup fai diventare una strat una tele o viceversa. BTW newsound mi sembra che abbiamo gusti piuttosto simili in fatto di strato

Sai che non sembra male? Ha true bypass e analog dry path. Me ne parli un po'? Mi confermi che non crea problemi col suono originale ne in bypass ne sul dry da acceso?