pino

Parole SANTE

Il punto è che non sempre si vende una chitarra Perchè non suona. Da quando ti conosco ti ho visto vendere chitarre davvero eccezionali, da Nicky alla Perry, dalla Redeye alle TH. Erano tutte chitarre straordinarie(qualche altro utente confermerà). Io ripeto suonava bene? Per me si. La preferivo a una TH? Manco per sogno! Poi sono gusti.

Il pickguard era un DJ si A me come suonava piaceva, e anche tanto. Ve l'ho detto negli anni ho venduto tanta bella roba, questo non vuol dire che suonava male. Se mi chiedete suona meglio questa o la TH non ho dubbi e vi dico la TH. TH che per inciso volevo vendere anche. Detto questo mi sono informato per il nut width ed era 1.695", quindi corretto. Ma non tutte avevano quelle misure. Ad esempio la Burst di Don Felder aveva un nut width di 1.687" quindi più piccolo.

Ehm veramente è una cosa che ho saputo adesso [emoji16][emoji16][emoji16] adesso chiederò lumi

Si si era questa

No no quello mi snobba sempre, lo chiamo, lo offendo, lo ingiurio e niente non mi caga manco di striscio

ma porca troia, mi hai rovinato il sabato sera, e mo mi parli di minchiate come il delay signori questo tizio qui è un diavolo tentatore!

oh io l'ho amata quella chitarra, l'ho venduta, non perchè non mi piaceva, ma perchè son malato. ricordate, volevo vendere la 57TH che suona da paura(può confermare sia Calboni che Francè), ho venduto una Strato cruz a Raffuccio che secondo me è magnifica...per essere una strato . Ci sono mille ragioni per vendere. Calboni ha venduto Nicky(non a me, lurido bastardo), significa che fa cagare?! non penso. la misura in questione è quella della tastiera che era di 42mm al capo ma di sta cosa mi informerò .

e comunque.... porca troia Lory ti odio lo stesso!

Ho appena messaggiato con CD, mi ha confermato che l'originale ha anch'essa la tastiera in brazilian.... ('mazza, che ricchione che sono )

Ma infatti io non la compro una GY, e sopra ho scritto: "se sapessi che una replica suona come una TH saprei quale scegliere" (Non GY ma altri builder, chiaro) Proprio per dire che "esteticamente" preferisco una Replica, ma in quanto a suono le TH mi hanno entusiasmato, e le accetto anche senza brasiliano e cose varie.

.Oh io sono un ricchione clamoroso quando si tratta di dettagli di burst e cose simili. Mi piacciono, è più forte di me [emoji16][emoji16][emoji16] Però ho una TH perché mi piace come suona!

Esatto è quello che dico da un po'. Ste TH non saranno corrette al 100% ma pazienza, suonano!

Non può essere identica in tutto e per tutto, ma il colore, l'aging, top e neck carve sono identici, credo. Se dovesse essere identica, o quasi identica dovrebbe avere brasiliano, mogano honduras, vernice senza plasticizzanti, inlays corretti, switch corretto, TR cover corretto, posizione abr corretta ecc ecc

Ecco! Questo è il discorso che tento di fare sin dall'inizio del 3d, ma che pochi vogliono capire: Partiamo dal fatto che la serie Historic(Reissue, TH, ecc ecc ecc) è concepita per ricreare "fedelmente" le Gibson di una volta. Nello specifico le TH hanno apportato dei miglioramenti rispetto alle precedenti riedizioni. Il fulcro di questo 3D pare essere: Ma questi miglioramenti valgono davvero tutti i soldi che costano?! Se si ragiona in termini di accuratezza storica la risposta è ovviamente una: NO Ma se si prende una chitarra per ciò che è, cioè uno strumento con cui fare musica, e che si, ci compiaccia anche un pochino nel vederla, nel "sentirla" ecc, PER ME la risposta è si. Come dici tu preferisci Nicky alla tua replica e addirittura ad una MAX(da 30k) proprio perchè ti piace come suona. Il punto è questo secondo me, le TH son belle da suonare, non perfette a livello storico, ma sicuramente degli strumenti davvero validi, e se si trova lo strumento "ideale" passami sto termine, come è Nicky per te, quella cifra può essere giustificata. Il mio pensiero.

Sto sostenendo che le TH non sono repliche fedeli delle chitarre a cui si ispirano. Penso sia palese

Beh non penso sia così rigida. Qualunque sia il modello specifico a cui si rifanno le reissue sappiamo che non combaciano con la chitarra in questione. Una replica ci va molto più vicina, penso che questo non sia un punto soggettivo. Se mi parli di stato dell'arte nel momento storico veramente allora Gibson fa una brutta fine: fino a poco tempo fa mettevano preservativi ai truss rod, vernici di plastica, e tastiere in 2 pezzi. E' chiaro che le reissue siano anche per questione di marketing il rifacimento della Golden Era Gibson, ed è lì che perdono il confronto con le repliche. Se invece di essere Reissue fossero state un progetto diverso, totalmente nuovo, pur strizzando l'occhio al passato, allora il discorso sarebbe stato divesro.

bello bombato eh mi piace!

Se posso, si potrebbe cambiare il logo del forum? ci starebbe meglio una paletta 3+3 di nota provenienza :)

Giulio io sta cosa non la considero più di tanto perché ragionando così possiamo dire che le TH qualunque altra reissue marchiata GIBSON sono una presa in giro, visto che delle originali hanno ben poco. Sono false più delle repliche, ma sono legali. Ma è un discorso un po' troppo filosofico Io se avessi la sicurezza che una replica suonasse come una TH non avrei dubbi su quale scegliere. Ho una TH proprio per questo, perché suona TROPPO bene

E ho dimenticato un particolare, i builder più famosi hanno tempo d'attesa di circa 2 anni. Se si vuole avere subito una replica le uniche soluzioni sono usato, e non è facile(senza contare che a quel punto non è più la TUA replica, ma è fatta secondo i gusti di un altro) oppure sborsare 10k per una DJ da Crazyparts

Ti posso dare ragione sotto alcuni punti di vista. Sono un amante delle repliche come ben sapete qui dentro. Ora la replica ha una ragione d'esistere fin quando si cerca accuratezza storica nei legni, nella nitro e in alcuni particolari come logo corretto, inlays, plastiche, spessore e materiale del binding, angolo dell'abr ecc. Una replica è quanto di più fedele ci sia in termini puramente ESTETICI. Se come me queste cose vi ossessionano allora non c'è altra soluzione che una replica(e infatti prima o poi farò una replica o al massimo un Makeover a una TH). Ma brasiliano, mogano Honduras e cose varie non è sinonimo di suono migliore, anzi, per un builder che fa che so, mediamente 200 chitarre l'anno(e sono tante), reperire stock di legname di elevata qualità non è semplice. In questi termini è più facile trovare una Reissue ben suonante che non un replica. Per me le TH suonano meglio della mia Bartlett ad esempio Alcuni utenti mi hanno parlato delle Dave Johnson dicendo che anche qui, le TH suonavano meglio. Yaron fa ste porcherie Una MAX ha prezzi esorbitanti. Quindi in definitiva se non si fa caso ai dettagli ma si cerca soltanto il suono, secondo me il giusto compromesso tra suono e particolari storici sono le TH, suonano meglio, non sono storicamente corrette al 100% ma manca poco. Se si è maniaci dei dettagli allora la replica è imbattibile. Poi per carità magari si ha la fortuna di avere una replica che spacca i culi, ma con questi strumenti, solitamente prodotti sotto richiesta il rischio che lo strumento non sia congeniale in termini di suono c'è.

Hai avuto una delle sue repliche? Vabbè ne parliamo in privato, qui siamo palesemente off topic. Per rimanere in topic invece... L'unica cosa che tu desideri è Romoletto che ti prende da dietro ammettilo. [emoji173]️

Ecco perché lui è l'ultimo builder a cui rivolgersi secondo me. Non discuto la qualità dello strumento, ma il personaggio lascia un po' a desiderare, e quando spendi quei soldi penso sia una questione rilevante.

Si dice che le misure per le sue repliche siano prese dai plan di qualche famoso builder, e che non le abbia prese direttamente da una burst originale. Inoltre non sempre utilizza mogano honduras OG. Ora come dici tu, suoneranno anche bene, anzi, divinamente, ma se vuoi una replica pensi anche alla fedeltà storica, almeno credo. Senza parlare appunto delle mail.....