Vai al contenuto

Recommended Posts

Inviato

Di nuovo a recensire un wah, pedale che con gli anni tre/quattro stronzi famosi  mi hanno fatto detestare.

Ma si sa, piazzato con misura, al momento giusto è un pedale che da soddisfazioni quasi fisiche come nessun altro, pare che le note le strizzi per quanto è bello.

 

foto2_zps50d7c46b.jpg

 

 

Comunque poche chiacchiere, questa ennesima versione RMC a mio parere è quella definitiva.

Ho avuto Picture, Wizard e RMC 3 (se non sbaglio).

Tutti bellissimi ma a volte fragili, a volte rumorosi, insomma problematici, sempre avuto qualcosa da ridire.

Da qualche anno a questa parte si sono risolte parecchie cose, e in questo "10" ci sono tutti gli upgrade del caso.

Prima di tutto l'induttore a prova di bomba, il buffer fuzz friendly foxrox direttamente sulla scheda, una bella solidità e una finitura che più classica non si può.

 

foto3_zpsc67b1873.jpg

 

 

Il suono?

Ricorda da vicino il Picture senza risultare stridulo, anzi dalla vocalità accentuata, rotonda, suona veramente come un wah dell'epoca d'oro, mantenendo quella trasparenza cristallina che ti godi tutto il pickup della chitarra per quanto è bello e non viene trasformato in qualcosa di indefinito.

Bellissima l'escursione, con un range di frequenze godibili in tutte le posizioni e con nessuno scatto.

Qui ci esce Hendrix al 100%.

Inutile fare un sample che non sono in grado e nemmeno posto voodoo chile che ha scassato i cojoni.

Quindi metto questa che per me si riconosce ancora meglio come lavora questo wah.

 

 

 

 

True bypass, classica alimentazione a batteria 9v (sempre preferible) oppure con alimentatore esterno.

Promosso a pieni voti.

 

 

 

 



Questo messaggio è stato promosso ad articolo
  • 2 weeks later...
Inviato

Quindi trovi il Picture più stridulo e acido e il 10 più rotondo e trasparente? Perchè su YouTube (ok, è sempre da prendere con le molle) c'è un confronto tra i due e le differenze mi sono sembrate davvero minime. Grazie mille in advance

Inviato

Quindi trovi il Picture più stridulo e acido e il 10 più rotondo e trasparente? Perchè su YouTube (ok, è sempre da prendere con le molle) c'è un confronto tra i due e le differenze mi sono sembrate davvero minime. Grazie mille in advance

In breve si, il picture é un wah definitivo ma questo 10 secondo me é superiore, un pó più rotondo, molto vocale è molto vintage.

meglio del fulltone?

A me piace anche il Clyde, l'ho comprato due volte ma sono wah molto diversi.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
×
  • Crea Nuovo...