Friedman BE100: il canale BE

[*juanka78*]

La mia BE100, resa full optional dal buon Lorenzo, in vari settaggi sul canale BE.

 

 

[effeelle]

Bedda iè

[Zado]

Ammazza che cattiveria! 

[*juanka78*]

Ammazza che cattiveria! 

Volendo sa essere cattivissima senza manco andare sull’HBE. Poi trovo lo Structure Switch una mod veramente azzeccata, è stato installato da Lorenzo su specifiche di Friedman (e con le parti elettriche mandatemi direttamente da lui) e devo dire che è veramente una figata: non cambia solo i livelli di gain, cambia proprio il modo in cui i vari stadi sono polarizzati...in soldoni cambia proprio la pasta della saturazione.

[Dado]

2 hours ago, *juanka78* said:

Volendo sa essere cattivissima senza manco andare sull’HBE. Poi trovo lo Structure Switch una mod veramente azzeccata, è stato installato da Lorenzo su specifiche di Friedman (e con le parti elettriche mandatemi direttamente da lui) e devo dire che è veramente una figata: non cambia solo i livelli di gain, cambia proprio il modo in cui i vari stadi sono polarizzati...in soldoni cambia proprio la pasta della saturazione. 

Ecco anche solo per questo motivo cicciopanza uomofritto è da apprezzare, non sono in molti che ti mandano i componenti per modificare le proprie testate, comunque sembra bella.

Domanda: come si comporta sui suoni crunch? ovvero, è altrettanto convincente oppure è proprio dedicata a sonorità un pò più spinte?

[Zado]

2 ore fa, *juanka78* dice:

Volendo sa essere cattivissima senza manco andare sull’HBE. Poi trovo lo Structure Switch una mod veramente azzeccata, è stato installato da Lorenzo su specifiche di Friedman (e con le parti elettriche mandatemi direttamente da lui) e devo dire che è veramente una figata: non cambia solo i livelli di gain, cambia proprio il modo in cui i vari stadi sono polarizzati...in soldoni cambia proprio la pasta della saturazione.

 

Avevo pensato pure io di mandare la Yeti da Lory, non saprei cosa farci fare sopra però la curiosità sarebbe tanta 

Fra parentesi se ti piacciono i suoni della BE secondo me la Yeti potrebbe piacerti molto

[*juanka78*]

Ecco anche solo per questo motivo cicciopanza uomofritto è da apprezzare, non sono in molti che ti mandano i componenti per modificare le proprie testate, comunque sembra bella.
Domanda: come si comporta sui suoni crunch? ovvero, è altrettanto convincente oppure è proprio dedicata a sonorità un pò più spinte?

Sì, diciamo che ho dovuto stargli un po’ addosso, peró alla fine mi ha mandato componenti e schemi sia per modificare il canale clean che per aggiungere lo structure switch. Poi Lorenzo ha fatto il resto cambiandomi tutti i caps con quelli che usa ora e aggiungendomi un pot per il negative feedback e uno per il depth...ne è assolutamente valsa la pena. Detto questo per me resta una testata pensata per suoni gainosi, i crunchettini li fa anche ma sinceramente per quei suoni preferisco il canale clean (che ora è lo stesso della SS100) con il Revival davanti: il sample che ho postato recentemente del Revival è fatto così e secondo me il risultato è di tutto rispetto.

[*juanka78*]

 
Avevo pensato pure io di mandare la Yeti da Lory, non saprei cosa farci fare sopra però la curiosità sarebbe tanta 
Fra parentesi se ti piacciono i suoni della BE secondo me la Yeti potrebbe piacerti molto

Mi piacerebbe sicuramente. La Yeti ha il controllo per il feedback?

[guitarGlory]

23 minuti fa, Zado dice:

 

Avevo pensato pure io di mandare la Yeti da Lory, non saprei cosa farci fare sopra però la curiosità sarebbe tanta 

Fra parentesi se ti piacciono i suoni della BE secondo me la Yeti potrebbe piacerti molto

 

Manda manda, poi lo so io che farci

 

19 minuti fa, *juanka78* dice:

Sì, diciamo che ho dovuto stargli un po’ addosso, peró alla fine mi ha mandato componenti e schemi sia per modificare il canale clean che per aggiungere lo structure switch. Poi Lorenzo ha fatto il resto cambiandomi tutti i caps con quelli che usa ora e aggiungendomi un pot per il negative feedback e uno per il depth...ne è assolutamente valsa la pena. Detto questo per me resta una testata pensata per suoni gainosi, i crunchettini li fa anche ma sinceramente per quei suoni preferisco il canale clean (che ora è lo stesso della SS100) con il Revival davanti: il sample che ho postato recentemente del Revival è fatto così e secondo me il risultato è di tutto rispetto.

 

Sullo schema che ha mandato stendiamo un velo pietoso che è meglio... una roba illeggibile oltre che sbagliata, e dei componenti che ha mandato la metà erano sbagliati pure quelli   

 

[*juanka78*]

 
Sullo schema che ha mandato stendiamo un velo pietoso che è meglio... una roba illeggibile oltre che sbagliata, e dei componenti che ha mandato la metà erano sbagliati pure quelli   
 

E vabè dai, c’ha provato


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Zado]

1 ora fa, guitarGlory dice:

Manda manda, poi lo so io che farci

 

Guarda non fosse che senza non suono più sarei anche tentato  Mi farebbe un pelo curiosità, anche perchè ho letto di diverse modifiche da parte di alcuni (autoproclamati) guru dell'amplificazione del web che ne parlano come di un "circuito incompleto" o cose simili - anche se mi pare strano per come suona.

 

Fra le rettifiche che propongono ho letto:

•  10K B+ dropper
•  slope resistor con valore 33K (attuale 47k)
• NFB con valore 47K

Cose che a me suonano chiaramente come fisica dei missili, ma per un navigato sicuramente hanno senso, a te cosa dicono?

 

2 ore fa, *juanka78* dice:

Mi piacerebbe sicuramente. La Yeti ha il controllo per il feedback?

 

Intendi il pot per regolarlo? No, ma Nik te lo aggiunge facilmente se chiedi

[*juanka78*]

 
Intendi il pot per regolarlo? No, ma Nik te lo aggiunge facilmente se chiedi

Ok, ma sulla tua non c’è! Quello io me lo farei mettere, e di corsa anche. Il depth c’è? Secondo me presence, depth e neg. feedback dovrebbe metterli obbligatori per legge su ogni ampli, sono troppo utili.

[Zado]

11 minuti fa, *juanka78* dice:

Ok, ma sulla tua non c’è! Quello io me lo farei mettere, e di corsa anche. Il depth c’è? Secondo me presence, depth e neg. feedback dovrebbe metterli obbligatori per legge su ogni ampli, sono troppo utili.

 

SUl presence sono assolutamente concorde, onestamente il NFB a stento so cosa faccia  e il depth è mica un controllo resonance alla fine della fiera?

[*juanka78*]

 
SUl presence sono assolutamente concorde, onestamente il NFB a stento so cosa faccia  e il depth è mica un controllo resonance alla fine della fiera?

No no, ti sbagli alla grande: stravolgi il suono dell’ampli con quei 3 controlli.

[Zado]

20 minuti fa, *juanka78* dice:

No no, ti sbagli alla grande: stravolgi il suono dell’ampli con quei 3 controlli.

 

Si si non discuto, volevo solo capire il NFB cosa fa, e se il depth lavora similarmente al resonance, perchè presence e resonance li ho ed effettivamente hanno il loro perchè (più il presence, perchè il resonance è fantastico solo suonando in un contesto ad una sola chitarra, nel duo l'ampli si perde di più).

[*juanka78*]

 
Si si non discuto, volevo solo capire il NFB cosa fa, e se il depth lavora similarmente al resonance, perchè presence e resonance li ho ed effettivamente hanno il loro perchè (più il presence, perchè il resonance è fantastico solo suonando in un contesto ad una sola chitarra, nel duo l'ampli si perde di più).

Per spiegare tecnicamente come funziona la controreazione sul finale ci vuole un tecnico, io posso dirti cosa fa a livello sonoro: cambia totalmente la pasta sonora e la risposta al tocco. Controllando l’NFB puoi fare suonare un ampli morbido e pastoso o duro e appuntito...e tutto quello che ci sta in mezzo. Io lo trovo veramente fondamentale onestamente.

[Zado]

10 minuti fa, *juanka78* dice:

Per spiegare tecnicamente come funziona la controreazione sul finale ci vuole un tecnico, io posso dirti cosa fa a livello sonoro: cambia totalmente la pasta sonora e la risposta al tocco. Controllando l’NFB puoi fare suonare un ampli morbido e pastoso o duro e appuntito...e tutto quello che ci sta in mezzo. Io lo trovo veramente fondamentale onestamente.

 

Ma è tipo un controllo di saturazione? Perché da come ne descrivi l'effetto mi suona come il gain 2 della yeti

[*juanka78*]

 
Ma è tipo un controllo di saturazione? Perché da come ne descrivi l'effetto mi suona come il gain 2 della yeti

No, non c’entra nulla. Cambiano attacco e pasta del suono, cambia anche la risposta sulle medie. Il gain fondamentalmente resta uguale o quasi.

[guitarGlory]

25 minuti fa, Zado dice:

 

Ma è tipo un controllo di saturazione? Perché da come ne descrivi l'effetto mi suona come il gain 2 della yeti

 

Non c'entra nulla, è una sorta di guadagno generale del finale ottenuto eliminando progressivamente il negativo (controreazione o negative feedback) su tutte le frequenze, invece che in modo selettivo come da ad esempio la presence o il depth (che restano comunque utilizzabili contemporaneamente).

 

Il risultato è che puoi decidere se avere un suono di finale fermissimo e granitico, oppure più aggressivo e aperto ecc, con tutte le sfumature in mezzo essendo appunto un controllo variabile.

[Steve Townsend]

13 ore fa, Zado dice:

 

Guarda non fosse che senza non suono più sarei anche tentato  Mi farebbe un pelo curiosità, anche perchè ho letto di diverse modifiche da parte di alcuni (autoproclamati) guru dell'amplificazione del web che ne parlano come di un "circuito incompleto" o cose simili - anche se mi pare strano per come suona.

 

Fra le rettifiche che propongono ho letto:

•  10K B+ dropper
•  slope resistor con valore 33K (attuale 47k)
• NFB con valore 47K

Cose che a me suonano chiaramente come fisica dei missili, ma per un navigato sicuramente hanno senso, a te cosa dicono?

 

 

Intendi il pot per regolarlo? No, ma Nik te lo aggiunge facilmente se chiedi

le stesse mod per un suono più jose/cameron,praticamente come la molecular di Nik.

 

[Zado]

12 ore fa, *juanka78* dice:

No, non c’entra nulla. Cambiano attacco e pasta del suono, cambia anche la risposta sulle medie. Il gain fondamentalmente resta uguale o quasi.

 

12 ore fa, guitarGlory dice:

 

Non c'entra nulla, è una sorta di guadagno generale del finale ottenuto eliminando progressivamente il negativo (controreazione o negative feedback) su tutte le frequenze, invece che in modo selettivo come da ad esempio la presence o il depth (che restano comunque utilizzabili contemporaneamente).

 

Il risultato è che puoi decidere se avere un suono di finale fermissimo e granitico, oppure più aggressivo e aperto ecc, con tutte le sfumature in mezzo essendo appunto un controllo variabile.

 

 

Ah ok scusate non sapevo non avendola mai avuta o provata di persona Come mod pare molto interessante sulla carta, c'avete mica un sample audio che mi dia l'idea del cambiamento di suono a parità di controlli?

 

1 ora fa, Steve Townsend dice:

le stesse mod per un suono più jose/cameron,praticamente come la molecular di Nik.

 

 

Bho, non lo so onestamente, chi ha postato 'sta roba parlava di un suono "più Marshall", qualunque cosa voglia dire 

[*juanka78*]

[mention]Zado [/mention]

Se riesco oggi pomeriggio te ne faccio uno al volo.

[Zado]

1 ora fa, *juanka78* dice:

[mention]Zado [/mention]

Se riesco oggi pomeriggio te ne faccio uno al volo.

 

Grazie, scusa per la rottura !

[*juanka78*]

 
Grazie, scusa per la rottura !

Ma figurati!

[*juanka78*]

[mention]Zado [/mention]

Stesso riff: prima pot a zero, poi ore 12 e infine a manetta. Ovviamente non ho toccato altro.