pickupmakers

il valore di resistenza indica in modo parziale il "timbro" del suono finale ad un valore più alto corrisponde un timbro più scuro questa non è una legge ma solo una piccola indicazione.... valida a parità di tutto il resto se hanno magneti diversi, se sono avvolti con filo di diametro diverso, se hanno struttura diversa (SC, HB, P90....) allora non vale per avere un parametro del livello di uscita di un pickup devi valutare la sua induttanza... espressa in Henries questo è un parametro più affidabile per avere una idea di livello di uscita il "volume" di un pickup ha diversi parametri.... per semplificare... c'è quantità e qualità il "livello" d'uscita può dare un volume maggiore.... quindi quantità la "presenza armonica" può dare un timbro più ricco... quindi qualità entrambi avranno un volume più forte... ma con risultati differenti

se ti può interessare ho un relic '64 ex-demo (usato solo da me per delle prove.. quindi praticamente nuovo) posso montarci il magnete che preferisci

allora vai di gotoh e non te ne pentirai il 101 se vuoi solo più brillantezza sulle medio alte il 510 se vuoi un po' più corpo anche sulle medie

il gotoh come rapporto qualità/prezzo è molto valido (più brillante del fender) il vegatrem se non hai problemi di budget... una vera rivoluzione sia come principio di funzionamento che come timbrica sonora

in base alle poche info fornite ti suggerirei single coil in alnico IV overwound intorno ai 6-6.2 kohm hb in alnico III intorno ai 13-14 kohm l'alnico IV sui crunch leggeri è il più cremoso.. se non hai bisogno di "puliti cristallini" è la migliore scelta l'alnico III con gli higain ha un graffio imbattibile

grazie Ric67 sempre gentile

l'alnico III fa una bella differenza..... ed anche la polarità NORD in realtà è diversa dalla polarità SUD con la polarità NORD la "campanatura" dell'isteresi magnetica è più ampia mentre con la polarità SUD è più direzionale quindi SUD - maggiore attacco NORD - miglior ripresa delle oscillazioni laterali della corda (dove si generano le armoniche minori) da qui può dipendere quella "acusticità" di cui parli il valore di resistenza, spesso, viene utilizzato come parametro per "il volume" del pickup.. ma non è così i parametri che incidono sulla resa finale sono diversi in primis i magneti.... che sul tele ponte sono più lunghi... quindi una carica magnetica maggiore produce un segnale più forte poi la dimensione della bobina... anche questo incide sulla resa finale.. inoltre una bobina con una resistenza minore offrirà un segnale più ricco di armoniche infine devi tener conto che il manico è avvolto con un filo awg43 mentre il ponte con un filo awg42.... questo è determinante per il volume finale in quanto il numero di spire decide l'induttanza finale di una bobina (che è direttamente proporzionale al livello di uscita e quindi al volume reale) un tele manico con awg 43 ed un valore finale di 7 kohm richiede 8300 spire circa un tele ponte con awg 42 ed un valore di 6.5 kohm richiede 8600 spire circa in base a quanto detto prima puoi dedurre che il valore finale in termini di "volume" sarà molto più bilanciato di quanto ci si aspetti spero siano info utili

ovviamente sarà difficile replicare al 100% il suono di quella tele ma se può interessarti il mio set '51 per tele è una replica di quei pickup (misurati circa 15 anni fa) con il ponte leggermente più spinto i valori originali erano manico da 7.05 kOhm e ponte da 6.45 kOhm... ovviamente alnico III polarità NORD cerca qualcosa in questo range ed avrai una copia identica....

complimenti... ottimo acquisto... gran bel colpo per i paf "splittati"... lascia perdere... tempo perso proprio PRS tentò una strada (mi sembra su richiesta di Santana sulla sua prima PRS) montando dei poli magnetici al posto degli slug.. sulla bobina slave e rendendola la principale quando splittata.. ma poi fu abbandonato un hb non suonerà mai come un single coil in quanto l'isteresi magnetica è totalmente diversa bobine simmetriche molto sbilanciate.... perdi anche il timbro tipico "paf style" un hb splittato che abbia senso deve partire dai 12k l'unica volta che ho avallato un hb paf a 4 conduttori fu su richiesta di Luca Colombo..... per usarlo con le bobine in parallelo in studio... l'unico pickup che suona bene con valori sotto i 4k è il Charlie Christian.... ma l'originale..... che è un single coil e con una struttura magnetica totalmente differente quindi il mio semplice consiglio è monta un paf style se è il timbro che cerchi monta un single coil se è il timbro che cerchi di nuovo complimenti per l'acquisto

in realtà non serve smontare la base (che può essere un problema per chi non ha una buona manualità) ecco una piccola guida cambio magnete.pdf

la regolazione dei poli su un pickup serve per creare un equilibrio di pressione sonora.... volgarmente detto volume partire dal radius della tastiera può anche avere senso.. ma non è una regola (anche perchè sarebbe poco utile) la regolazione corretta dei poli dovrebbe essere, graficamente parlando, simile ad una curva logaritmica... quindi poli più bassi sulle corde più grosse e poi la differenza di altezza si attenua il motivo è presto detto.... l'energia prodotta da un corpo metallico che genera una variazione in un campo magnetico è direttamente proporzionale alla dimensione del corpo metallico quindi ragionando due minuti sul postulato enunciato è facile evincere che le corde più grosse generano maggiore energia..... ovviamente bisogna tenere presente che seguendo le curve isofoniche delle frequenze ( curve simili ad una U che tende a flattarsi all'aumentare della pressione sonora), le frequenze basse richiedono maggiore energia per avere un pari livello di pressione sonora (dB/SPL).. anche le alte ma sono frequenze non presenti su una chitarra elettrica che si ferma sui 1400 Hz come fondamentale (certo possiamo considerare che una terza armonica di un cantino agli ultimi tasti può arrivare a 9600 Hz) tornando alla pratica per una corretta regolazione ed in base a quanto detto si può partire dalla regolazione del Mi basso in base ai propri gusti/esigenze e poi regolare gli altri poli con un bilanciamento di volume per la regolazione del primo polo è bene considerare che un polo più vicino alle corde aumenta l'attacco ma riduce il sustain e la presenza armonica e che un polo tende a perdere volume all'aumentare della distanza dalla sua bobina di riferimento (quindi non alzarli troppo per non perdere troppo volume) ovviamente sono chiacchere accademiche perchè ci sono tante cose in gioco che si potrebbe parlare per ore..... giorni per fare l'avvocato del diavolo.. se quanto detto sopra è "fisicamente" vero....... allora perchè il SI dei poli staggered è il più basso? invece se ascoltate con attenzione Hendrix vedrete che l'equilibrio dB/SPL era quasi perfetto (forse perchè suonando una destrorsa girata i poli staggered erano invertiti e risultavano più bilanciati??) spero siano suggerimenti utili e graditi Max

l'alnico III è più "aggressive"... sui crunch spinti è molto performante... e fa molto "vintage vibe" ma visto che si parlava di "morbidezza" l'alnico II potrebbe essere più idoneo

per il timbro che cerchi e per l'abbinata che devi fare ti suggerisco di cercare qualcosa in alnico II sui 9 kOhm con l'alnico II riesci ad avere delle alte morbide e non aspre, soprattutto se hai un ponte a spalle alte.... con una buona riserva di mediobasse non ingolfate i 9 kOhm ti permettono di avere un volume facile da bilanciare, con le altezze, con il pickup al manico che ha una uscita di poco sopra i 4Henries

salve, vorrei presentarVi il nuovo progetto a cui sto lavorando si chiama Zero Feedback... in questo video una prima prova.. il titolo è molto esplicativo fatemi sapere le Vostre opinioni Max ps. se vi interessa trovate la stessa prova con la Dodicaster... Strato signature limited edition.. di cui curo i due single coil grazie

non lo conoscevo.... interessante

il principio è quello..... la difficoltà sta nel trovare il giusto valore che sia meno distruttivo possibile.... su cui incidono vari parametri... dimensione bobina.... posizione bobina.... diametro cavo sono tutti parametri che vanno ad alterare il valore finale inoltre il valore va rapportato alla sorgente originale...... un single coil "standard" (intendo per un valore massimo di 7 kohm), uno "over" o un humbucker richiedono bobine ghost diverse per ottimizzarne la resa

grazie della foto... il mio progetto prevede una bobina "in aria" così da poter essere sagomata sul contorno del vano il principio rimane lo stesso... la "difficoltà" sta nel trovare il giusto valore che deve avere l'avvolgimento per non "rovinare" il segnale originale sto facendo dei calcoli concentrandomi sui single coil strato type..... una bobina delle dimensioni vano strato con spire tra 200 e 800 (dipende dal diametro filo) dovrebbe generare una buona riduzione del rumore senza distruggere la timbrica...... ma per ora solo sulla carta.....

si è già stato usato da altri.... lessi il brevetto e fui incuriosito..... la bobina va dimensionata in funzione della posizione in cui si mette so di prove nel vano pickup, vano molle e vano wiring......

grazie evol non è stato facile mantenere certi standard dei single coil.... considerando che è un pickup da 16 kOhm no.... i pickup stacked sono in realtà dei pickup a doppia uscita.... a circa 2/3 di avvolgimento ti porti un segnale in uscita così da avere due segnali (uno più debole ed uno a bobina piena) ma l'avvolgimento è sempre nello stesso verso.. quindi non fanno alcun "effetto humbucker"... almeno io ho sempre inteso questo per pickup stacked la ghost coil che sto mettendo a punto è un avvolgimento indipendente che dovrebbe eliminare "l'hum noise" senza alterare troppo il segnale originale è un vecchio brevetto non ricordo di chi... ultimamente ripreso da un produttore australiano (io seguo un po' la stessa strada) che realizza una bobina "in aria" chè può essere sagomata nel vano pickup o vano molle o vano elettroniche

ottima scelta Giorgio V. da questo modello presi ispirazione per la mia telecaster (mogano, acero, natural binding e stessi colori)

intendi per il problema feedback?....... non ho al momento progetti di pickup in particolare, anche perchè ci sono molto meno problemi rispetto al single tele ponte ma ho in sospeso una vecchia idea di una bobina ghost

questa è una prima prova per testare l'efficacia con hi gain.. che è l'incipit del progetto penso che quando monteremo anche il manico faremo una demo più strutturata per il manico è un po' problematico in quanto il classico tele manico non regge il confronto... soprattutto per livello di uscita e date le dimensioni esigue per lo spazio bobina non si può fare molto senza rovinare la "pasta timbrica" l'opzione è un single coil a dimensione humbucker (che ho cerato proprio ieri) per non perdere la timbrica naturale da single coil ma avere una uscita bilanciata in termini di volume ora devo verificare se le scelte fatte (di rame e magneti) sono giuste e ben si armonizzano con il ponte.. ho azzardato ma sulla carta sembra una scelta interessante.

il progetto nasce per poter suonare hi gain con una telecaster senza avere problemi di feedback considera che il pickup al ponte ha oltre il 10% in più di potenza rispetto ad un JB duncan (per dare un parametro di confronto) un JB ha circa 8H ad un picco di 4.6 kHz questo tele ponte arriva a 9H con un picco di 5.3 kHz (che per un single coil è davvero tanto)

sulle parti mobili concordo.... la funzionalità è prioritaria all'estetica..... e con un po' di attenzione si riesce anche a preservarla

se per problema ti riferisci al ronzio.... non lo risolve i baseplate in metallo servono per "aumentare la spinta".. almeno così sono pubblicizzati ed in parte lo fanno.. in realtà ciò che avviene è una variazione dell'isteresi magnetica che modifica, in parte, la risposta timbrica del pickup