*juanka78*

https://youtu.be/fdDEWTUDNRU Io mi considero un guitarnerd ma questo mi piscia in testa proprio…[emoji28]

[emoji23][emoji23][emoji23]

[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23] Comunque no, dopo averne girati un po’ mi sono fermato col Decibelics.

Ma il Tumnus è andato un secolo fa![emoji23][emoji23][emoji23]

Non hai capito. QUESTO è l’annuncio![emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]

Io ce l’ho a casa da provare, per ora ho testato solo una carrellata di presets già presenti sulla macchina. Mi sfugge qualcosa e scusate ignoranza: ma chi cazzo li ha fatti? Dario Argento?

Il chitarrista dei Phish…[emoji28]

Oggi volevo proporre un blind test, una roba che ho fatto a mio uso e consumo ma che magari altri potrebbero trovare interessante o persino utile, chissà. Mesi fa feci un test col la mia vecchia board, il test consisteva nel confrontare il suono ottenuto nella classica situazione chitarra-cavo-ampli con quello ottenuto invece passando per la pedaliera con tutti i pedali spenti: come forse qualcuno ricorderà i risultati furono imbarazzanti, -5db di segnale in meno, alte falcidiate, perdita di definizione…una debacle insomma. Tutto ciò mi spinse con urgenza a rivedere il mio set up, portandomi nella direzione degli switcher/looper, fino ad arrivare alla situazione attuale. La catena che uso attualmente davanti all’ampli è la seguente: chitarra-cavo-tuner con uscita bufferizzata-looper da 8 (anch’esso con uscita bufferizzata)-ampli. Ho rifatto il test che già avevo fatto ai tempi, con la stessa identica metodologia: ho registrato un breve loop col Ditto e l’ho mandato prima direttamente all’ampli e poi facendolo prima passare per la board nuova (ovviamente senza nessun loop attivato) con la catena descritta sopra. Gli scopi del test erano 2: - verificare eventuali “perdite” di segnale; - verificare eventuali “modifiche” del segnale causate dalla nuova catena (buffer e looper). Per quanto riguarda il primo punto vi anticipo già che il test ha dato risultati eccellenti: perdita di segnale pari a zero. Per il secondo lascio giudicare voi: https://www.dropbox.com/scl/fi/ygnmjjei39e5q6q9z5k7h/1.wav?rlkey=fy9le3al6qkn1yiqd7wphweoy&dl=0 https://www.dropbox.com/scl/fi/mx00lmvul5zcsnadqkjmk/2.wav?rlkey=d0slyxg30ynacoobzl0ihqk5n&dl=0 Se usate una DAW il mio consiglio è di importarli, allinearli quanto più possibile e passare continuamente dall’uno all’altro focalizzando l’ascolto sui dettagli.

Ne fanno anche senza buffer o col buffer escludibile, comunque sì, il buffer è una caratteristica del Klon e tutte le repliche fedeli sono fatte così.

Tutti i Mistress lo soffrono parecchio e in generale fa a pugni con quasi tutte le modulazioni analogiche.

Io a mio gusto ho trovato brutto brutto il CAE e quello degli Strymon. Quello dei Klon bello ma veramente ostico da gestire, rompe il cazzo a troppi pedali se messo prima.

È uno dei tanti compromessi disponibili secondo me. Migliore o peggiore dipende da tanti fattori, non ultimo il proprio orecchio. Il no compromise per eccellenza sarebbe non usare pedali e far arrivare all’ampli il segnale ad alta impedenza…ma chi lo fa? Oddio, magari qualcuno c’è, personalmente non c’è un momento in cui suono con tutto spento. Poi concordo sul fatto che non tutti i buffer siano uguali, alcuni come ho già detto danno fastidio anche a me. Questi, dati alla mano, mi sembrano sufficientemente trasparenti da non preoccuparmi della cosa…ovviamente a mio gusto, lì si entra anche nel soggettivo.

E certo, quelle sono le frequenze che gli speakerini del cell riproducono meglio, scommetto che la differenza in basso invece non l’avevi sentita [emoji23][emoji23][emoji23] Scherzi a parte, su dei sistemi di ascolto adeguati la differenza c’è…ma è veramente una roba minimale, questo dati alla mano. I buffer non tolgono nulla (almeno in questo caso specifico), portano semplicemente ad un leggerissimo guadagno in gamma bassa e alta…ma parliamo di aumenti nell’ordine di mezzo decibel eh, finezze nel vero senso della parola.

Ok gente, come promesso: - file 1: suono diretto; - file 2: suono passato attraverso la board. Nel terzo file i primi samples erano sempre del file 1, i secondi sempre del file 2. Ricordo che nel file 2 la catena era: chitarra>cavo>tuner con out bufferizzato>looper con out bufferizzato (loop tutti spenti)>cavo>ampli. Adesso come promesso qualche dato tecnico. Per quanto riguarda il il volume di picco i 2 file hanno una differenza di 0.1 DB. Andando invece a misurare la loudness generale dei 2 file presi nella loro interezza troviamo una differenza di 0.1 LUFS. La dinamica media dei 2 file è in entrambi i casi di 9.7 LUFS. Tutto ciò significa che nonostante i metri in più di cavo i 2 buffer introducono un INFINITESIMALE aumento di segnale che resta più o meno costante durante tutta l’esecuzione e che (cosa importante) non modifica di una virgola la dinamica generale. Ora la parte più interessante. Dopo aver matchato il volume e allineato alla perfezione i 2 file ho approfittato della funzione EQ Match di PRO Q3 (uno splendido plugin di equalizzazione della Fab Filter, per chi non lo conoscesse): questa funzione permette di confrontare direttamente 2 file audio fra di loro e di calcolare con precisione quali interventi di equalizzazione siano necessari per avvicinare il più possibile il suono dei 2 file. Va da sé che se si fa questo giochetto con 2 file audio che non c’entrano nulla fra di loro i risultati saranno molto deludenti; se invece (come in questo caso) si applica il processing a 2 file già vicinissimi, perfettamente matchati e allineati, ecco che invece i risultati diventano attendibilissimi. In breve, ho calcolato gli interventi necessari per riequalizzare il file 2 (pedaliera) in modo da renderlo pressoché identico al file 1. Mi ha trovato 2 punti di intervento: In buona sostanza bisogna togliere circa 0.5 DB dai 4khz in su e 0.3 DB dai 300hz in giù. Se avete dimestichezza coi plug di equalizzazione saprete meglio di me che si tratta di interventi minimali, “rifiniture”. Semplificando sarebbe un po’ come alzare di un PELINO-INO-INO il presence e il depth sull’ampli, facendo risultare il suono finale leggermente più scavato anche se la gamma media in realtà resta intatta. Questo è l’effetto diretto della catena che ho inserito fra chitarra e ampli.

Domani dirò cosa è cosa e fornirò alcuni dati oggettivi sui 2 file. Per adesso mi limito a fare un paio di considerazioni generali: 1) per quello che è la mia esperienza c’è buffer e buffer, alcuni li trovo veramente troppo “aggressivi”, ad esempio il CAE non lo reggo e in generale pure i buffer di Strymon non sono il massimo secondo me; 2) se analizzo i 2 scenari (quello in cui mi trovavo prima e quello attuale) quest’ultimo vince a mani basse; 3) quello che sento io ad orecchio è che uno dei 2 file è LEGGERMENTE più aperto in gamma medioalta e alta…ma parliamo di differenze che ti ci devi mettere d’impegno per sentirle. Per ora mi fermo qua, domani arriva il resto corredato da dati oggettivi.

Comunque io chi non ama Origin non lo capisco. Fanno solo roba top, magari uno può fare al caso tuo e l’altro no ma oggettivamente spaccano tutti il culo. Il Revival (che sia HR o normale) è la cosa che più si avvicina ad un ampli vero presente sul mercato, rispetto alla precedente generazione dei vari MIAB (tipoPlexitone, Plexidrive, KOTB ecc.) non è che è superiore…gioca proprio in un altro campionato.

Peterson e Voodoo Lab Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se non hai mai fatto un giro su un Revival ti consiglio vivamente di farlo.

Buona idea, detto fatto. Ho fatto un file unico con degli spezzoni identici. Lo schema è sempre file 1 - pausa - file 2, nel senso che il primo spezzone è preso dal primo file che ho postato, il secondo spezzone dal secondo file. https://www.dropbox.com/scl/fi/hxcj6dsd5nq6ienn5o3jf/dvsb.wav?rlkey=7zrow8ad6jqmzaky0x0109qqk&dl=0

Interessante. Preferenze?

Sì beh, direi che ormai Origin si può considerare una garanzia, io ho fissi in board ormai da anni il Revival e il Cali76. Ho provato bene anche l’Hot Rod (bellissimo) e l’Halcyon Green, spettacolare pure lui, gli ho preferito il Soloist ma veramente di un niente, se la giocano alla pari secondo me.

1) riporta su gli estremi di banda, soprattutto quando abbassi il volume della chitarra o plettri più piano; 2) esattamente.

Personalissima opinione: dei primi 3 ne terrei 1, alla fine sono 3 booster….e farei spazio ad un delay, dai…non esiste una pedaliera senza delay!

Eh, dipende effettivamente da come lo usi. Come replica “classica” credo sia difficile fare meglio dello spagnolo, se invece vuoi “ampliare gli orizzonti” allora questo potrebbe rivelarsi interessantissimo.

Comunque secondo me questo si discosta un po’ dal gruppo dei kloni intesi come repliche più o meno fedeli.