*juanka78*

Devi avere culo però, più facile 1500. Non un prezzo proibitivo ma fino a pochi anni fa le pagavi la metà. Comunque parlo della Special eh, mica tutte.

Vabè, questi sparano un po’ troppo alto anche per il mercato attuale, infatti ce l’hanno in vendita da parecchio. Detto questo sono almeno 2/3 anni che non ne vedo una a meno di 1200 euro, io la mia una decina di anni fa la pagai 750 euro.

Io mi riferivo a cose tipo questa: https://reverb.com/item/7712423-hamer-usa-special-tv-yellow?utm_source=rev-ios-app&utm_medium=ios-share&utm_campaign=listing&utm_content=7712423

Eh no, ATTENZIONE. Queste sono le ciofeche nuove fatte in Asia da un’azienda che ha rilevato il marchio dopo la chiusura forzosa imposta da Gibson, delle Hamer vere non hanno nulla.

C’era c’era. Mai provata personalmente ma vista la qualità media a trovarla sarebbe da prendere al volo. Peccato che ormai i prezzi sono lievitati parecchio.

Anni fa prendevi le Hamer Special usate a cifre accessibilissime e sono gran chitarre. Adesso col kaiser.

Questi hanno sempre fatto roba serissima e quindi mi sono approcciato a questo pedalozzo con grandi aspettative…spoilero subito: non mi è piaciuto granché. Ho dovuto faticare per farlo suonare decentemente, secondo me tende a scurire troppo il suono e a impastare, poi ha sta grana strana, sembra quasi un fuzz eppure dovrebbe essere un OD low gain, boh…sarò io che non l’ho capito. Lo consiglierei solo con un ampli molto bright e molto “spigoloso”.

Due fra i kloni più gettonati, stesso identico settaggio:

Dicono che l’hanno fatto per chi usa i modeler…boh…

Ma sto Soul Food com’è? Ne ho sempre sentito parlare bene

Ma io pensavo tua!!! Ci hai illuso…[emoji24]

Io non ho mai avuto il QC sottomano ma guardando i vari video sembrava semplice la procedura…poi vabè, Lorenzino nostro forse ha complicato un po’ le cose passando per la scheda audio, chissà…magari dipende da quello. Dai suoi test io ho trovato quasi sempre il Tonex più “aderente” alla realtà, nel bene e nel male.

Io più che altro sono rimasto stupito da quanto mi ha deluso il QC sul test della EZG: la differenza lì secondo me è bella grossa, Tonex un po’ si avvicina, QC è 3 spanne sotto.

Si se vuoi posta pure qua

Oh, ma ce le abbiamo buone ste cuffie?!?[emoji23][emoji23][emoji23]

E vabè, non potevo esimermi dal fare un giretto pure su questo: ennesimo klone, stavolta in salsa malese ([emoji23][emoji23][emoji23]). Devo dire bellino pure lui, forse (ripeto forse) un pelo più compresso del classico Klon ma comunque molto piacevole.

Penso che ormai chi lo fa lo faccia solo per motivi collezionistici/speculativi.

No no, le soddisfazione le ha, vai tranquillo[emoji16]

Ne ho avuto qualcuno, sono anche validi in generale, il problema secondo me è proprio Brian Wampler che col marketing ci sa fare meno di zero. Non riesce proprio a creare hype intorno ai suoi prodotti, o almeno non più.

Vabè, visto che il 3D non sembra decollare particolarmente dico la mia. Lorenzo mi sta mandando questi test da diversi giorni, all'inizio li ho presi un po' sottogamba ascoltandoli con dei normali auricolari direttamente dal cell. Devo essere onesto, avvertivo delle differenze fra un suono e l'altro ma nulla di eclatante e, cosa più importante, facevo fatica ad individuare il suono "vero", quello prodotto usando l'ampli. Ad un certo punto però mi sono imposto di fare degli ascolti decenti prima di giudicare e gli ultimi 2 test li ho ascoltati con i monitor dal pc: tutta un'altra storia, forse sarà che quei 2 ampli li conosco molto bene ma ho individuato i suoni "veri" in due minuti (Lorenzo potrà confermare quanto dico) e soprattutto ho sentito delle differenze grosse in termini sonori. Fra le 2 macchine trovo che Tonex sia decisamente più fedele e QC decisamente più "ruffiano"...ma resta il fatto che le differenze col suono originale sono belle grosse.

Difficile confrontarli, sono veramente diversi, più “arioso” il Mattress, più “denso” il Retro-Sonic. Ho optato per un breve uno contro uno cercando di ottenere lo stesso suono (che poi è il suono che cerco in questo tipo di pedali) da entrambi. I settings sono leggermente diversi come si evince dalle foto che scorrono, usare un settaggio identico per entrambi aveva poco senso secondo me visto che i pot lavorano in modo diverso e hanno estensioni diverse. A voi…

No, uguali uguali non li fai suonare, ti puoi avvicinare ma non si sovrappongono mai, credo dovresti agire sul clock all’interno dei pedali…credo eh. Il Mattress resta sempre più arioso, più aperto, il Flanger più “sciropposo”. Intendiamoci, il campo di azione è quello, però con sfumature diverse. Io la penso un po’ come Daniel Steinhardt sui Mistress, per me quello che li rende veramente particolari è il modo in cui trattano le alte frequenze: un clone Mistess deve “scintillare” e secondo me il Mattress lo fa meglio del Flanger.

Grazie caro[emoji16]

Hamer Daytona con Lollar Dirty Blonde. Camoflange mai provato, mi piacerebbe molto.

Hai ragione pure tu…[emoji16]