*juanka78*

Si se vuoi posta pure qua

Oh, ma ce le abbiamo buone ste cuffie?!?[emoji23][emoji23][emoji23]

E vabè, non potevo esimermi dal fare un giretto pure su questo: ennesimo klone, stavolta in salsa malese ([emoji23][emoji23][emoji23]). Devo dire bellino pure lui, forse (ripeto forse) un pelo più compresso del classico Klon ma comunque molto piacevole.

Penso che ormai chi lo fa lo faccia solo per motivi collezionistici/speculativi.

No no, le soddisfazione le ha, vai tranquillo[emoji16]

Ne ho avuto qualcuno, sono anche validi in generale, il problema secondo me è proprio Brian Wampler che col marketing ci sa fare meno di zero. Non riesce proprio a creare hype intorno ai suoi prodotti, o almeno non più.

Vabè, visto che il 3D non sembra decollare particolarmente dico la mia. Lorenzo mi sta mandando questi test da diversi giorni, all'inizio li ho presi un po' sottogamba ascoltandoli con dei normali auricolari direttamente dal cell. Devo essere onesto, avvertivo delle differenze fra un suono e l'altro ma nulla di eclatante e, cosa più importante, facevo fatica ad individuare il suono "vero", quello prodotto usando l'ampli. Ad un certo punto però mi sono imposto di fare degli ascolti decenti prima di giudicare e gli ultimi 2 test li ho ascoltati con i monitor dal pc: tutta un'altra storia, forse sarà che quei 2 ampli li conosco molto bene ma ho individuato i suoni "veri" in due minuti (Lorenzo potrà confermare quanto dico) e soprattutto ho sentito delle differenze grosse in termini sonori. Fra le 2 macchine trovo che Tonex sia decisamente più fedele e QC decisamente più "ruffiano"...ma resta il fatto che le differenze col suono originale sono belle grosse.

Difficile confrontarli, sono veramente diversi, più “arioso” il Mattress, più “denso” il Retro-Sonic. Ho optato per un breve uno contro uno cercando di ottenere lo stesso suono (che poi è il suono che cerco in questo tipo di pedali) da entrambi. I settings sono leggermente diversi come si evince dalle foto che scorrono, usare un settaggio identico per entrambi aveva poco senso secondo me visto che i pot lavorano in modo diverso e hanno estensioni diverse. A voi…

No, uguali uguali non li fai suonare, ti puoi avvicinare ma non si sovrappongono mai, credo dovresti agire sul clock all’interno dei pedali…credo eh. Il Mattress resta sempre più arioso, più aperto, il Flanger più “sciropposo”. Intendiamoci, il campo di azione è quello, però con sfumature diverse. Io la penso un po’ come Daniel Steinhardt sui Mistress, per me quello che li rende veramente particolari è il modo in cui trattano le alte frequenze: un clone Mistess deve “scintillare” e secondo me il Mattress lo fa meglio del Flanger.

Grazie caro[emoji16]

Hamer Daytona con Lollar Dirty Blonde. Camoflange mai provato, mi piacerebbe molto.

Hai ragione pure tu…[emoji16]

Eh eh eh…io t’ho già detto in privato, non intervengo per non rischiare di spoilerare o influenzare…[emoji16]

Oggi il clone Mistress di casa Retro-Sonic, marchio con una filosofia da sempre ben chiara: riproporre i classici del passato nella maniera più fedele possibile ma andando a correggere le “magagne” più evidenti, in questo caso volume drop e bypass mangiasegnale. Si tratta della versione V2, chiesta a gran voce in quanto la V1 pare fosse troppo scura. Classici controlli del Mistress con l’aggiunta del Level, alimentazione da 12 a 18v. Come suona? Secondo me più che bene ma, come al solito, lascio a voi il giudizio. Personalmente, già che c’erano, avrei messo anche un blend/mix e un controllo sulle alte ma direi che anche così schifo non fa.

Domanda: non sarà difettoso? Perché ne ho sempre sentito parlare molto bene, anche se personalmente non l’ho mai avuto, uno dei pochi che mi manca…[emoji28]

Un altro bel klone con un paio di opzioni aggiuntive: uno switch per il clipping (diodi al germanio, al silicio e no diodi) e un altro che aggiunge uno stadio di guadagno in input al pedale stesso. Figo figo, non c’è che dire. Grazie [mention]Pau [/mention]

Credo di sì…[emoji28]

Non è esattamente uguale, ha anche delle opzioni in più. L’ho provato bene il Golden Royale.

Il Decibelics è un klone tradizionale, non ha tutte le features dell’Halcyon…ma come Klon tradizionale è il migliore secondo me, se cerchi semplicemente un Klon non ti deluderà di certo.

Spero di non arrivarci mai. Volendo ci sarebbe da sbizzarrirsi anche con sommatori analogici, convertitori di alto livello ecc. ecc. ma si andrebbe veramente nel ridicolo, è roba che spesso non hanno manco gli studi di piccolo/medio livello, figuriamoci se devo averli io che sono un semplice amatore.

[emoji23][emoji23][emoji23]

Le notizie girano…[emoji23][emoji23][emoji23]

No basta, sono arrivato. Oltre non avrebbe veramente senso andare, non a caso sto così da un annetto.

Vabè va, aggiorno per la parte outboard, anche se oramai sarò così da un annetto o quasi…

Un uccellino mi ha detto che è proprio lui…