Lino Pelle

Ancora più lunga delle 335 quindi.....

Molto bella... anche se forse preferirei di più la classic per il doppio PU in stile Gibson http://heritageguitar.com/guitar/eagle-classic/

Beh... le solid body harritage non sono niente male... anzi, di Gibson si paga molto il marchio ma molte volte si trovano amarezze... le archtop G spero le curi molto meglio. Harritage avete modelli da mostrarmi?

Si ho una 335 '63 e va molto bene... ma il suono da hollowbody a cassa larga manca... dato che ho il bonus da spendere vorrei orientarmi su qualcosa del genere.

Carissimi, sto per passare ad un sistema di ascolto per il monitoring attraverso IEM di fascia professionale. Ho optato per il trasmettitore e ricevitore Sennheiser EW 300 G3 e per quanto riguarda gli auricolari ho intenzione di prendere gli Earfonik ET IEM3V. Mi trovo però in dubbio su quale frequenze di banda UHF scegliere per quanto riguarda il ricevitore. Su Thomann il modello E-Band pare sia quello con le frequenze 823 - 865 MHz che in Italia dovrebbero essere le più libere e prive da vincoli di licenza. Ma di fatto, con l'avanzare di tecnologie telefoniche e digitale terrestre, temo che possano divenire le più intasate. Voi avete esperienza a riguardo sui ricevitori e trasmettitori radio? Quale range di frequenza scegliere per l'Italia più idonea? Grazie

Sto testando il Sennheiser EW 300 G3 e sto riscontrando un problema di fruscio di fondo (non molto) solo con auricolari inEar come gli Shure ES 315 e con quelli in dotazione con il sistema. Usando delle cuffie Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm non avverto nessun tipo di rumore e tutto è silenziosissimo. Non so più allora se è una questione di impedenza o altro... ho letto che il sistema sfrutta nache la massa delle cuffie per aumentare la portata di ricezione del ricevitore come se fosse un'antenna. Qualcuno sa aiutarmi? Grazie

Sì... darò un'occhiata grazie! Ric.... e meno male che siamo su RADIOchitarra ... stiamo parlando di banda radio

Grazie, dalle 863 alle 865 Thomann porta frequenze libere! Il problema è che non so se sono e rimarranno affidabili.

Io mi sono trovato bene anche con il Mosquite Blender che ho ancora

Lehle

Visto che parlavi di vacanze.....

Sarebbe interessante un blind test... se capiti dalle mie parti sei il ben venuto!

Dipende solo da te (musicista) e da chi ti fa il profilo. Il Kemper sono certo anche io, non è la stessa cosa dell'ampli. Ora bisogna invece porsi un'altra domanda, chi è in grado di distinguere il Kemper dall'ampli? Ovviamente facendo i profili con un refine accurato credo sia davvero impossibile distinguerli, io in genere spippolo molto su questo aspetto.

Si scusate se sono un pò assente... devo svuotare la casella anche

In Puglia non ne conosco... però basta appunto scrivere sul gruppo Facebook Kemper Amp Italia.

I risultati di amp più load box (reattiva) sono di gran lunga superiori a qualsiasi altro sistema di registrazione home studio. Per ottenere risultati migliori (migliori per modo di dire perché per microfonare a dovere non basta solo l'attrezzatura, ma un bagaglio di esperienza professionale enorme) bisognerebbe rivolgersi a studi trattati acusticamente in modo pro, con microfoni costosi (un royer costa un occhio), pre e sommati Nive ecc. Il risultato che hai con gli IR più load box reattiva sono molto vicini a quello che si fa in questi studi. Io ho provato a registrare con un SM57 e i pre della Motu una 2x12 con V30 e poi ho fatto il paragone con la registrazione dello stesso amp con Suhr Reactive load più IR Ownhammer di una 2x12 con V30 e 57. Nettamente superiore la seconda perché le mie possibilità in home studio sono ridottissime.

Dato che molti mi chiedono come suona la Pleximan ecco un simple che ho appena fatto velocemente per far sentire il crunch normale. È stata registrata con la Suhr Reactive Load e in Logic inserito un impulso di cassa Celestion dei V30 gratuito. Fatevi un'idea...

Boh... che sia bravo siamo daccordo... ma quando ti testa un IR e ti dice che l'ampli va nella Reactive Load e poi nell'Apollo con DAW Logic, il plug in di MixIR2 con un HownHammer, cosa c'è di complicato? Lo possono realizzare tutti con lo stesso identico risultato. Quindi due sono le cose: 1) Imbroglia e realizza i suoni con altri metodi 2) Non lo capiamo

Un Moog EP-3

Allora, per quanto riguarda la UltraG fa il suo dovere, ad orecchio il paragone tra real amp e profilo mi sembra buono ma di sicuro non è trasparente come quelle di alto livello (specialmente sui segnali di potenza) quindi se hai voglia di fare qualche prova almeno non ci devi spendere molto con la Beheringer. Io uso la Suhr Reactive Load ed è molto trasparente (in modalità DI), dicono la migliore. Se non vuoi però spendere così tanto perché il carico reattivo non ti serve ti posso consigliare la Suhr ISO Line perché a quanto pare è come la Reactive Load a livello di circuitazione DI Box. Pensavo che la BSS fosse tra le migliori ma un fonico con molta esperienza mi ha detto che si mangia una porzione di alte (che alla chitarra non arrivano) ma importante per fare un profilo direct trasparente.

Assolutamente d'accordo. So che Fractal ha degli IR di OwnHammer. Comunque non sono utili solo per l'homerecording ma ormai se ne fa largo uso anche nelle produzioni di artisti conosciuti. Addirittura anche dal vivo, Pete Thorn ad esempio preferisce gli IR live e non una microfonazione tradizionale in quanto ritiene che le microfonazioni fatte in studio non si possono fare dal vivo, quindi usa due Torpedo Live per andare in stereo.

È appena uscita la demo di Pete Thorn sulla Headrush... dopo Helix ed AX8 un nuovo medeller che usa anche gli IR e con schermo touch presentata al NAMM. Che ne dite? A me per adesso non ha entusiasmato... ma forse ancora è presto a dirlo.

Secondo me, per quanto sia bravo Pete Thorn, non fa dimostrazioni impossibili... anzi ho notato che cerca di emulare sempre la tipica situazione e gear di un chitarrista che non ha studi di registrazione a disposizione o attrezzatura professionale. Credo proprio per essere il più imparziale possibile.