texguitar

Buonasera, vorrei acquistare il Walrus Canvas stereo ed utilizzarlo come Line Isolator nel mio sistema. Attualmente sto utilizzando la mia testata valvolare PRS MT15 collegata al Two Notes Captor X che utilizzo come carico (non uso più le casse per chitarra), dal Captor esco con 2 cavi jack-cannon sbilanciati ed entro nel Line6 HX Effects e da qui esco stereo con 2 jack sbilanciati per entrare nel mixer. Ho visto qualche video in cui in questo tipo di sistema veniva, appunto, inserito un Line Isolator a fine catena, e rendeva il suono molto più a fuoco, più bello e presente, inoltre ti permette di entrare nel mixer in modo bilanciato tramite 2 cavi XLR. Qualcuno ha avuto di provare il Walrus in questa configurazione? Grazie.

Subito dopo l'HX Effects per entrare nel mixer

Intanto oggi l'ho preso, nel dubbio...Domani dovrebbe arrivare, se qualcuno è interessato, poi vi racconto...

OUTPUT L/MONO, RIGHT Use unbalanced 1/4" TS cables to connect to your guitar amp or other pedals. When connecting to a mono pedal or single amp, connect only the L/MONO 1/4" jack.

Userei il Walrus non come DI ma come Line Isolator, solitamente si usano le DI per rendere un suono ad alta impedenza in uno a bassa, mentre una LI dovrebbe rendere bilanciato un suono sbilanciato. In verità mi piace molto come il Canvas migliora il suono. Su Youtube ci sono molti video in cui si sente chiaramente la differenza, è come se il Walrus funzionasse come un Enhancer, restituisce il suono con un volume più alto, più a fuoco...Un dispositivo come il Canvas lo userei anche in altri contesti, con le acustiche ad esempio, e mi piacerebbe dare al fonico un segnale bello e pronto quando faccio le piazze.

Purtroppo credo che HX Effects accetti in ingresso ed in uscita solo segnali sbilanciati. Ora controllo cmq.

Perchè preferisco avere tutti gli effetti di ritardo, modulazioni e reverberi dopo la simulazione di cassa e microfono...La catena è wah e overdrive/dist nell'input dell'ampli, poi Cab Sim/Mic e Twin Tracker dal Captor, ed infine delay, mod e rev dall'HX Effects.

Sono passati quasi 20 anni credo, 15 sicuro, mi ricordava un Rat, forse un pelo più grosso, cmq un bel pedale..

Tutto dipende dalle tue esigenze, dal numero di pedali che utilizzi, se ti accontenti di avere un ordine di catena fisso oppure no, se ti serve il midi, o hai necessità di uscire in stereo dal Looper, ecc...ES-8 è completa, puoi spostare i loop a piacimento a prescindere dall'ordine di inserimento nel looper stesso ad esempio. In passato ho usato Vinteck e Masotti e mai avuto un problema. E' appena uscita la nuova Fender, mi pare abbia 5 loop cmq. C'è la E.H. che fa pure una bella pedaliera, molto completa. Attualmente io sto usando un looper della Joyo (è identico all'Harley Benton), ovviamente ha delle limitazioni, poche a dire il vero, ma usato lo trovi sulle 100€. Se ti servono info chiedi pure.

Per colpa (o merito) suo, comprai lo Zentera con la sua pedalboard, circa 15 anni fa...Ed anche lo ZenAmp a dire il vero, e poi la Trilogy, 2 TriAmp, Edtion Blue, il combetto valvolare da 20W, insomma ho arricchito la H&K 🤪

La mia prima elettrica è stata la RGX721, fine anni 80, chitarra fatta veramente bene, non fosse per quel Floyd Tacheuki non all'altezza! In quella fascia di prezzo non sarà facile comunque per la nuova Pacifica, c'è concorrenza agguerrita, vediamo se sarà possibile provarla qui al Sud, ma dubito in tempi brevi.

Anche la SA2200 è di fascia medio-alta.

La larghezza del capotasto? 47mm

Al prossimo giro da Thomann prenderò questo: https://www.thomann.de/it/harley_benton_ministomp_rodent.htm Tanto devo accenderlo una sola volta, poi andrà a finire nello switcher midi ed amen.

Sti gran ..... 👍

Sta cosa che il musicista fa sempre la differenza va comunque contestualizzata. Mi spiego meglio: se prendiamo chitarristi che partono da un suono più o meno simile ci può anche stare. Se a Slash dai una JCM800, una JCM900, un Friedman, ecc ed una LP è molto probabile che con i dovuti aggiustamenti riesca ad ottenere suoni molto simili al suo standard. Al contrario se diamo ad un metallaro una Strato con 3 single ed un Fender Twin e niente altro, vi sfido a farci i suoni metal. Del musicista possiamo cogliere chiaramente le intenzioni, la dinamica, il fraseggio, e tante altre caratteristiche peculiari che lo rendono facilmente identificabile o riconoscibile. Lo so che diamo per scontate certe cose, ma è sempre meglio specificarle.

Mai avuto nessun problema, ci sono di varie lunghezze: https://www.thomann.de/it/harley_benton_pro_20_gold_flat_patch_cable.htm

Si vero, infatti qualche anno fa scelsi la Charvel DK24 rispetto alla R66 Santa Monica proprio per via del ponte Gotoh montato sulla Charvel. Ma la curiosità di avere una R66 è rimasta. Quindi il parere di una persona esperta sul ponte Vintage Diamond è sempre gradito.

L'unica cosa che non mi convince di questa serie è il ponte Vintage Diamond, alcuni miei amici che hanno comprato le R66, Santa Fè, Santa Monica, non ne erano entusiasti. La serie R66 Custom Traditional, che costa qualche soldo in più, monta il Gotoh Vintage.

Si, ma se ci pensi è la sistemazione migliore, puoi ad esempio usare la stereofonia ed sentire chours, delay e rev al meglio. E' quello che andrò a fare io appena mi arriva il Captor X, solo che invece che usare un modeler uso la mia piccola testata valvolare, il Captor ed infine l'HX Effects per finire nel mixer.

Li metti in cascata come faresti in studio, dopo Amp e simulazione di cassa/mic, quindi esci dal Tonex ed entri in H9, Strymon, hx effects, ecc ecc.

La possibilità di usare gli effetti compresi nel pedale, 2 in Pre e 2 in Post, e non 8 come su Kemper Stage,ecc... Dal suo Tonex ti da un software con cui ti permette, utilizzando hardware esterno, di poter profilare.

Sto per ordinare un Captor X. La mia testata è una PRS MT15 e come casse ho due 1x12 Archimede, in una c'è un Eminence Governor e nell'altra un Eminence GB128. Entrambe le casse montano coni da 8Ohm, ma quando le uso assieme, per sfruttare la sonorità di entrambi i coni, l'impedenza diventa di 16Ohm perchè su una delle 2 casse ho montato uno splitter passivo (smontato da una mia vecchia cassa H&K 4x12), che mi permette appunto di collegare le 2 casse e di avere una impedenza di 16Ohm (oppure 4Ohm, sempre in mono ovviamente). La mia testata ha 3 uscite cassa, 1 per cassa a 16Ohm, 1 per cassa da 8Ohm, ed infine 2 per casse da 16Ohm. Sinora non ho mai avuto problemi, perchè quando voglio collegare una sola cassa uso l'uscita ad 8Ohm e quando voglio entrambe le casse uso la singola uscita a 16Ohm utilizzando lo splitter. La domanda è: quale Captor X devo prendere, quello a 8 o a 16Ohm per mantenere entrambe le possibilità attuali? Se prendessi quello da 8Ohm dovrei limitarmi ad utilizzare una sola delle 2 casse. Ovviamente il problema si pone quando utilizzerei il Captor X come attenuatore, e non come LoadBox. Se prendessi il Captor X da 16Ohm e ci collegassi una singola cassa da 8Ohm potrei avere delle rotture? spero di essere riuscito a spiegare il mio dubbio, grazie...

Ok raga, mi hanno spiegato questo: 1) se prendo il Captor X da 16Ohm esco dall'uscita del MT15 a 16Ohm, ci collego le 2 casse linkate con impedenza a 16Ohm, non ho alcun problema, fin qui facile 2) sempre prendendo un Captor X a 16Ohm esco dall'uscita a 8Ohm dell'MT15 collegando una sola cassa con impedenza da 8Ohm non dovrei rompere nulla ma ho un dimezzamento del volume e perdita di frequenze alte 3) se prendo un Captor X a 8Ohm e ci collego una sola cassa uscendo dall'MT15 a 8Ohm, tutto lineare E' corretto?

Ci sono anche delle soluzioni economiche ma non mi sento di consigliartele, tipo la Benton/Bugera economica (meno di 100€). Sicuramente il Captor (senza X) è decisamente migliore ma ha il grosso limite di avere la soglia di attenuazione prefissata, quindi è molto scomodo, non potendo scegliere tu quanto attenuare. Già il PA250 sempre della Benton dovrebbe essere più affidabile. Altrimenti c'è il Palmer sempre in fascia medio-bassa, e poi si va su prodotti top tipo Tone King, Fryette, Suhr...