ming

Choralflange ... Ma gli preferisco il tc scf e il ce2 che ho venduto purtroppo ...

Ruppo questo thread .. X sottoporvi una domanda : ma un effetto digitale come lo zoom che converte anche il dry è più degradante nella conversione del dry se piazzato nel loop o tra chitarra ed ampli ..? Io lo tengo tra chitarra ed ampli ..

Ho usato non so x quanti intellifex... negli anni 90 .. solo x delay e reverb.... non ne amavo le modulazioni... Poi abolì i multifx... ora dopo tanti anni ho un boss giga delay in pedaliera grande...ma uso quasi sempre la pedaliera piccola, con dentro un recente zoom ms70 ...che fa delay, reverb... e un po' di tutto... Ma ho l'impressione che, soprattutto tra chitarra ed ampli, lo zoom mi degradi.. comunque il suono... Sono tentato di riprendermi un intellifex e piazzarlo nel loop della testata Engl savage... così almeno non converto il segnale diretto...Che ne dite... torno al mio primo amore..? o lascio lo zoom per delay e reverb ...? La differenza tra il rockton e il modernissimo pedalino sarà davvero netta.....? Sono indeciso...

rispetto ai chorus...c'è da dire che - gusti a parte - , sin dai primi boss roland che ne inventarono i primi, le case produttrici hanno invaso il mercato con effetti, gradevoli o meno, che erano agli antipodi uno dell'altro.. Se si ascolta un chorus boss o roland, ed uno di rocktron...sembrano effetti tanto diversi che non hanno niente a che vedere l'uno con l'altro...non si somigliano nemmeno..... Anche tc ha una sua filosofia... più vicina al detune... lontata anni luce dalle altre case... Se compri i modulatori a pedale Eventide poi... tutta un'altra roba.... Quello che comunemente chiamano tutti "chorus".... ha significati diametralmente opposti a seconda della 'parrocchia'...

c'è da dire, almeno secondo la mia esperienza... che le modulazioni analogiche sono belle, pastose, e molti le preferiscono... Se devi però 'bagnare' un crunch o un distorto.... modulandolo leggermente, il digitale ti permette di regolare meglio e dosare meglio i suoni, o alleggerirli ...rispetto a un effetto analogico che spesso è più "invasivo". Vedi per es. il ce2, re dei chorus analogici, non ha il dosaggio level... è bellissimo ma... o c'è ..o non c'è...

Allora ho fatto bene a non vendere il mio choralflange x comprarlo ....

posso chiederti lumi sull'alimentazione....? ne ho una di dimensioni simili .. ma è un casino con venti alimentatori..... me l'hanno cablata male..!

...Infatti per quello avevo pensato di ripiazzare un intellifex nel loop, solo x delay reverb... almeno il dry è "salvo"....

forse sono andato io in confusione... avendo tenuto lo zoom sempre tra chitarra ed ampli, non ho mai 'giocato' col mix... pensandoci bene se metto il mix al 100% effettato del delay-reverb credo di poterlo utilizzare nel loop della testata in parallelo... Che ne dite...? dovrebbe funzionare come un "kill dry" in teoria...

se ne parlava qui sul forum mesi fa... vado a memoria ma...credo proprio che non fosse possibile azzerare il segnale diretto...

...una domanda x i più esperti...(tanto x capre se il problema è solo una fissa oppure è reale, a me sembra reale): Un effetto digitale come lo zoom che ha queste specifiche e che converte sempre il dry: Sampling Frequency 44.1kHz A/D Conversion 24bit, 128times over-sampling D/A Conversion 24bit, 128times over-sampling Signal Processsing 32bit floating point and 32bit fixed point Frequency Response 20Hz to 20kHz +1dB -3dB (10kΩ load) ...è realmente più 'degradante' sul al segnale diretto sempre e comunque convertito rispetto ad un intellifex (o altra macchina )....che invece lascia il dry in analogico....?

purtroppo lo zoom, in tantissimi pregi non ha quello di azzerare il segnale diretto, in nessun algoritmo per cui la cosa sarebbe inutile...

concordo..., yamaha era una delle case che, per me, aveva chorus digitali nei multifx (e nei pedalozzi ) molto notevoli ed avvolgenti....

venendo dai chorus analogici, avendo un ce2 in pedaliera, anche un tc scf, la differenza era un abisso con l'intellifex... La pasta del suono è tutt'altra cosa ma, si sa, è questione di utilizzo e di gusti.... Se usi il chorus col contagocce e solo sui puliti, anche l'intellifex può andar bene, se lo usi sui crunch il discorso - x me - cambia... Io poi facevo molte cover dei pink floyd, mi serviva il pedalozzo apposta....per avere "quel" sound...

Dunque nel mio caso mi stai suggerendo l'intellifex piuttosto che lo zoom ms (che è più piccolo e più pratico)..?

Cosa intendi (nel mio caso) Auro....? Io x mia necessità metto il multifx nel send return, regolato solo x delay e rev al massimo... il resto lo metto tra chitarra ed ampli....(choralflange, fulldrive, ecc.) E' questo l'uso che faccio... Non uso modulazioni digitali nel loop, non le amo....

il pedale è buono.... ne parlano bene ovunque... bei suoni... al max lo rivendi o lo permuti quando ti sarai stancato.... se ami quel genere di suoni il pedale va bene......

ricordo un bel chorus invasivo....di quel pedalozzo della yamaha, con un pre delay ... molto efficace!!

Anch'io sono molto attratto da questa "novità", dalla comodità e dalla meravigliosa resa sonora... Faccio fatica però a metabolizzare il concetto di "profilare"...x come lo sento esprimere in giro.... Nel senso: io "profilo" un suono, per es. di un pedale.... Ma quello che la macchina imita però è la somma della chitarra + pick up + pedale (già regolato e/o settato in certo modo + ampli settato, cassa, cono, etc. Varini sul tubo dice: faccio il profiling di questo pedale... Ok, siamo d'accordo. Ma il pedale è suonato con una certa chitarra, pick up, ampli, etc. ... Quello che registri è la somma di "n" varianti, non il profiling del pedale, alla fine... E' un concetto molto vasto...anche se utilissimo... Ma non è come avere il suono "del" pedale.... o "dell'ampli".... è la somma di quello che avevi in quel dato momento...(compreso i cavi e i microfoni).. O no..?

mah... per non saper né leggere né scrivere sul sito di Fontanot pare che la maggioranza dei professionisti italiani siano andati a farsi fare una chitarra da lui.....

... e una moda da molto meno ..

... Altri chorus must have dell'epoca erano il ce2 sempre boss o il rockman , effetti analogici e pertanto invasivi , lontani dalla grande pulizia digitale di oggi, ma per questo forse più apprezzati ...

L'effetto solieri.. altro non era che la replica del suono sentito in tutti i dischi in quegli anni ... Erano gli '80 ... Noi chitarrai siamo abbastanza modaioli e replicanti come categoria ... Tra vent'anni si chiederanno cosa troviamo tanto di speciale nei fuzz...( che a me fanno cagare già adesso ...)

ciao Marco... mi faresti sapere come sono i suoi chorus x favore? Potrebbe servire anche a me se la reperissi... Ho avuto rocktron per una vita ma i chorus erano di una freddezza ineguagliabile... Mi servirebbe un multifx (anche datato) con bei chorus soffocanti stile '80,.. all'occorrenza...

non è quella a cui mi riferivo io. L'ho visto un paio di mesi fa, aveva una strato, chiara, non reliccata con humbucker e floyd. Ed era una Fender.