strato definitiva: custom shop o liutaio?

[pamaz 135]

stratocaster = Lauro .

io ne ho una. Il custom shop non è a quel livello manco con le masterbuilt.

L'ho comprata usata. L'annuncio dal momento della pubblicazione al momento dell'acquisto è durato 40 secondi.

Assolutamente paragonabili a delle belle strato vintage anni 60.

Unica condizione: tempi di attesa non brevi. La mia è in riverniciatura da un bel po.

ma se hai pazienza ne vale la pena .

Paolo

[Gluca 474]

Comunque è doveroso dire che Lauro aveva espresso l'intenzione di non fare più repliche Fender.

[Jonny 57]

Comunque è doveroso dire che Lauro aveva espresso l'intenzione di non fare più repliche Fender.

Ah si ricordo, un vero peccato! Chissà perchè poi!

[romoletto 526]

Anche secondo me i prodotti di liuteria son nettamente al di sopra della produzione cs di casa Fender........pero anche io se proprio dovessi mi farei una fender originale.....

[massisv 331]

Se uno vuole una chitarra fatta su proprie specifiche ed ha le idee chiare, se la fa fare. Tutto il resto diventa relativo.

Fossi stato uno stratocasterista convinto, avrei scelto Lauro contro qualsiasi altra proposta.

io ho provato una alecb e una pistolesi (commissionata quando il vate era ancora vivo e finita da un liutaio suo discepolo)...onestamente non c'è paragone, la pistolesi anni luce avanti.

IMHO

[Spizzico 41]

Bè, io sono dell'idea che se uno vuole cucirsela su misura, non c'è custom shop che tenga, è inutile.. anche se ci sono parecchi modelli, per qualcosa dovrai accontentarti. Il liutaio, che dev'essere un Liutaio, te la cuce addosso. Inoltre, a parte scegliere tutto sino al materiale delle viti, potresti apportare delle modifiche non indifferenti. Io per esempio a breve faro' fare un corpo strato con camere tonali e con l'attacco corpo manico smussato per arrivare agevolmente agli ultimi tasti... Se però la devi rivendere, perchè NON C'E' NIENTE DI DEFINITIVO ( :TRsorrisone: ), conta che perdi almeno il 40%. Se poi invece non vuoi apportare modifiche sostanziose alla vera strato, allora vai di CS e vedi cosa più rispecchia le tue idee

[pamaz 135]

io ho provato una alecb e una pistolesi (commissionata quando il vate era ancora vivo e finita da un liutaio suo discepolo)...onestamente non c'è paragone, la pistolesi anni luce avanti.

IMHO

temo che dipenda molto da esemplare ad esemplare.

ad esempio la pistolesi che fu provata in quella famosa prova di qualche tempo fa su Laster, se la batteva per i miei gusti un filo sotto quella di Lauro.

Il propietario delle due chitarre peraltro è lo stesso. E lui stesso dice che sono strumenti di livello qualitativo molto vicino l'una all'altra.

La sua pistolesi però non ha le finiture di quella di Lauro.

Anche li i gusti personali la fanno da padrone.

Paolo

edit: io ho solo due strato e non sono uno stratocasterista. L'altra è una fernades anni 80 con pickup voodoo 60. Che per i miei gusti è la migliore strato del mondo, anche se suona un terzo di quella di Lauro. Robe strane.

Lo stesso proprietario delle due succitate quando la provò rimase a bocca aperta, pur rilevando che non era ricca quanto le altre

[massisv 331]

temo che dipenda molto da esemplare ad esemplare.

ad esempio la pistolesi che fu provata in quella famosa prova di qualche tempo fa su Laster, se la batteva per i miei gusti un filo sotto quella di Lauro.

Il propietario delle due chitarre peraltro è lo stesso. E lui stesso dice che sono strumenti di livello qualitativo molto vicino l'una all'altra.

La sua pistolesi però non ha le finiture di quella di Lauro.

Anche li i gusti personali la fanno da padrone.

Paolo

edit: io ho solo due strato e non sono uno stratocasterista. L'altra è una fernades anni 80 con pickup voodoo 60. Che per i miei gusti è la migliore strato del mondo, anche se suona un terzo di quella di Lauro. Robe strane.

Lo stesso proprietario delle due succitate quando la provò rimase a bocca aperta, pur rilevando che non era ricca quanto le altre

probabilmente si, anche le due che ho provato io sono dello stesso proprietario...ho fatto una prova a/b

la spacecaster ha su i voodoo 60 (che, dalla mia pur minima esperienza, sono i migliori pickup per strato mai provati)

la alecb aveva i fralin blues...o forse i don mare...(non ricordo se erano già stato sostituiti)

boh io l'ho trovata superiore come suonabilità e come ricchezza di suono

pure io non mi sento stratocaterista...ho solo una squier dell'86

[Guest marc]

mi spiagate come misurate quell "suonare il doppio.." "suonare un terzo.." "anni luce.."?!?!

ce un tester? dove lo compro? :TRsorrisone:

a parte la polemica, io credo che ogni chitarra ha una sua alchimia, un suo modo di suonare... Io ho avuto una decina di strato e una altra decina in prestito, boh, un periodo credevo che la CS che ho avuto era la migliore, poi la prima nash, poi presi la seconda e suonava meglio quella, al momento son contentissmo con una reissue 62.... ma poi una sera attacco la nash che il giorno prima mi ha fatto cagare e dico "cazzo...lei é la migliore.."

[pamaz 135]

mi spiagate come misurate quell "suonare il doppio.." "suonare un terzo.." "anni luce.."?!?!

ce un tester? dove lo compro? :TRsorrisone:

a parte la polemica, io credo che ogni chitarra ha una sua alchimia, un suo modo di suonare... Io ho avuto una decina di strato e una altra decina in prestito, boh, un periodo credevo che la CS che ho avuto era la migliore, poi la prima nash, poi presi la seconda e suonava meglio quella, al momento son contentissmo con una reissue 62.... ma poi una sera attacco la nash che il giorno prima mi ha fatto cagare e dico "cazzo...lei é la migliore.."

il doppio per me significa che il suono lo senti più ricco, più ciccio, più grosso. Per esempio da spenta il volume è molto più alto nella chitarra di Lauro che nella fernandes( pensando alle mie)

[Guest Bru]

Il fatto è che il concetto di superiorità per una chitarra, su certi livelli, è una cacata pazzesca, per dirla alla Fantozzi.

[pamaz 135]

probabilmente si, anche le due che ho provato io sono dello stesso proprietario...ho fatto una prova a/b

la spacecaster ha su i voodoo 60 (che, dalla mia pur minima esperienza, sono i migliori pickup per strato mai provati)

la alecb aveva i fralin blues...o forse i don mare...(non ricordo se erano già stato sostituiti)

boh io l'ho trovata superiore come suonabilità e come ricchezza di suono

pure io non mi sento stratocaterista...ho solo una squier dell'86

La cosa notevole delle chitarre di Lauro è che i pickup che costruisce lui sono fatti sulla chitarra specifica.

Per quello che ne so, in fase di costruzione monta un suo set standard e in base a come suona la chitarra con quel set, avvolge i pickup in modo da riportare il suono della chitarra ai suoi personali parametri di riferimento. Che come già detto non sono certo quelli di chitarre sottili, ma al contrario molto grosse e rotonde.

Se poi si decide di montare altri pickup allora può essere che la chitarra non suoni esattamente come nelle intenzioni iniziali.

Di più non so.

paolo

edit: se peraltro ad uno piacciono le chitarre manico in acero e 50style, allora probabilmente non è Lauro lo specialista del settore.

paolo

[massisv 331]

beh ma se io provo 2 chitarre, prima una poi l'altra poi di nuovo la prima ecc potrò dire che una è meglio dell'altra? o che a me piace di più? indipendentemente dalle corde marce di una delle due, dal colore brutto di una delle due, dal manico più congeniale alla mia mano ecc ecc ecc?

[massisv 331]

La cosa notevole delle chitarre di Lauro è che i pickup che costruisce lui sono fatti sulla chitarra specifica.

Per quello che ne so, in fase di costruzione monta un suo set standard e in base a come suona la chitarra con quel set, avvolge i pickup in modo da riportare il suono della chitarra ai suoi personali parametri di riferimento. Che come già detto non sono certo quelli di chitarre sottili, ma al contrario molto grosse e rotonde.

Se poi si decide di montare altri pickup allora può essere che la chitarra non suoni esattamente come nelle intenzioni iniziali.

Di più non so.

paolo

edit: se peraltro ad uno piacciono le chitarre manico in acero e 50style, allora probabilmente non è Lauro lo specialista del settore.

paolo

non vorrei sbagliarmi ma credo che i pickup li aveva fatti lui, poi non gli piacevano come suonavano e ha ripiegato sui fralin (ti parlo di almeno 4anni fa...magari nel frattempo ha raggiunto uno standard accettabile)

le strato sono tutte due repliche anni 60, quindi tastiera in palissandro

[pamaz 135]

non vorrei sbagliarmi ma credo che i pickup li aveva fatti lui, poi non gli piacevano come suonavano e ha ripiegato sui fralin (ti parlo di almeno 4anni fa...magari nel frattempo ha raggiunto uno standard accettabile)

le strato sono tutte due repliche anni 60, quindi tastiera in palissandro

personalmente non mi piacciono i fralin. tollero i Lollar. E credo anch'io che i voodoo siano più belli degli altri.

Paolo

[Guest Alucard]

io ho solo due strato e non sono uno stratocasterista. L'altra è una fernades anni 80 con pickup voodoo 60. Che per i miei gusti è la migliore strato del mondo, anche se suona un terzo di quella di Lauro. Robe strane.

Lo stesso proprietario delle due succitate quando la provò rimase a bocca aperta, pur rilevando che non era ricca quanto le altre

Non è una cazzata...soprattutto in distorsione non è sempre vero che la chitarra "piu' ricca" resti la migliore.

Ho una ibanez molto vecchia (la mia prima chitarra) di inizio anni 90, made in korea (by samick credo). Beh se sui puliti rispetto alle altre è un po' smorta, sui distorti medio-pesanti è quella che si comporta meglio!

Non ha frequenze fuori posto (troppi alti/troppi bassi o "medi" antipatici troppo in evidenza).

Per non parlare della suonabilità....perfetta.

al contrario ho una strato di liuteria che quando la suoni da spenta è un'acustica praticamente ha un volume e una risonanza che seppellisce la Ibanez ....pero' in distorsione è sempre un po' spigolosa con dei medio alti che son riuscito a domare dopo vari tentativi con molti PU differenti (non potendo fare come Lauro che come dici calibra i PU sulla chitarra, ho dovuto comprarne diversi "preconfezionati" nel tempo e provare.

[Nervous Nick 1444]

Per esempio da spenta il volume è molto più alto nella chitarra di Lauro che nella fernandes( pensando alle mie)

però io ho imparato col tempo che questo non conta praticamente nulla in una chitarra elettrica.....ho avuto chitarre che da spente avevano un volume notevole, ma poi una volta "plugged" si prendevano delle pettinate clamorose da chitarre che da spente avevano invece poco volume.

[pamaz 135]

Non è una cazzata...soprattutto in distorsione non è sempre vero che la chitarra "piu' ricca" resti la migliore.

Ho una ibanez molto vecchia (la mia prima chitarra) di inizio anni 90, made in korea (by samick credo). Beh se sui puliti rispetto alle altre è un po' smorta, sui distorti medio-pesanti è quella che si comporta meglio!

Non ha frequenze fuori posto (troppi alti/troppi bassi o "medi" antipatici troppo in evidenza).

Per non parlare della suonabilità....perfetta.

al contrario ho una strato di liuteria che quando la suoni da spenta è un'acustica praticamente ha un volume e una risonanza che seppellisce la Ibanez ....pero' in distorsione è sempre un po' spigolosa con dei medio alti che son riuscito a domare dopo vari tentativi con molti PU differenti (non potendo fare come Lauro che come dici calibra i PU sulla chitarra, ho dovuto comprarne diversi "preconfezionati" nel tempo e provare.

questo discorso per me è ancora più vero sulle les paul.

mediamente per i miei gusti suonano tutte troppo grosse. Alla fine una vecchia LP ha un carattere molto più simile ad una telecaster che non ad una nuova LP.

Ed è una delle ragioni per cui non impazzisco per le lp moderne.

L'unica che ho sentito delle lp che si avvicina a quel carattere , è in una clip di Gil Yaron , suonata da oz noy. pare na chitarra per chicken picking.

Paolo

[adprisoner 31]

questo discorso per me è ancora più vero sulle les paul.

mediamente per i miei gusti suonano tutte troppo grosse. Alla fine una vecchia LP ha un carattere molto più simile ad una telecaster che non ad una nuova LP.

Ed è una delle ragioni per cui non impazzisco per le lp moderne.

L'unica che ho sentito delle lp che si avvicina a quel carattere , è in una clip di Gil Yaron , suonata da oz noy. pare na chitarra per chicken picking.

Paolo

Ho una les paul per le mani che ha questa tendenza,al manico pure troppo! Sarà il body chambered (camere tonali), sarà il ponte in acciaio ma è la più squillante che abbia sentito fino ad oggi :)

E poi non pesa quanto un macigno! (...evvai!) sarebbe il caso di fare un cambio pickup per provare ad addolcire sta tendenza e "lespollizzarla"... :)

EDIT: AAAAAAAAAah! ho trovato il video! allucinante!

[Guest scheggia impazzita]

[Jonny 57]

Non è una cazzata...soprattutto in distorsione non è sempre vero che la chitarra "piu' ricca" resti la migliore.

Ho una ibanez molto vecchia (la mia prima chitarra) di inizio anni 90, made in korea (by samick credo). Beh se sui puliti rispetto alle altre è un po' smorta, sui distorti medio-pesanti è quella che si comporta meglio!

Non ha frequenze fuori posto (troppi alti/troppi bassi o "medi" antipatici troppo in evidenza).

Per non parlare della suonabilità....perfetta.

al contrario ho una strato di liuteria che quando la suoni da spenta è un'acustica praticamente ha un volume e una risonanza che seppellisce la Ibanez ....pero' in distorsione è sempre un po' spigolosa con dei medio alti che son riuscito a domare dopo vari tentativi con molti PU differenti (non potendo fare come Lauro che come dici calibra i PU sulla chitarra, ho dovuto comprarne diversi "preconfezionati" nel tempo e provare.

Straquoto! Anche per me stessa esperienza. La mia SL1 (che al momento è la chitarra meglio suonante in assoluto tra tutte le chitarre del genere che mi sono passate tra le mani, parlando di suoni hi-gain) da spenta suona una minchia, e per oner del vero anche sui puliti pur suonando bene, le prende di brutto da una qualsiasi strato decente. Però la botta, la definizione, l'enormità del suono e il sustain e il perfetto equilibrio di frequenze che ha in saturazione devo ancora trovarlo in altre chitarre.

La copia charvel da acustica ha un volume letteralmente doppio, sui puliti è forse più ricca e brillante e suona indubbiamente molto meglio, ma in saturazione (pur avendo un suo carattere) non ha minimamente la botta e la pancia che ha la SL1! Tra l'altro sono caratteristiche che rimangno pressochè inalterate anche invertendo l'elettronca, è proprio un fatto di legni. E più sperimento (e anche in questi giorni sto sperimentando a bestia!)più sono convinto che il pickup per quanto importante è veramente l'ultima cosa in una chitarra.

[fole666 19]

Perche' da quello che so tutte le frequenze che si sentono da spenta sono quelle che risuonano nel legno, cioe' quelle che i PU non beccano.

[Jonny 57]

Perche' da quello che so tutte le frequenze che si sentono da spenta sono quelle che risuonano nel legno, cioe' quelle che i PU non beccano.

Però anche questa a me è sempre sembrata una mezza minchiata!

A me sembra proprio che non ci sia alcuna relazione tra volume da spenta e resa da accesa!

Ci sono semplicemente tante chitarre con tante caratteristiche diverse, dove personalmente trovare una scienza di comportamento esatta è assolutamente impossibile!

Ho provato chitarre che suonavano come acustiche da spente che poi da accese facevano pietà, e altre che poi suonavano da sballo anche da accese, e lo stesso vale per l'esatto contrario. Sa la minchia cosa regola questi comportamenti!

[pamaz 135]

Visto che al raduno ci sarà un serio liutaio con tanto di scuola e diploma ci faremo spiegare questa cosa.

Comunque quello che si sente da spenta è esattamente quello che si sente da amplificata, a parte i condizionamenti introdotti dalle caratteristiche e posizioni dei PU.

Se poi vogliamo dire che la quantità di volume generato non è necessariamente sintomo di qualità di suono, allora questo immagino possa essere più accettabile.

Paolo

[Guest scheggia impazzita]

il legno lavora per sottrazione sicché quello che si sente è quello che non viene mangiato dal legno che vibra per simpatia... è probabile insomma che le frequenze che sopravvivono e che ci danno la sensazione dell'acustica e del gran volume da spento siano le frequenze che da amplificate siano le meno musicali di tutte. ci vorrebbe un'oscilloscopio e vedere quali sono le frequenze che noi avvertiamo meglio con la chitarra non amplificata: se le frequenze rimaste a giro sono tutte alte o basse paludose ci credo che poi la chitarra non suoni una cippa. casomai la chitarra che ha meno volume da spenta suona più di medie che al nostro orecchio però arrivano in maniera minore, ma una volta attaccata ecco la differenza. mr callaham ad esempio se ne frega abbestia del suono da spenta. sinceramente anche io.