cash

Secondo me ce l'ha sempre....

Già, poi di solito inizia a grandinare.

E'il mio caso; ho appena preso una tyler e già me la sto rivendendo. Sto pensando di fare la stessa cosa con il Dr.z*. Onestamente non mi sento alienato o malato; chiariamoci, non scrivo questo perchè in qualche modo mi senta preso in causa dal tuo post, nè credo che tu intenda sostenere questo. Ho una semplice missione: provare TUTTO quello che si può suonare nell'universo conosciuto**. Per quello sconosciuto attendo i progressi dei fisici. Ho i mezzi economici per farlo, anche se pare brutto dirlo in momenti come questi, e anche il "mestiere" per giustificarmelo eticamente et moralmente***. Credo anche che ogniuno**** debba avere il diritto ad avere nella sua stanzetta gear astronomici, anche se non suona in giro et allieta Unicamente sè stesso, magari con dei bending tipo $%&&&£"$. Non è il mio caso; fortunatamente suono in giro spesso e volentieri (forse quest'anno un pochetto di meno), ma posso capire. Ho un amico appassionato di robbe per audiovisivi, e solo 5 anni fa spendeva quasi 18000 euro per un videoproiettore di quelli straminchiuti. Tutto per godersi appieno un film. E io scrocco spesso e volentieri, con che coraggio gli dico che l'è un po'mat? * Abbiate pietà, una settimana fa mi hanno infilato su per l'uccello una specie di canna da pesca, per una cistoscopia. Ho gli ormoni un po'traballanti, cause medicine. ** Fino a qualche anno fa la mia missione era trombare con tutte le donne dell'universo, comprese le vostre. *** Contrariamente a quel che si pensa, etica e morale non sono la stessa cosa. Potremmo frettolosamente (1) definire "morale" come una serie di precetti organizzativi -scelti in maniera arbirtraria- che demarcano a livello personale o sociale una forte cesura tra sacro e profano (2). L'etica è la via attraverso la quale agire per il conseguimento morale. **** Pare brutto scriverlo, ma è corretto con la "i". 1) Potremmo invece definifra freddolosamente così: "brrr, non sono la stessa cosa, etcùùùùù" 2) Durkheim, uno padri fondatori della sociologia, pone come tratto caratteristico e fondante di una religione non la credenza in dei, giacchè non in tutte le religioni è presente una dicotomia tra adorante/adorato. Pone piuttosto, come tratto distintivo, la differenza tra sacro e profano. Profano, Pro Fanus, "fuori dal tempio".

Sarà mica un punto d'udito?

immagino che non sarei una fonte molto attendibile, dato che la mia è già finita su MM per sopraggiunta necessità di uan Jason Smith masterbuilt. Comunque questa è la seconda che ho, secondo me suonano meglio di Suhr, music man e tom anderson. E'ovvio che il paragone lo faccio sono tra chitarre che ho avuto personalmente.

Io comunque torno alle mie masterbuilt, LOL.

Una cosa del genere l'aveva espressa anche il Dodo, e guarda com'è finito.

Suono funky, sto in un gruppo di Musical! Non sono più metallaro da quando ho imparato a leggere, giuro.

E'ENORME. Però il manico è molto ciccio, potrebbe non piacere agli estimatori di Petrucci, dei ghiaccioli sammontana, fautori della teoria delle stringhe, uomini con l'uretra prolassata.

non proprio, ma quasi. c'è una leggera scaloppina solo in corrispondenza dei 2 MI. Poi hanno tasti enormi (6100), quindi manco servirebbe. La paletta è bellissima, purtroppo il permanere nello stato metallaro ha incontrovertibilmente e permanentemente mutilato il tuo giudizio estetico.

Confermo che il boost è realmente true by pass; senza la pila la chitarra suona normalmente.

ma va là, che quando senti 'sta roba ti metti a fere in&out davanti allo specchio http://www.youtube.com/watch?v=lyl5DlrsU90

C'è una bella definizione di Umberto Eco sull'arte: "arte è tutto ciò che l'uomo chiama arte". Ecco, vale anche per il suono, e a questo punto il prestigio di un gear, di una chitarra o di un pedaletto diventa davvero ininfluente. Poi comunque è vero, più il gain è sostenuto, più il contributo della liuteria diviene ininfluente. Epiphoner da 200 magari è un po'reductio ad absurdum, ma torno a ripetere che con una pacifica avevo un suono mica da buttar via.

Mo'il primo che dice che Pat Metheney ha un brutto suono gli mando equitalia.

Ti ringrazio; per rendere più credibile la cosa mi martirizzerò gettandomi tra le fiamme.

E' un'assioma; tutti coloro che hanno il gear di Gilmour non sano fare un bending.

Perchè uno strumento migliore tira fuori una voce migliore, se già la possiedi.

Fole, la verità è che sei rimasto sconvolto dalla vicenda del sample, e stai cercando un'ontologica quanto fallace redenzione buttandola nel metafisico. Mi sa che la maieutica applicata al playing non funge molto bene, però. Un'altra verità è che il suono E'il chitarrista, il resto sono mezzi e mezzuci che amplificano e alterano il tono. Per rendersene conto basta ascoltare i chitarristi (quelli veri, non quelli che suonano accidentalmente la chitarra-e ne hanno tutto il diritto, per carità) a chitarra spenta. Si fa troppac onfusione tra il playing di un maestro e la sua stumentazione; si centellina ogni pedaleplettrocavo tentando di replicarlo, per poi cadere nella contraddizione di ascoltar elo stesso artista con altra roba sostenendo "E'sempre lui, è sempre il suo suono". E grazie al cazzo, si riconosce uno stile dominante, un'istanza narrante che si esprime in maniera univoca e che in qualche modo è sempre superiore al suo gear. Page è page con la tele o la lespolla, SRV è sempre lui con superreverb, dumble o marshall. Non è il Cornish, è Gilmour. La butto sul personale; l'unico mio sample sopravvissuto di fine anni '90 (credo) l'ho fatto con una pacifica e una gt5 dritta nel pc. Adesso, dopo milioni di roba comprata, con onestà devo dire che quello che si percepisce quando suono è sempre quella roba lì. Certo, cambia la botta, lo spettro armonico più completo, il tone, io sono infinitamente cresciuto, ma spesso mi chiedo se il gioco valga la candela, dato che a mio parere il 90% di un suono è il chitarrista in sè. Il tuo peso, il tuo modo di plettrare, il polso, la foga, la figa, la rabbia o la lucida sintonia che talvolta hai con il tuo strumento; tutta roba unica come le impronte digitali, ed è quello che esce dal cono. Chiaramente non sto dicendo che un mesa mark col gain a palla suona alla fin della fiera come un bassman tirato a cannone. Poi suoni belli suoni brutti, non so. Definirlo in assoluto è -ovviamente- impossibile. Io ho suoni che al momento prediligo, suoni che trovo più adatti con una certa band e meno con altri. Ma l'idea che esista un sound "superiore" è quantomeno ingenua e deleteria. Dato che antropologicamente l'uomo è un essere bioculturale, un suono è semplicemente un prodotto di una certa cultura in un certo momento. Siamo tutti cresciuti con dei suoni nelle orecchie che abbiamo imparato a riconoscere e che abbiamo accettato, attraverso una super-imposizione che ha molto poco d'innato e tantissimo d'abitudine. Poi i tuoi gusti ti fanno preferire questo o quello, ma è un altro discorso. Se per caso dovesse attenderci un decennio di musica in cui le megaproduzioni impazziscono e iniziano ad usare velcrofuzz ovunque per avvicinarsi ad un certo tipo di Synth, questi non sarebbe più un sound che per ora è un pochetto snob, ma sarebbe la regola. Il tuo orecchio imparerebbe a conoscerlo e a classificarlo come standard, e di conseguenza, data la notorietà, diverrebe piacevole. O forse continueresti a non impazzirci sopra, ma la fortuna di quel suono sarebbe certa e assodata. Ricordatevi le produzioni con i chitarroni anni '80, supercompressi da far schifo. Eppure piaceva, si cercava quella roba lì. Adesso la cosa sarebbe un pochino vetusta, ma sono certo che prima o poi quel tipo di impatto sonoro tornerà in auge. La cosa, a livello di semiotica musicale (e quindi un pochetto più degna d'esser trattata), vale soprattutto con la grammatica della musica che inconsciamente apprendi, anche senza sapere una mazza di armonia. Sono certo che se ti canticchio quattro note della scala maggiore e ti chiedo di continuare, tu concluderai con le note "giuste" di una scala maggiore (se sei intonato), e senza sapere nulla del rapporto fra i vari intervalli. Questo perchè per radio e per la televisione siamo stati bombardati di canzoni la cui armonia è quella della scala maggiore. Avessereo trasmesso per 20 anni solo Zappa, canticchieresti con sicurezza la minore melodica. Tè capì?