dr.pitch

No ragazzi, non si parla dei cavi da audiofili esoterici da millemilaeuro, sui quali è facile e sacrosanto avere perplessità e fare facile ironia. Parlo di aziende che hanno fatto e continuano a fare la storia dell'hifi e propongono cablaggi "NORMALI", ma indicano di usarli sempre nello stesso verso.

La psicoacustica è una scienza, al pari delle misure con l'oscilloscopio https://it.wikipedia.org/wiki/Psicoacustica Che tra l'altro prova che il sistema uditivo dell'uomo non funziona come un sensore al silicio. Se invece vogliamo parlare di suggestioni e mistificazioni, ripeto: provare da se non costa nulla.

Scusa Lory ma non mi pare di averti messo in bocca parole, ho solo espresso un pensiero rispondendo a una tua argomentazione. La mia opinione sulla direzionalità dei cavi è altrettanto scettica, ma mantengo una posizione di apertura: provare coi propri cavi e le proprie orecchie non costa niente. Non solo Dumble e Fischer, ma credo tutti i costruttori di ampli per chitarra, dopo il progetto e la misurazione passano all'ascolto con le proprie orecchie per decidere sull'utilizzo di particolari componenti e soluzioni tecniche. E così fanno aziende di punta nel campo dell'hi-fi. Le stesse aziende che indicano di "prendere i cavi per il verso giusto", senza trarne alcun vantaggio economico. E non mi sento di liquidare loro, e tutti gli appassionati che sentono differenze, troppo frettolosamente. La mia intenzione era di contribuire alla discussione, da appassionato tra appassionati...mi piacerebbe approfondire alcune argomentazioni, ma anche no...Stamattina sono usciti i risultati del referendum e mi rendo conto che forse dovrei dedicare le energie e la passione ad altri argomenti. Fermo restando che mi piacerebbe fare la prova, magari con i cavi Evidence...magari al prossimo raduno!

Dato dunque per assodato che il suono si modifica cambiando i cavi, sono assolutamente d'accordo che a giudicare se il risultato sia meglio o peggio sono le orecchie. Che sono sì più sensibili di un'oscilloscopio, perché collegate a un cervello capace di giudizio e di un proprio gusto. Nessuno strumento è in grado di dire se qualcosa suona bene. Circuiti perfetti dal punto di vista teorico alla prova di ascolto spesso fan cacare. Dunque se alla prova d'ascolto il cavo brutto suona meglio, può darsi che con lo strumento non stiamo misurando la cosa giusta. Per la direzione dei cavi non è questione di crederci, è molto più semplice, ognuno può fare un test coi propri cavi per vedere se nota differenze.

In questo altro caso l'accento è posto sul disaccoppiamento meccanico e il miglioramento dei contatti https://www.naimaudio.com/product/power-line-0

Van Den Hul per esempio dice di produrre un cavo di alimentazione con varie caratteristiche particolari, la più importante è quella di agire come filtro contro il rumore proveniente dalla rete elettrica: http://www.vandenhul.com/products/cables/powercords/the-mainsstream-hybrid-halogen-free

Per molti la maggior parte di quello che dicono i costruttori di cavi è solo marketing: http://www.audioholics.com/audio-video-cables/top-ten-signs-an-audio-cable-vendor-is-selling-you-snake-oil Ma parlando in particolare della direzionalità, questa non viene usata necessariamente come motivo di vendita, ma come indicazione di utilizzo. Ci sono aziende che producono apparecchi HiFi che non traggono nessun vantaggio nel dire di usare i cavi sempre nella stessa direzione. La differenza è udibile? Alcuni la sentono, altri no. La cosa bella però è che fare un test coi propri cavi non costa niente: Cambiando la direzione senti differenza? NO: Bene, una menata in meno. SI: Meglio, una cosa imparata in più.

Allora il problema è il prezzo? Qui su RC? E' qui che mi stupisco. Ogni prodotto di alta gamma ha un prezzo "alto", ci ammazziamo di giocattoli costosi. Non vedo perchè non ci possano essere cavi di alta gamma. Ripeto, se il discorso si applica ai cavi allora si applica anche ai pedalini. E a tutto il resto

E' lo stesso discorso dell'alimentatore accordato, del tuning dei fuzz eccetera. Sul piano logico, accettare che l'amp-guru di turno abbia orecchie miracolose implica che alcune cose le possano percepire solo loro e pochi altri fortunati. Dire che alcune cose che diceva Ken Fischer erano trovate fantasiose è contradditorio perchè esclude il fatto che la maggior parte dei comuni mortali non sia in grado di percepire quelle differenze, definendole appunto hype mistico.

Sono "stronzate" per chi le considera tali. La maggior parte delle soluzioni tecniche (spesso risalenti agli anni 50) usate in ambito chitarristico hanno poco a che fare con l'hifi, eppure spendiamo ore e capitali a rincorrere le sfumature di quel fantastico pickup fatto come negli anni 50, o di quel nuovo pedalino che suona proprio proprio come quello degli anni 50. Sfumature che alcuni colgono, altri no, che in band forse si perdono, ma sono il cuore delle discussioni che animano forum come questo. Mi stupisce leggere qui giudizi così categorici. Qui dove spesso parliamo di Ken Fischer e Howard Dumble che hanno costruito ampli e carriere mitologiche sull'attenzione a questi particolari, per esempio...

E allora ha senso avere un buon cavo di segnale, che può costare anche 200 euro. Ho sentito in più raduni il cavo Evidence e la differenza l'ho sentita. E' un cavo di qualità che costa più degli altri anche perchè dà di più in termini di qualità costruttive, materiali, soluzioni e ricerca. Se vale il guidizio di furto per un cavo costoso, allora vale anche per i pedalini boutique.

Per molti ha senso che i cavi abbiano un senso Soprattutto usarli sempre nello stesso senso, nell'hifi l'opinione è radicata, ma anche lì ci litigano. Coi cavi semibilanciati il senso c'è, Cornish docet:

Nel discorso riportato viene introdotto l'aspetto soggettivo per cui i cavi usati al contrario potrebbe piacere di più. Non si capisce perchè allora anche un cavo di potenza demmerda non possa piacere maggiormente di uno buono, stesso discorso per l'alimentazione. Bello l'esempio di Hendrix, che con cablaggi e alimentatori non hi-fi ha creato suoni fantastici. Ma non si può neanche dire che i cavi non abbiano un effetto sul risultato sonoro finale. Ce l'hanno, in varia misura, come tutte le variabili del sistema chitarra-elettronica-cassa. A parte il discorso soggettivo c'è l'aspetto del rumore di fondo, e lì il cablaggio ha un ruolo importante. Il tizio di Frog amps ha espresso una opinione (forse anche interessata) ma conscio di esporsi a critiche. In molti però considerano l'amplificatore come l'elemento più rilevante nel concorrere al suono finale. E i cavi ne sono una parte importante. Rispolvero un classico: "Li avete provati?"

Complimenti! Raccontaci qualche dettaglio e specifica...

Ah, e usa anche Xotix EP Booster + SP Compressor per i clean più puliti (a 7:10), aggiungendo alla bisogna lo sporchino del BD.

Andy Timmons ama i clean un po' sporchi di ampli come la sua JMP del '79, o la Mesa Stiletto. Dimed, s'intende, ma abbassa il volume della chitarra. Sul palco li riproduce con un Boss Blues Driver (Keeley mod) (vedi a 5:15)

Insomma un suono...Marshall.....appena increspato...? NEIN! DIME OR DIE!!!!!

Pezzo fico, video illuminante...cioè nel nostro immaginario c'è davvero quello, un collage di personaggi e storie che...."cazzooooooooooooooooo"

(Kappa, questo 3d francamente non mi sembrava così terribile...daje che puoi fare peggio)

F4

In effetti dai sample il Bonamerda con gli HB suona bene, probabilmente è stato ottimizzato per quello. Mi piacciono i Dunlop mini con la strato, non so con gli HB. Ma credo che si trovino facilmente nei negozi per una prova

Dean Zenyatta https://deanzelinsky.com/guitars/zenyatta/zenyatta-standard-model/zenyatta-z-glide-standard o la cugina Diamond (ex DBZ) Imperial http://www.diamondguitars.com/imperial-fm-kona-brown Il concetto di base dovrebbe essere il corpo molto sottile e (perciò) risonante...mai provate, ma mi incuriosiscono