Dire che gibson dovrebbe stare ferma a fare le solite chitarre perché chi vuole qualcosa di moderno compra altre marche è un discorso assolutamente miope e anti-imprenditoriale. Questo modo di fare per un'azienda ha solo un risultato: perdere costantemente terreno fino alla chiusura definitiva.
Dall'altra parte, e da esterno non esperto del brand, penso semplicemente che in gibson non abbiano coraggio.
Tutte le novità le buttano sulla LP perché non vogliono rischiare e sfruttano il blasone... che ha forte appeal su chi non è patito come i frequentatori di forum vari (che son la minoranza dei musicisti) ... come marshall.
Veramente, se fossero innovatori e geni del marketing, avrebbero una linea nuova e moderna con tutte queste cose, invece di aggrapparsi spauriti alla LP.
Riguardo le historic, Sono anni che cercano di riprodurre una loro chitarra... sigh!!!
E' una roadmap da sfigati senza cognizione e idee.
Inoltre, non c'è nulla di più facile del menomare un prodotto, invece del differenziarlo per qualità di materiali, di progetto, di costruzione... e perché no.. con nuove idee.
Il fatto che l'industria contemporanea ci abbia abituato a questo modo di fare, non vuol dire che sia "illuminato".
Fare un tenone lungo o corto e differenziare una serie tra top di linea e ultra top di linea ha assolutamente senso nel nostro mondo attuale, ma concettualmente è fallace e povero intellettualmente, secondo me.