Dado

2 hours ago, newsound said:

Ciao ragazzi, ho finito di montare il rack ma ho un sacco di loop di massa.. mi fate capire come eliminare il problema? vorrei farlo io perchè portare un rack da 30 unità da un tecnico mi è un filo scomodo 😅

A quanto ho capito ogni unità deve avere una unica massa e quindi se il cavo di alimentazione ha la propria massa quelle sui cavi segnale andrebbero tolte, sbaglio?

é un pelino complesso Ale 😉

7 hours ago, *juanka78* said:

Comunque parlando con quelli più giovani lo scenario è abbastanza avvilente. La percentuale di quelli fermamente convinti che (nella migliore delle ipotesi) il loro Kemper o il loro Fractal suoni esattamente come un ampli vero o che il loro Captor suoni esattamente come una cassa ben microfonata si aggira sul 70/80%. Per me il moltiplicarsi dell’offerta e la possibilità di avere strumenti per tutte le tasche è un bene…ma non bisogna perdere il senso della realtà. Molta della responsabilità secondo me è da attribuire ai vari youtuber: gente pagata per farti credere che il nuovo giocattolino digitale da 100 euro suona in tutto e per tutto come l’ampli da 3000. Arrivano lì, coi loro video super post prodotti, gli audio supercompressi…e alla lunga la gente finisce per crederci davvero.

Hai ragione Giancarlo ma se a quei giovani spieghi e fai sentire la differenza tra apparecchiature di qualità diversa forse la riescono a cogliere anche loro.

Il problema è che in certi casi della reale differenza non glie ne frega niente perchè mi sembra che l'interesse e l'approfondimento in generale, di qualsiasi cosa da parte dei giovani, sia lievemente svanito, hai ragione quando focalizzi il problema come sociale.

Avete ragione tutti e grazie per il sostegno 😁

Il discorso dell'elettronica chip è una tappa obbligatoria per certi prodotti, ad esempio su un amplificatore di nuova produzione puoi scegliere: acquisti un prodotto fatto con tecnologia antica = spendi di più e sei a posto.

Su certi prodotti però la scelta NON esiste praticamente più e anch'io sono costretto a fare parte della catena, parlo ad esempio del 90% dei pedali in circolazione, parlo del 100% delle schede audio, parlo del 90% dei mixer, parlo dell'80% dei preamplificatori da studio e cosi via...è il fatto di non poter più avere scelta che mi destabilizza un pò anche perchè sai che quando si guastano "quei" prodotti, sono irriparabili e li devi buttare.

Il sistema si basa su: apparecchiature dal prezzo più accessibile di prima, quindi riesco ad acquistarle più facilmente = qualità audio spesso inferiore = riparabilità eventuale quasi nulla = fine della breve vita del prodotto che va in una pattumiera = acquisto di un nuovo apparecchio con le medesime caratteristiche ed il ciclo continua, è tutta questa catena che non digerisco.

Scrivo due righe e qualche riflessione, un po’ per rendervi partecipi di ciò che sta accadendo nel mondo dell’elettronica in modo sempre più dilagante e un po’ perché voglio utilizzare il Forum come sfogo/terapia visto che tra un po’ mi sa che devo andare dall’analista 😂.

Chi mi conosce un pelino più in profondità sa che sono un pignoletto rompicoglioni e che, per quanto riguarda il Suono, sono sempre molto esigente.

Dal 1980 sono entrato nel mondo della musica cominciando a suonare la chitarra classica, poi la folk e dal 1985 l’elettrica con pedalini, amplificatori e multieffetti, quindi un pelino di esperienza sul suono penso di averla acquisita nel corso degli anni.

Ora produco pedali, ampli e parallelamente faccio riparazioni su strumenti musicali vecchi e nuovi.

Per quanto riguarda le priparazioni di strumenti di nuova generazione e parlo di ampli da chitarra, pedalini, multieffetti ma anche casse monitor, preamplificatori da studio e qualsiasi cosa che suoni, trovo sempre più elettroniche progettate al risparmio. Intendo assemblaggi in smd con componentistica spesso sottodimensionata, amplificatori in classe D, costruzioni che abbattono tutte le barriere e i concetti di musicalità sviluppati in anni e anni di progettazzione e anche tra i marchi più importanti si va verso questo limite. Oltre al fatto che le riparazioni di questo genere diventano sempre più difficili se non impossibili e spesso, invece del singolo componente guasto, si è costretti a buttare la scheda intera e la si sostituisce con quella nuova.

Dal punto di vista sonoro si va sempre più in una direzione che proprio non mi piace, tagli di frequenze assurde, frequenze medie assenti, spettro sonoro senza le armoniche principali, dinamiche non rispettate, rumori digitali ad alta frequenza, rumori di clock ed altre amenità varie.

Il prezzo di tutte le apparecchiature elettroniche è diventato molto più alla portata del cliente medio e tutti ne stiamo beneficiando è verissimo, non ci stiamo accorgendo però del continuo degrado sonoro che stiamo subendo e che va a discapito sempre più della MUSICA.

Quando prendo in mano un’elettronica datata o una nuova ma progettata  con criteri vintage, sento immediatamente la differenza…io tornerei indietro molto volentieri, questo è il mio pensiero.

Avuto una Cort di fascia medio bassa ed era molto suonabile, questa immagino che sia un paio di step in più, bella!

se ti piace il suono non cambiare affatto i p.up, metti un pedale che livelli i due suoni, stop!

è quasi sicuramente un 3 strati, comunque bisogna prendere tester e seguire il circuito, con le foto non si riesce a capire

14 hours ago, black_label said:

Intanto vi ringrazio tutti, smontare la scheda per vedere da sotto il circuito sarà complicato per via dei tasti push pull e led incastrati nei fori. Manopole dei potenziometri e dei jack bene o male si smontano.

Vi dico questo: ho deciso di usare l'alimentatore del 2SR dopo aver parlato con un mio amico che ha lo stesso rack 1SR (era il mio..), aveva il trasformatore di corrente da 110v a 220v collegato al cavo del connettore DIN originale. Mi ha detto che ha sostituito il trasformatore con l'alimentatore del 2SR, ha tagliato lo spinotto e collegato la sezione del cavo alimentatore alla sezione del cavo del DIN. L'ha potuto fare perché entrambe le sezioni sono formate da 2 cavi. 

 

Quindi i cavi saldati nel connettore DIN saranno per forza 2, dovrei provare a saldare i fili ai pin 1 e 3 del DIN? escludendo quindi la massa.

 

Ripeto: SE lo schema postato è corrispondente alla circuitazione, con soli due fili la tensione duale non ha riferimento a massa e quindi è possibile che saltino gli stabilizzatori, lo schema parla chiaro, il cavetto Din prevedeva sicuramente tre fili e non due. Io fossi in te prima di collegare il tutto verificherei la circuitazione che hai in mano.

...tutto ciò perchè all'interno del Dunlop l'alimentazione è duale, questo sempre da schema postato

Si, l'alimentazione è in alternata (AC).

Se lo schema postato da @SoldOut è corretto e si riferisce esattamente all'apparecchaitura in questione, ci vuole un trasformatore a 24V con presa centrale (che va a massa), è per questo motivo che sul Dunlop hanno messo un connettore DIN a cinque poli (dove ne vengono occupati tre) e non un normale connettore a 2 poli per alimentazione.

Quindi @black_label devi cambiare trasformatore!

No ho idea bisognerebbe seguire le piste che partono dal connettore montato su scheda e identificare quali sono quelle che vanno all'alimentazione

18 minutes ago, Tilt said:

 

io l'ho nel carrello da un pò, molto bello. Se non sbaglio sono due dly indipendenti, non un dual delay, da usare in parallelo o in serie tra loro. 

yes!

25 minutes ago, Elia said:

Ho portato a @Dado il mio combo jmp (uguale al tuo!). Eravamo partiti con l’idea di fare qualche modifica ma, una volta settato l’ampli a dovere e valutate insieme le mie necessità, Ho deciso su consiglio di dado di scollegare solamente il bright cap.
Grande tecnico e grande persona. In più conosce due o tre locali per bere bene nella bassa bresciana, il che non guasta mai.  

Il Long Island Ice Tea ha colpito ancora, molto bene!

16 hours ago, *juanka78* said:

Mi ispira tanto il Future Factory

Giancarlo, ho assemblato il FF-1Y il mese scorso nella pedaliera di un mio cliente che usa due amplificatori in stereo (FF-1Y ha ingressi ed uscite stereo,) ha una pasta sonora molto bella, simulazione vintage convincente cosi come la modulazione e la divisione tra le due uscite mi sembra una delle meglio riuscite tra tutti i pedali stereo. Se non fosse che costa un botto e che non mi serve ad un cazzo l'avrei già preso 😁...quindi lo prenderò a breve

11 hours ago, osmosi said:

 

 

Free the Tone ,  se non cerchi un delay che fa emulazioni di echo a nastro !  non è stereo ma è stato creato per entrare davanti all'ampli non tutti usano il S R

David, il modello FF-1Y ha ingressi ed uscite stereo, l'ho assemblato il mese scorso nella pedaliera di un mio cliente e per me è favoloso!

Uno dei migliori mai provati, sopratutto come gestione del suono, ultimamente è il Free The Tone...budget altino

...se non la smettete di denigrare gli anni '80 e il chorus vi mando a casa l'ultimo album dei Maneskin o come cazzo si scrive!

1 hour ago, Gluca said:

Praticamente è come nei multicanale, che ci sono i singoli volumi, e poi un global master alla fine?

 

quasi...in questo caso, per come è meso il circuito, i due master hanno proprio due suoni diversi

Commeti e likeate gradite, grazie!

10 hours ago, Mlex said:

@teo.o70 3 topic appena entrato e tutti molto interessanti! 😁

 

Domandina analoga... io avrei in mente di mettere in parallelo il jhs at e il bae hot fuzz (non mi prendete per pazzo, adoro il bae ed il jhs, ma vorrei inserire il fuzz nel contesto del mio gruppo, ed usarlo liscio per il suono che abbiamo lo vedo troppo sgranato sulle basse).

Secondo voi converrebbe prendere un pedale tipo questo?

https://www.thomann.de/it/kma_audio_machines_tyler_deluxe_freq._splitter.htm

 

secondo me potrebbe uscire qualcosa di interessante....

Se ti può interessare faccio il Morphing che è un doppio looper dove puoi inserire i due pedali sia in parallelo che in serie, ovviamente quando sono in parallelo il loop A ha uno switch per l'inversione della polarità. Al posto del potenziometro del Mix o Blend come volete, si può inserire un pedale volume per blendare con il piede in real time, alcune foto (vecchie e orrende)...

Morphing 04 by Davide Borra, su Flickr

Morphing 03 by Davide Borra, su Flickr

15 minutes ago, teo.o70 said:

Wow non uso un'oscilloscopio dai tempi dell'università, purtroppo!

 

Come programma per registrarmi uso Cakewalk, si può fare questa cosa che mi consigli che tu sappia?
Se no sai consigliarmi un software che fa questa cosa?

non conosco quel programma ma secondo me lo potrebbe fare, io utilizzo Reaper che è ottimo e scaricabile gratuitamente

35 minutes ago, teo.o70 said:

Sì l'avevo visto ma ha un difetto per quello che cerco io: è mono. Quindi o ne prendo 2 e processo L e R ciascuno in uno di questi oppure faccio il downgrade al mono...

 

 

Ecco vedi che si imparano sempre cose nuove?!? Il discorso della fase non l'avevo nemmeno lontanamente preso in considerazione, grazie a entrambi!

Il concetto mi è chiaro, ma la domanda è: come imparo qual è la fase dei miei pedali?

Inoltre quali sono i possibili valori di fase? Cioè posso avere solo 0 e 180 o esistono anche delle fasi a 90? Sparo da ignorante, eh!

Di solito con i pedali si parla di inversione di 180 gradi.

Tecnicamente la puoi puoi testare in due modi:

1. con un programma di registrazione che ti visualizza graficamente la forma d'onda registri un suono con pedale spento e lo stesso suono con pedale acceso, avvicini le due forme d'onda che devono essere sullo stesso piano temporale e visivamente controlli tutti i picchi positivi e negativi. Se corrisondono, i due segnali sono in fase se invece sono invertiti, i segnali sono sfasati di 180 gradi.

2. puoi utilizzare l'scilloscopio con un generatore di segnali

15 minutes ago, Nick-O-Sound said:

https://www.ehx.com/products/tri-parallel-mixer/ 

 

io uso questo con molta soddisfazione

 

nel routing in parallelo però si annida sempre il problema phase: a seconda di quali effetti accendi/spegni e dei settaggi, potresti trovarti a raddoppiare il volume quando non vuoi o al contrario a suonare come un citofono. Il tri parallel mixer di cui sopra ha un controllo di phase su ogni loop, è un aiuto ma non risolverà mai al 100% il problema

Esatto, questo perchè esistono pedali che hanno uscita invertente e pedali che invece mantengono la stessa fase d'ingresso.

Mixandone due non hai problemi a selezionare lo switch di fase per evitare cancellazioni, mentre con una combinazione di tre, può diventare impossibile che tutte le combinazioni possano essere in fase tra di loro.

Per capirci: se due pedali in parallelo sono in opposizione di fase senti un volume generale più basso e spariscono le medie frequenze.

14 hours ago, Gluca said:

Ma il canale distorto è molto lontano dalla JCM800? Dal video sembra più morbido ma simile come guadagno e carattere.

Eccomi, scusa ma ieri sera ero un pò cotto e ti ho dato una risposta sommaria...Il problema principale era che in un precedente intervento il canale od lo avevano svuotato di uno stadio di gain e tolto quindi mezza 12ax7 non so perchè e, oltre ad aver perso gain, aveva perso il suo carattere marshalloso ed era molto "gommoso" e poco "croccante" sopratutto sulle frequenze basse. Io gli ho rimesso lo stadio di gain che aveva in origine appena uscito di fabbrica e, rispetto a questo suono, l'ho ulteriormente modificato per acquisire un pelo di gain, headroom e frequenze medio-basse. L' estremo basso delle frequenze, inoltre, è ritornato meno predominante e rindondante asciugandosi per benino.

6 hours ago, Gluca said:

Ma il canale distorto è molto lontano dalla JCM800? Dal video sembra più morbido ma simile come guadagno e carattere.

Non è lontanissimo, adesso contiene più informazioni è più articolato, lo senti più pieno poi ha decisamente più headroom e un pelino di gain in più