black_label

Devo prendere una standard anni 90, ho trovato questa su mm, il seriale sembra stampato anziché intarsiato nel legno. Secondo voi ci può stare, veniva anche stampato sulle standard oppure c'è qualcosa che non quadra? se poi avete o conoscete qualcuno che vuole vendere una standard anni 90, avvisatemi

Come mai hai scelto di comprare monitor da 5 pollici? Per il prezzo o causa volumi? Un 6.5 pollici dovrebbe essere più divertente

Anche se va detto che le isobox commerciali non suonano boxy, inscatolate, almeno non quelle dal 2000 in poi. Hanno problemi di frequenze questo si. In generale suonano acidelle, troppi alti e meno bassi. La grossmann è uno tra le poche a non avere questi problemi in maniera grossa, ma cmq va dato un grosso boost alle basse. Questo viene scritto nel manuale con il grafico di eq. Se le altre isobox avessero fatto la stessa cosa, probabilmente sarebbero usabili allo stesso modo della grossmann, quindi con queste dovrai mettere un EQ andando a caso fidandoti del tuo orecchio.

Lory ti vedremo come ospite d'onore

Ricordo di aver letto qualcosa a riguardo e che il finale valvolare serviva per trasformare il segnale rendendolo più lineare. Ma non ricordo bene...

Certo saranno intrippanti quegli switch sulla fryette perché cambiano parecchio il suono e sul clean potrebbero funzionare tutti, soprattutto quelli di resonance dove dai più profondità al suono. Sul suono distorto invece è più facile scegliere quale può suonare meglio, in relazione alla testata utilizzata. Se vuoi più bite, gli metti presence: brite; se vuoi più profondità vai di resonance: warm ... che trip!!!

PCM 41/42

Pete si è liberato dai suoi impegni

È colpa di Juanka che posta su Facebook nel gruppo digitale e leggo le robe che dicono i digitalizzati! Perdonami per non aver capito

Non mettiamola sul personale come fanno tutti quelli che suonano col digitale. Potrei capire se fossero tutti al soldo, ma a parte quei pochi che ci guadagnano privatamente o fanno da endorser e quindi devono promuoverlo, tutto il resto suona solamente. Siamo obiettivi. Si può essere attirati dal nome e dall'estetica, ma se si vuole di meglio, esiste e si tratta di rivera rockcrusher come attenuatore (che in realtà parte da - 8db invece di - 3db come indicato, può essere un pregio per molti e difetto per pochi) per poi arrivare al fryette PS2 come tuttoin1 e aggiungere il plugin speakermix pro + dsr, se ti serve in studio/casa. Live non so quanti utilizzeranno questo sistema di impulsi in sostituzione della cassa, in tal caso è più complicato fare una decisione.

Vittoria!!! L'ho presa al primo ascolto, dopo facendo avanti e indietro è stata una conferma. Il primo mi piaceva di più, quindi speravo fosse SMP altrimenti sai che figura eheh nonostante questo, sono simili, ma come ho già detto non ho grosse preferenze sui 2 suoni. Sono convinto che la differenza sarà marcatissima in una comparazione di suoni distorti. Detto ciò, riconfermo la mia considerazione sull' OX, non vale 1300 euro né come digitale né come attenuatore dove fa peggio rispetto agli altri. Spesa inutile se va usato in casa come plugin, ancor di più live come attenuatore.

Nell'audio 1 sento più frequenze, è più completo, sento anche più alte, per questo motivo ho pensato che 1 fosse speakermix. Invece nell'audio 2 è tutto più moscio, meno frequenze, sembra lavorato, quindi 2 ox rimango di questa idea anche ora che ho sentito l'audio col volume sistemato

Eh certezze non ne ho, quindi non posso giocarmi tutto su un suono clean quando io non so proprio cosa sia al mio orecchio sembrano simili, se fossi costretto a usare questo clean, ascoltando questo minuto di comparazione, non starei a pensare quale usare. Perciò qui vince OX Dico ugualmente cosa penso possano essere, al primo ascolto: 1 speakermix 2 ox.

Eh si, è lei. Ho fatto delle foto pessime 😄

Calma, se vuoi ho la isobox Randall in vendita a 200 euro con predisposizione per 2 microfoni tutto pronto e aggiunta di altro fonoassorbente ovunque. Sotto, sopra e sul coperchio. Senza cono, ma se non ce l'hai ne ho qualcuno.. Attenua di 30db

L'amplificatore non puoi metterlo nell isobox perché non c'è ricambio d'aria, a meno che non prendi la isobox della DEMVOX in cui inseriscono la ventola per prendere e buttare aria... come fanno per le cabine. Guarda sul loro sito anche solo per curiosità, è tutto figo e smontabile. La maniera più veloce per provare, è mettere la cassa in un congelatore a pozzo con del fonoassorbente 😄 senza ghiaccio però!!!

Per fare la mia isobox, dopo tanti video, scelsi il progetto presentato da Castellano, gli scrissi pure. E in quel momento mi incasinai la vita ho scelto i suoi stessi materiali a parte il legno in MDF perché con più massa quindi più isolante, poi fatta in doppia scatola per aumentare ancora di più l'isolamento (e pensa che feci tagliare i pannelli per fare una tripla scatola e li ho nel box abbandonati). Come isolamento è il topdeltop, ho potuto portare il jcm800 2203 a 8 di volume. Come acustica è inferiore alla Grossmann perché carente di basse frequenze, qui serve un tecnico in loco per la scelta dei pannelli dei fonoassorbenti... In pratica, dopo aver concluso l'isobox, ho scoperto che avere un'acustica equilibrata come può essere quella nella Grossmann, è complicato. Di sicuro non avevo il suono boxy come tutti dicevano sui forum anni e anni fa, anzi era troppo aperto, troppo treble. Quindi vai a capire come funziona la questione dell'acustica... questo era il suono nella mia isobox con la orange 2x12 e cono celestion v30 mesa (non avevo fatto tagli in alto, non so se in basso avevo tagliato sugli 85hz come ho poi fatto in altre registrazioni...)

Speaker5 riguarda il livello di attenuazione, quindi il tizio nel video che hai messo ci fa sentire come suona l'OX attenuato. 5 indica il livello minimo 0 il livello massimo Cab sim invece sono appunto gli audio senza cassa, quindi come loadbox usando il software/plugin interno di OX come sta facendo Gianca

E' meglio sentire il vero suono microfonato come dovrebbe essere, qui vs l' OX. Diciamo che è il migliore o peggiore sulla comparazione tra mic vs OX, dipende dai punti di vista

Se ascoltate un qualsiasi audiovideo da YouTube in cui microfonano l'ampli combo o cassa, non importa il microfono né se sono video comuni o di gente pagata per presentare l'ampli, sentirete che i suoni sono più vicini a quelli di DSR speakermix celestion piuttosto che di OX. Questo perché in speakermix, come in qualsiasi suono microfonato vero, ci sono le alte, mentre nel suono di OX spariscono perché hanno tagliato tutto rendendo i suoni più morbidi. Oltre alla questione dei tagli alle frequenze, il suono di SMP è più reale, forse suonando si avvertirà di più. Non so se quelli di OX sono suoni pronti o come dite suoni di un disco perché io non li userei, preferendo invece quelli di speakermix celestion

Fractal X-Load ha lo switch per il voicing US e UK, che poi vedi nel grafico. Quindi la curva cambia in quella maniera lì.. a prescindere da questo, la fractal, nonostante sia stata messa sul mercato nel 2018, è stata tolta dalla vendita nel 2020 perché stanno facendo una nuova loadbox. A novembre diceva Mr. Fractal che 'a breve uscirà la nuova versione...' immagino sia una loadbox con gli IR incorporati, chissà.

Ti ringrazio, l'ho fatto a mano libera con i pennarelli scegliendo i colori più belli! Allora, il grafico della loadbox Suhr è sicuramente della prima versione o comunque può essere anche della seconda (quella con gli IR), ma con lo switch Hi-CUT disattivato. Il discorso è semplice: le 2 versioni hanno la curva identica, quello switch hi-cut abbassa la curva nelle frequenze alte. Suhr dice che è comodo SOLO quando utilizzi 2 testate insieme (slave) e siccome le frequenze alte aumentano, lui le va a tagliare così. una ripassatina allo slave amp, pagina 9: https://www.suhr.com/wp-content/uploads/2020/10/Reactive-Load-IR-100220.pdf Noi forse non siamo mica gli americani - gente da slave amp - piuttosto scegliamo l'attenuatore, ma con questa 'tecnica' puoi mettere, per esempio, il marshall monocanale al massimo volume nella loadbox (in questo caso Suhr) e dal line out/DI della loadbox vai nel return della testata n.2 a scelta che userai solo per dosare il volume. Quindi significa che il carico della testata n.1 (marshall) viene preso dalla loadbox e la cassa sarà collegata alla testata n.2, volevo prendere la loadbox solo per fare questo, così saltavo in aria!!!

Axetrak è troppo piccola, il cono muore là dentro. Se lo usassi io di sicuro.. ricordo vagamente Jim Scumback che vietava l'utilizzo dei suoi coni all'interno dell'axetrak

Si, la grossmann suona come una buona cassa 1x12 equilibrata nelle frequenze, il paragone che può essere fatto è proprio con le casse. Una che suona male perché troppo carente in alcune frequenze, puoi paragonarla alle casse scarse. Se invece l'isobox suona intubata, boxy, è peggio. Per esempio la isobox che ho costruito e che vedete nella mia foto profilo, è della grandezza di una 2x12 ma abbastanza lunga, considerate che ora ci metto grossmann + randall all'interno, è carente di basse e medio-basse frequenze. Può essere un problema dovuto ai pannelli fonoassorbenti che ho scelto (quash-stratocell whisper), non ho fatto altri tentativi perché avrei speso soldi senza avere certezza di risolvere. Alla fine ho preferito prendere la Grossmann perché sapevo suonasse bene.