Vai al contenuto

Lore.M

Members
  • Numero contenuti

    518
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    11

Tutti i contenuti di Lore.M

  1. Lore.M

    Confronto pickup su Custom24

    Ciao Lore!!! Oddio, tutte tutte le sfumature tra youtube e gli speaker del cell forse non si prendono ma te hai l'orecchio fino, eheheh. Io per ora sono a queste considerazioni... Sicuramente ho notato i prs più aperti e chiari, meno gonfi e compressi. E questo potevo aspettarmelo anche per via delle caratteristiche: i PRS sono in alnico II da 8,3 e 7,5 k mentre i BK sono in alnico V da 15,7 e da 9,8, quindi stiamo confrontando dei pu ad alto output (i BK) con dei medium output (i PRS). Detto questo, rispetto ai pu prs che avevo su di partenza (HFS ceramico da 15,7k e VB alnico 2 da 8,5k) con entrambi i set che avevo su in questo confronto mi sono trovato. La coppia originale spingeva parecchio, quello si, ma alle volte, raggiungendo un gain certo considerevole, mi trovavo sempre con un suono eccessivamente schiacciato e compresso, con medie scure e in evidenza, portandomi spesso a calare considerevolmente il volume sulla chitarra per "spompare" un po' il segnale di partenza, pur mantenendo gain alto sull'ampli e sui pedali boost. Con i nailbomb, nonostante fossero paradossalmente più spinti, la situazione era già migliorata tuttavia quello che non mi convinceva era lo split, molta differenza tra combinazioni split e humbucker, inoltre mi sembrava mancasse un po' di "magia" sempre nei suoni splittati (che adoravo nella chitarra originale e per questo mi hanno fatto cercare alternative più pratiche al rotativo). I PRS sono in effetti un pelo più scarichi ma detto tra noi non è che la cosa mi dispiaccia, di base suonano più aperti e chiari (potendo chiudere il pot del tono all'occorrenza, nel confronto è completamente aperto per entrambi i set) oltre a permettermi di percepire qualche sfumatura in più delle varie combinazioni tra i pu anche con overdrive spinto. Dal confronto che ho registrato ho preferito il bareknuckle, ma di poco, solo in OD al ponte, ma penso molto di questa preferenza sia da attribuire alla diversa esecuzione (con gli 85/15 ero un po' cauto con la mano destra e partivo in palm mute, coi BK l'esecuzione era più energica e lineare). Sugli OD a dire il vero mi sono piaciuti entrambi i set, trovo forse gli 85/15 un po' più definiti in alto, probabilmente essendo meno gonfi e compressi conservano più attacco anche in saturazione. Sui puliti con gli humbucker li ho trovati paragonabili, con leggera preferenza per gli 85/15. Sulle posizioni che richiamano i coil splittati in parallelo però non c'è partita, 85/15 tutta la vita: definiti, bilanciati nel volume, il suono che volevo da quelle posizioni splittate. Capitolo a parte, l'estetica, che comunque vuole la sua parte. Secondo me sulla mia CU24 stanno meglio dei pu scoperti (sarà anche questione di abitudine dato il set originale) e quelle mascherine "raw" che avevano il set di bareknuckle che avevo trovato su mercatino non mi sono mai andate giù del tutto. Considerazione sull'elettronica, confermo la bontà di questo switch, lo trovo veramente ben fatto e comodo. La mia CU non aveva lo split alla mccarty col toggle 3 posizioni e push-pull, montava il rotativo a cinque posizioni che già di suo metteva a disposizione suoni particolari che con lo switching mccarty non sono disponibili. Lo scotto del rotativo purtroppo era l'estrema scomodità per passare da una posizione all'altra rispetto ad un blade normale, piuttosto che un toogle con push pull. Nel mio caso, non volendo massacrare la chitarra, l'unica alternativa era lo switching mccarty ma avrei ottenuto suoni diversi in quanto parte dalle classiche combo gibson (ponte, manico ed entrambi) e ti consente di splittarli in modo indipendente. Il rotativo invece cablava già di suo i singoli coil, offrendo combinazioni in serie e parallelo e scegliendo inoltre le bobine più lontane e più vicine. L'enorme figata del freeway della JJ Custom è che ti consente di avere proprio tutte le combo del rotativo, aggiungendo la classica posizione centrale gibson ma con un toggle a sei posizioni. Ci si deve abituare per memorizzare le posizioni ma è di una comodità disarmante e, nel caso, si torna indietro facilmente avendo dovuto allargare il foro giusto di 2 mm di diametro.
  2. Lore.M

    No comment

    perché si compra per suonare?
  3. Lore.M

    No comment

    All'inizio l'ho pensato anche io ma... no, 7700... eheh
  4. Lore.M

    No comment

    Senti puzza di povero che si spande eh?
  5. Lore.M

    Ditemi che pickups sono please...

    Alla fine son stato pigro e mi ero dimenticato di misurarti i burstbucker che avevo smontato, ti lascio le foto. Ricordavo che non ci fosse alcuna etichetta bianca ma in verità c'è, come vedi c'è scritto #1 e # 2 ma non possono essere i burstbucker 1 e 2 perché è chiaramente riportato che siano in alnico V. Credo fosse questa l'etichetta che ricordava anche @Ric67, che non fa altro che alimentare la confusione sui vari pu. Ti lascio le foto con le misurazioni dovessero mai servire
  6. Lore.M

    No comment

    Dovrebbe fare anche il caffè quella mattonella del cacchio per quei soldi... come disse la volpe riferita all'uva, mi bastano e mi avanzano il tumnus e l'ikon... eheheh
  7. Pittorn fa l'occhiolino... E' un po' grossino, quello si... però par figo
  8. tra l'altro hanno fatto la versione standard e la versione evh. Su gear4music uk si possono già ordinare, giusto 458 sterline la versione normale e 544 la evh... deh
  9. Lore.M

    Avete una chitarra preferita?

    boh, sai che non lo so? Probabilmente sono combattuto tra strato e les paul, credo come comodità la strato però boh... la custom 24 sta lì e guarda. Alla fine mi trovo bene con tutte le chitarre che ho, anche la mccarty e la tele sono comode e di ispirazione. Però probabilmente quelle che prendo in mano più spesso sono sempre pollo e strato. Preferita tra le due? Boh, forse potrebbe esserlo la strato con un humbucker al ponte ma ci siam già passati e la posizione 4 mi mancherebbe...
  10. Lore.M

    Grossa novità in casa Kemper

    Esatto, non è una cosa banale, anzi. In genere questi produttori ci hanno abituato a obsolescenza programmata aggressiva, questo approccio è tutt'altro che scontato e a vantaggio del cliente che continua a ricevere aggiornamenti e nuove features senza investire altro denaro. Molto molto molto positivo. Certo che c'hanno messo giusto qualche anno a rendere utile quella presa usb eheh
  11. Lore.M

    Grossa novità in casa Kemper

    Quindi l'idea di mr. Kemper è continuare a investire sullo sviluppo software senza rinnovare l'hardware che a dire il vero un po' di anni inizia ad averli. Questo non è un male a prescindere, anzi, sicuramente è un plus per chi negli anni ha speso anche dei bei soldi per comprarsi un kemper e sotto quel punto di vista vede l'investimento tutelato, da capire come questa miglioria possa riuscire a inserirsi nel mercato dove sono arrivati giovincelli come il quad cortex o soluzioni più accessibili come il tonex... Probabilmente l'idea di investire nel software non è affatto sbagliata, potrebbero anche riuscire a implementare sistemi di capturing che vadano oltre il limite spesso contestato a kemper di avere un solo suono a disposizione cui vengono applicati tot filtri che non riescono comunque a elidere il marchio di fabbrica... (che poi forse l'amplificazione non parte dal solito suono di base, la chitarra, applicando stadi di gain e filtri?). Sicuramente interessante e da seguire (seppur il tostapane lo abbia venduto senza rimpianti), chissà che non riescano a colmare il gap legato a convertitori e dsp con qualche anno sulle spalle rispetto ai competitor a fronte di un software più mauro. Sicuramente kemper rispetto agli altri vanta una sezione effetti ben più nutrita e sviluppata... vediamo.
  12. Lore.M

    Ditemi che pickups sono please...

    Mi pare tra i 5 e i 600 euro una coppia...
  13. Lore.M

    Ditemi che pickups sono please...

    ah ok, boh. A quanto ricordi io, ma posso benissimo sbagliarmi, 1, 2 e 3 sono in alnico 2, con l'1 più scarico e in genere da "manico", il 2 medio buono per tutto e il 3 sovra avvolto se uno lo vuole mettere al ponte, tutti non paraffinati. I Pro invece sono paraffinati e dovrebbero esistere le versioni neck e bridge, soprattutto dovrebbero essere in alnico V altrimenti non c'ho capito nulla. eheh Io ho sempre dato per scontato di aver quelli sopra, a sto punto oggi pomeriggio li misuro anche. Li ho sempre trovati molto divertenti e incisivi, forse il più al manico tendeva ad avere anche troppi bassi però boh. Li ho smontati solo per casualità col tizio che mi ha inviato un set a gratis per provarli e fargli un video sennò stavano su. Mi incuriosiscono i custombucker ma boh, vedrò poi per i 40 anni se mi regalerò una R9, cosa monterà e se non costerà una cosa vergognosa (dubito non accada)... ma forse sono OT come al solito?
  14. Lore.M

    Ditemi che pickups sono please...

    quindi esistono i burstbucker 1 e 2 e i burstbucker pro 1 e 2? Figa se sono ignorante, per me i pro erano pro e basta... quindi che cavolo ho sulla mia che non c'è scritto una pippa?
  15. Lore.M

    Ditemi che pickups sono please...

    Aperti sono aperti i bb pro, però sono un po' più spinti e compressi rispetto ai 57 o anche rispetto agli altri burstbucker, a me per dire è un aspetto che è piaciuto a dire il vero. Andrebbero provati sulla propria chitarra, non c'è niente da fare... a me sulla sg standard i 57 suonavano spompi, nonostante per il ponte avessi preso un 57+ addirittura. Sulla 61 avevo i 57 normali e mi suonavano più giusti, una regola fissa non c'è (ti par mai si possa avere vita facile????)...
  16. Lore.M

    Ditemi che pickups sono please...

    Io ho una standard del 2004 che montava i bb pro (attualmente ho su un set di nowaxx hot paf che il tipo mi ha voluto regalare, non li provi?). I miei burstbucker pro avevano su scritto solo patent applied for, senza etichette bianche o modello scritto quindi potrebbero essere loro. Sui 57 classic che avevo montato sulla SG c'era l'etichetta ma erano recenti
  17. Io avevo la versione XO, più compatta e forse meno soggetta a volume drop (ma forse ricordo male io). Lo usavo quasi solo come un chorus, che gli veniva anche particolarmente bene, però per quello avevo il CE2 quindi passai oltre dopo un po'. Lo trovo forse più "difficile" sui suoni più flangerosi, boh.
  18. Lore.M

    Meris Mercury 7

    Oh è bello godurioso come si pensava... mi par un po' complicato da gestire il pitch, funambolico ma forse dalle poche applicazioni (almeno per le velleità standard cui sono solito e ormeggiato)... Il parco effetti Meris sulla DAW è completo!
  19. boh, io è un po' che sto cercando un american vintage che mi sollazzi, manico in acero, ponte 6 viti, candy apple red... non la trovo o costa troppo... tante volte mi chiedo, visti i prezzi, se non possa avere più senso farmene costruire una, avessi a beccare un pistolesi in erba...
  20. Lore.M

    Una pedaliera ben suonante

    beh la bcb non ha mai brillato per bellezza e formato compatto, ciononostante è efficiente, su questo non vi è dubbio. Completerei quel buchetto libero con un bel CE2 waza!
  21. Lore.M

    Perché mi tengo...

    Sulla mia straterella americanella ce li ho buttati pure io gli special tempo addietro, mi prese voglia di superstrat e di botto misi su spertzel, ponte wilkinson, capotasto in grafite, JB al ponte e texas a centro e manico. Si la chitarra era divertente anche per fare altro ma sia la posizione 2 che la posizione 4 (viziata ancor più dall'humbucker) proprio non c'erano più... quindi ad un certo punto sono tornato sulla via del SSS e ci ho messo i fralin vintage hot e da allora sto. Questa straterella prima o poi tornerà superstrat, giusto quando troverò una american vintage con manico in acero candy apple red sulla quale buttar su la mascherina coi fralin che so' bbelli!
  22. Lore.M

    Origin FX Halcyon

    e ci credo, è figo! ero più che scettico quando uscì invece ricreduto alla grande
  23. Lore.M

    Diamond Memory Lane 2

    ora si che ci siamo!
  24. Lore.M

    Suhr Discovery

    Uffa, ora voglio provare anche lo starlight. Vi odio
  25. Lore.M

    Suhr Discovery

    a mio avviso l'unico che se la gioca è sempre un altro memory, cioè il memory lane della diamond (l'altro). Speravo tanto che il discovery lo ricordasse un po' di più, probabilmente per altri è eccellente così e, anzi, è un plus che non si rifaccia in modo eccessivo al mondo memory man.
×