Come pimpare una Epiphone Casino

[tacco 88]

Aggiungo solo che in realtà Marco Pontillo fa anche un P90 di ispirazione fenderiana (ma con forma e dimensioni di un classico soapbar)...secondo me al manico sui puliti è qualcosa di splendido, molto rotondo ma cristallino...una possibilità gli andrebbe data, soprattutto su una semiacustica. Poi eventualmente al ponte si può ragionare con lui quale P90 è più indicato.

[Daddy_o 64]

A chiunque abbia chitarre con P90...che valori di pot e cap usate?? Molti consigliano 500k e .022mfd, ma non vorrei che risultasse troppo acida.

Dipende dai picappi che ci monterai, da come reagiscono sulla chitarra e da come piaciono a te. Sulla Casino korea di un mio amico abbiamo messo i GFS dream 90 lasciando i pot originali, e vanno strabene; sulla Epiphone Wilshire che avevo un po' di tempo fa invece gli stessi pickup con elettronica originale (suppongo indetica all Casino) suonavano acidissimi, dopo vai esperimenti avevo lasciato 500k ai volumi e 250 o 300 ai toni, I condensatori non ricordo.

il problema della Casino nel fare gli esperimenti è lo smadonnamento indispensabile anche ai buoni cristiani per intervenire sull'elettronica...have fun!!

Ah, a proposito, i GFS dream 90 sono ottimi, IMHO migliori degli Armstrong e comunque superiori anni luce agli Epiphone, e costano pochisismo, vedi il sito guitarfetish o cercali usati.

[toplop 2919]

"La ricerca di pimpare non ha prodotto risultati.

Ti suggeriamo di controllare l'ortografia e di ritentare oppure di provare la ricerca nelle forme flesse.

La redazione del Dizionario Italiano è stata avvisata, se il lemma esiste, sarà esaminato e prontamente inserito. Ci scusiamo per l'inconveniente."

non posso aiutarti...

[Guest massy]

sulla Squier Custom con i P90 ho pot da 500k

sulla Les Paul con il P90 al manico sempre 500k

non sono acide per niente, anzi...

[Nanker_Phelge 21]

Dipende dai picappi che ci monterai, da come reagiscono sulla chitarra e da come piaciono a te. Sulla Casino korea di un mio amico abbiamo messo i GFS dream 90 lasciando i pot originali, e vanno strabene; sulla Epiphone Wilshire che avevo un po' di tempo fa invece gli stessi pickup con elettronica originale (suppongo indetica all Casino) suonavano acidissimi, dopo vai esperimenti avevo lasciato 500k ai volumi e 250 o 300 ai toni, I condensatori non ricordo.

il problema della Casino nel fare gli esperimenti è lo smadonnamento indispensabile anche ai buoni cristiani per intervenire sull'elettronica...have fun!!

Ah, a proposito, i GFS dream 90 sono ottimi, IMHO migliori degli Armstrong e comunque superiori anni luce agli Epiphone, e costano pochisismo, vedi il sito guitarfetish o cercali usati.

Rimane sempre sto problema della distanza tra i poli, che devo verificare, ma che è ripetuto in ogni forum che parli di Casino...la scelta si sta riducendo a Lollar, The Creamery (ma non riesco a trovare materiale per farmi un'idea di come suonino) e sentire Pontillo per farmi fare dei pu su misura.

Non avete avuto nessun problema nel montare i GFS sulla Casino del tuo amico? Forse l'unico problema riguarda le cover in metallo in realtà. Per quello che costano varrebbe decisamente la pena provarli.

sulla Squier Custom con i P90 ho pot da 500k

sulla Les Paul con il P90 al manico sempre 500k

non sono acide per niente, anzi...

Grazie Massy! Ho dei bei pot CTS da 550k circa presi da Bareknuckle e inutilizzati, pensavo di metter quelli in realtà.

[Daddy_o 64]

per le cover nessun problema, quindi immagino non dovrebbero esserci nemmeno problemi con le distanze dai poli...chiedo conferma al compare e ti dico

[Giorgio V. 1013]

Sempre short shaft eh..

[Daddy_o 64]

confermo che i GFS calzano perfettamente nelle cover originali della Casino Korea

[Nanker_Phelge 21]

confermo che i GFS calzano perfettamente nelle cover originali della Casino Korea

Ottimo a sapersi. Grazie mille!