cash

Ricordatevi di me, quando mi banneranno per l'ennesimo annuncio di vendita negli status.

Io una volta ho disinnescato una monster relic con capo in avorio di mammut; il malcapitato stava facendo un giro di DO quando improvvisamente tutto è finito in risonanza magnetica, tipo ponte di Tacoma

Sìsì, ho cannato io scrivendo diminuito tout court, avrei dovuto precisare che mi riferivo alle telefonatissime triadi diminuite. Giurio che non volevo polemizzare

Beh, il capotasto equalizza solo le corde a vuoto, mettiamo tutti un bel capomobile al primo tasto e li freghiamo.

Il crunch box ha il rapporto qualità/prezzo più incredibile che ci sia. Certo, il Riot è più amp like e ha acuti meno transistorici, ma non poi così tanto... Sento parlare benerrimo del BSIAB II, ma non l'ho mai provato...

Ehilà! jetto, non ho mai detto che non sappia cosa sta facendo, anzi! Credo sia un profondo conoscitore di certi idiomi bues, e le progressioni armoniche le conosce bene, eccome... Dicevo un'altra cosa, che non ci pensa più di tanto, che l'istinto prevale e si manifesta furiosamente. Quello parte a briglia sciolta... Ad esempio, quando sento suonare Vinnie Moore, Tafolla e altri, senso sempre un certo freno, una sorta d'inibizione dovuta al fatto di dover mostrare a tutti i costi il frutto dell'ultimo fraseggio o lick assimilato. Vinni Moore, nei suoi live, propone esattamente le stesse cose, e non capisco che senso abbia. Malmsteen è uno che piega qualsiasi cosa al suo stile, non ammette compromessi; come dimostra l'album inspiration. Per farlo sono ASSOLUTAMENTE convinto che sappia cosa sta facendo, ma in modo diverso da chi vorrebbe scimmiotarlo. Molto probabilmente Malmsteen suonava così già a 15 anni, non penso abbia dovuto studiare o spaccarsi sul metromono per registrare rising force. Quello che voglio dire (ma in questo treddì non riesco a spiegarmi ) è che mi pare davvero limitante, per avvicinarsi allo stile di un chitarrista, identificare il musicista con una scala. Comprendo l'esigenza didattica, da qualche parte bisognerà pur partire; ma se si sovrappone malmsteen al solo idioma minore armonico secondo me si perde per strada tutto il musicista. Credo che uno stile molto personale non possa essere derivato dal mero utilizzo di un arpeggio diminuito. Mi sono spiegato? No.

Ah, quello che ho scitto è sacrosanto.

Mi sono reso conto di essere stato ambiguo; è evidente che mi riferissi alla triade diminuita, non alla scala diminuita in sè...

Sì, ma le diteggiature non sono i modi. L'arpeggio diminuito del Maestro è derivato dal VII modo della minore armonica. E se su un basso di LA mi suoni l'arpeggio diminuito partendo dal sol# (come fa lui) non è che stai suonando diminuito, è sempre LA minore armonica. Se su un basso di La l'arpeggio partisse dal La, e poi su di una terza minore alla volta allora avresti un modo diminuito, cosa che in Malmsteen non troverai mai. perchè queste cose si usano nel jazz e nella musica modale. Le diteggiature non sono i modi.

Il diminuito inteso come arpeggio malmsteeniano arriva dalla minore armonica, il modo diminuito è proprio un'altra cosa, il maestro non suona scale diminuite. Sono solo arpeggi con intervalli di terza minore. Malm è Mr.minore armonica, non ha senso parlare di modi nel rock. Così come non ha senso la distinzione fra minore armonica e frigio maggiore, come le suona lui è la stessa cosa. Ma non lui per qualche arcano motivo, è che nel rock non si utilizzano i modi.

Io vado in giro con i jeans stracciati e le scarpe da ginnastica sgaruppate con mezza suola staccata. La strato relic è davvero il minimo.

Scusa se mi intrometto, ma secondo me il relic di mjt non è all'altezza di monster relic. Perlomeno della mjt che ho posseduto per un secondo (la classica daphne blue che gira qui da un po'). Che poi manco quello di Nash è spettacolare, eh. Invece i pezzi monster che ho visto erano tutti di eccellente livello e magnificamente suonanti.

Avendo una sonic blue, attualmente dico sonic blue.

Ah, ovviamente il miglior plettratore sulla piazza è steve morse.

Malmsteen è il chitarrista che chiude "idealmente" gli anni '70. Se ti manca la scuola rock/blues di quei tempi non ti avvicini al suo playing furioso manco di striscio. Che è poi l'errore dei Mike Varneyani fine '80 inizio '90; concentrarsi inutilmente sulla tecnica e non sulle radici rokkacce. Da qui, lo svedese suona come gli pare, non credo sappia manco lui come suona quel che suona. Arrivando dalla scuola settantiana, improvvisa tutto, la sua allergia a riprodurre tutto fedelmente è nota. Quello registra buona prima, inutile stare a sfasciarsi al testa nota per nota; anche perchè i soli sono davvero tutti uguali, secondo me concentrarsi solo su quello è un modo di sminuirlo. Per inciso; minore armonica, frigio dominante e diminuito sono la stessa cosa, armonicamente. Non confondere i modi con le diteggiature.

Certo che c'è qualcosa che non quadra, la descrizione è truffaldina. Quei valori si riferiscono al pedale acceso, non piazzato lì e basta. Un pedale bufferizzato agisce anche da spento, per cui bisogna stare attenti anche al posizionamento in catena (es, niente buffer davanti ai fuzz al germanio e roba simile). Ma sono pedali bufferizzati, ovverno NON true bypass. il buffer cornich, vinteck o la white box (che però aumenta di un db il segnale, cosa che fa storcere il naso ai puristi) agiscono così'. Leggete Cornish, il guru dei buffer. La descrizione dell'RC è truffaldina perchè lascia ad intendere che l'RC, non attivo, funga da buffer. Cosa IMPOSSIBILE per un pedale true bypass. Acceso funge "as a buffer". Ma non dice "is a buffer". Dice che agisce come un buffer nel senso che rivitalizza il segnale donandole le caratteristiche di 'sta ceppa. Ma è un semplice boost con eq, un enacher. il buffer è proprio un circuito diverso.

Veramente un buffer non dovrebbe avere nessun aumento in db, e infatti è così; l'unico che aumenta di un db è la white box di Masotti, ma è una scelta costruttiva. I buffer lineari hanno il solo e unico compito di trasformare l'impedenza di un segnale, interferendo il meno possibile. Comunque Buffer e true bypass sono termini che si contraddicono a vicenda.

In quel caso farebbe un light boost; un buffer trasforma un segnale da alta a bassa impedenza.

Se è true bypass è escluso che sia un buffer.

Gli AMT li ha Merula. C'è solo un piccolo particolare: fanno cacare.