Sancho

scusa, hai detto la stessa cosa che ho detto io nei post precedenti. in più di quello che hai già detto tu, io penso che Gibson non voglia fare Reissue il più possibile identiche all'originale, e non dico sia realmente così ma che lo penso, Georgè pensa che non le fanno perchè non hanno i mezzi per farle, Ok nessun problema. Io Credo che se in commercio ci fossero Reissue Gibson Identiche alle Originali, 56/57/58/59 che siano, il Vintage ne risentirebbe nelle quotazioni, ma non dico che sia così. Poi giustamente mi rispondete, "Sancho non è così perchè è in quest'altro modo"......per me è ottimo, ho espresso solo un mio pensiero, tra l'altro il discorso della Replica Vintage identica e di marca che svaluterebbe il Vintage originale l'ho letta da qualche parte non me la sono inventata, ma poco importa, io dico la mia e se sbaglio chi è più informato mi corregge, chi è d'accordo concorda, mica devo andare all'inquisizione.

ma io non sto dicendo che è così, ho espresso una mia opinione ed ho detto da quali ragionamenti ho tirato le mie conclusioni.

Per chiarire perchè è ovvio che non è chiaro, io dico che se oggi Gibson producesse Reissue il più possibile identiche agli originali anni 50 il Vintage costerebbe di meno, stesso discorso all'inverso il Vintage degli anni 50 costerebbe di più se per ipotesi nel 61 Gibson avesse chiuso per sempre. Il collezionista sceglie sempre il Vintage, ovvio, risparmierebbe sul Vintage se oggi ci fossero delle repliche nuove e fedelissime prodotte dalla stesa Gibson. Io non ho detto che il Collezionista non si compra il Vintage perchè il nuovo è quasi identico, dico che se il nuovo fosse il più possibile identico al Vintage il VIntage ne risentirebbe nelle quotazioni. ogniuno cmq con la sua opinione, però spero sia chiaro cosa voglio dire.

è giusto che tu abbia la tua opinione, riassumendo secondo te Gibson non c'è la fa a produrre una Reissue quanto più possibile vicina alle originali, le diversifica perchè non è in grado o cmq per marketing, e se ci riuscisse questo non avrebbe effeti sul mercato Vintage reale. preciso che la tua opinione la rispetto. io penso che non vogliono farlo, come non vogliono farlo tutti i produttori di Reissue, lo penso perchè oltre ad aver letto qualche dichiarazione in merito, non avrebbe senso ad esempio comprare un Ts808 del 1970 a 700 € se quello nuovo esteticamente ed a livello sonoro fosse identico però al prezzo di 175 €, è normale che il vintage ne risentirebbe sul prezzo, infatti se le reissue fossero identiche i collezionisti di vintage spenderebbero molto meno, io non parlo di collezionisti che dal vintage ripiegano sul nuovo, parlo di un Vintage meno costoso perchè in attuale commercio c'è la stessa fabbrica che Replica al massimo il Prodotto Vintage. Ma per me è ovvio, quanto costerebbe una Les Paul originale del 1959 se nel 1961 Gibson avesse chiuso i battenti? l'inverso sarebbe se oggi Gibson producesse la stessa chitarra identica (nei limiti) all'originale di 60 anni fa. Preciso che io parlo di mercato, è certo che un collezionista se ne sbatte, chi cerca il Vintage cerca il Vintage ma che la cosa non abbia ripercussioni sui prezzi non lo darei per scontato.

certo, hai ragione il Vintage è sempre Vintage ma devi considerare un'altro aspetto del mercato, il Vintage resta sempre Vintage anche se il nuovo lo replica il più possibile ma se il nuovo (che è nuovo) fosse esteticamente correttissimo e cmq di altissimo livello sia costruttivo sia di materiali (secondo l'epoca corrente) chi spenderebbe mila e mila euro per un vero Vintage? ed i collezionisti non si vedrebbero svalutare i loro pezzi da collezione? e quanti preferirebbero collezionare il nuovo? motivo per cui se Gibson producesse Repliche il più possibile fedeli all'originale il mercato Vintage Svaluterebbe.

ad esempio Ibanez con i vari tubescramer, Mxr con il Dyna comp o con il Phase, Gibson con le Reissue, tutti i produttori che costruiscono Reissue da chitarre a pedali se fossero uguali si chiamerebbero Repliche e non Riedizioni. Gibson ha tutti i mezzi per fare le chitarre sputate alle Originali, anzi alcune delle Collector sono già molto corrette.

no ovviamente è solo una perfezione estetico costruttiva maggiore, che però incide sul costo, poi che loro la facciano incidero troppo è un'altro discorso.

Reissue, replica è una cosa, riedizione è un'altra cosa.

si sono d'accordo.

Ok io sto dicendo la stessa cosa, il rincaro Gibson è giusto considerando che con la Reissue 2013 chi vorrà fare un Makeover dovrà intervenire sul molte meno spec, certo magari il rincaro dobrebbe essere inferiore condierando che oggi una R8 sta a 2500 € e domani starà a 3300 € sono solo 800 € in più viste da sole, ma sommate a 2500 € sono soldoni.

I makeover ci sono a vari prezzi, Retrospec ne fa addirittura 3 tipi, c'è da 1600 € c'è da 3000 €, comunque c'è chi se lo fa fare. considera 3500 la R9 e 3000 il makeover sono 6500 €, se Gibson ti fa quasi lo stesso prodotto escludendo Palissandro Brasiliano e magari tipo di vernicie sicuramente ti spara 4500 per una R9 e non gli posso neanche dire, come mai?

i costruttori di Reidizioni hanno dichiarato più volte che non possono produrre repliche esatte perchè danneggerebero le quotazioni del vero Vintage, quindi le reissue non saranno mai Repliche esatte, motivo per cui Gibson si gioca le spec a poco a poco, mantiene caldo l'interesse, stesso ragionamento si applica ai pedali, le reissue non sono mai come gli originali. sono solo artigiani esterni che si azzardano a fare makeover e modifiche ad alto prezzo ma non essendo nella portata e nell'interesse di tutti non si danneggia il mercato tra l'altro i pezzi soggetti a makeover sono certificati. C'è da dire che secondo me Gibson ha pensato che, chi si compra una R9 a 3500 € e gli fa fare un makeover da 1600 € spende in totale 5100 € quindi se loro fanno una replica quasi esatta perchè non aumentare i prezzi e portare una R9 quasi perfetta a 4500 €? Consideriamo che a Gibson rispetto al makeover mancherà sempre la tastiera in palissandro Brasiliano, e se lo metteranno in qualche produzione il prezzo sarà stellare.

non hai colto, la mia 2008 io tra qualche anno la vendo sempre 2000 € di conseguenza si ipotizza sarà più appetibile come prezzo, anche se meno corretta, quindi io vedo una maggiore rivendibilità delle versioni più vecchie proprio perchè di prezzo inferiore sul futuro usato, 2013 in poi.

suonano bene i 57 o pre 2006 o pre 2003 (non ricordo bene la data) quelli di oggi sono taroccati, hanno cambiato qualcosa nei materiali (dichiarato da Gibson stessa), ne ho avuti una coppia del 2001 che si mangiavano quelli 2008 della mia traditional, non per niente prima i 57 erano Custom shop ed ora per la produzione made in USA. Stessa impressione la avuta Silvestro con la sua Custom BB, lui inizialmente non li gradiva fino a quando non ha provato la coppia 2001 della sua ex BB secondo me i 57 nella chitarre solo mogano senza top in acero, come Custom BB o SG rendono di più

buono buono tra qualche anno a voler rivendere la mia non ci perdo.

minxxxia sono d'accordo............questo concordare con te mi preoccupa io non sono del tutto immune, meccaniche, inlay, studs off set, elettronica, pickup e capotasto li aggiornerò a breve. ho avuto modo di confrontare la mia R8 con una Gibson Les Paul Heritage del 1981 limited edition, e ho avuto l'impresione che la mia Reissue 2008 fosse un punto meglio sia estetico che sonoro, anche se la Heritage ha un gran bel top e un bel legno (pesava più o meno quanto la mia e non è a peso sollevato) , a me questa comparazione mi ha fatto capire quanto è buona una Reissue. la cosa che mi ha fatto impressione è che gli inlay della 1981 non mi sono piaciuti, sono quasi meglio quelli plasticosi in acrilico, quelli della 1981 sono con i bordi rotondi, quasi color vetro e troppo frastagliati, quasi tatarugati ma con un tartarugato molto stretto, non di mio gusto rispetto ad altri che ho visto in modelli anni 90.

pergli intarsi lo trovo interessante perchè eviti di farli cambiare, non tutti ne fanno una cosa facile lo devi sapere fare o rischi di sperimentare un metodo sbagliato,. è vero che l'assenza del goldone e l'uso di colle migliori è un bel passo avanti, ma 5k sono tanti a sto punto meglio una 2010, io personalmente ho una 2008 e piuttosto che venderla e comprare una 2013 gli farei un makeover se proprio voglio le spec di una vera vintage.

meglio, così se dovessi rivendere tra qualche anno la mia R8 a 2000 € troverei subito l'acquirente, con il nuovo a 5k e l'usato dal 2013 in poi sicuramente non sotto i 3500 € brava Gibson a parte gli scherzi sono modifiche irrisorie per chi già possiede una historic, il goldone non si vede e non tutti sono interessati o informati, usarlo un contraccettivo di sti tempi è sempre meglio . Il colore del binding è relativo, corretto o meno sono sempre reissue, le meccaniche le puoi cambiare anche alle edizioni precedenti, la tastiera in pezzo unico tranne le 2012 (e non siamo neache sicurissimi) la hanno tutte, la cosa più interessante sono gli intarsi in nitro cellulosa, oltre che per chi acquista oggi i modelli 2013 sono pure 2500€ in più.

in effetti si dice vecchiazzo e l'alone di sporco anni 50 nel playing c'è

io ho un Boss DD7, digitale e mi trovo bene, (preciso che per me il tap tempo in questo delay è una minchiata quindi meglio un DD3 japan) non ho mai provato altro e mai sentito il bisogno di qualcosa di meglio, riesco a impostarlo secondo il mio gusto personale e riesco a riprodurre tutto quello che mi serve, magari non avrà il calore di un analogico (non lo so, mai provato altro), ci ho riprodotto brani dove il delay si sente come lifting shadow of a dream dei dream theatre, l'intro di welcome to the jungle, il solo di Hold the line dei Toto, il solo di Rock like Hurricane degli Scorpions, quindi penso che ne puoi comprare uno qualsiasi e provare, un delay è un delay puoi essere più o meno caldo nelle ripetizioni ma se suoni bene tu suonerà bene anche lui, secondo me. che ne diresti di provare il DD3 MOD Keeley, è un digitale e lo usa pure Bonamassa.

Ou sentiti tutti e tre. Niente male per un vecchiaccio permaloso come te nel tuo playing c'è un non so che di retrò rock anni 50 stile che mi gusta, bravo. (non ti priare è per darti l'incentivo )

di conseguenza ne avranno assai anche dei Black Sabbath, me li ascolto avvolo.

ho rivisto le foto, è propio bella, il discorso che sia pesante oltre i 4,5 kg può essere un problema solo per il groppone, dopo 2 ore di prove te la senti e lo so per esperienza. Pazienza non è la prima e manco l'ultima a pesare tanto, ha un top veramente bello e ci metto la mano sul fuoco che suona benissimo.

il mio compito su questo forum è confonderti come ti chiami? Fausto!! bene Fausto, ti piace il pesce?