th3madcap

Hans Keller, intervista mitica. Io la trovo deliziosa e rappresentativa di un'Inghilterra che sta cambiando, anzi che è già cambiata nel mondo reale ma questo cambiamento fatica a venire fuori dai media istituzionali. BBC Radio e TV sono molto conservatori e ad esclusione di alcuni spazi che danno voce alla musica popolare dei giovani (Top of the Pops) per il resto ignorano quasi totalmente il fenomeno, che invece viene amplificato dalle radio libere e dalle riviste underground (ad esempio IT) che di fatto fungono da collettore e da coordinamento del movimento.

se ti riferissi ai Pink Floyd "in senso ampio" potrei anche soprassedere, ma una cosa del genere detta sui Pink Floyd di Barrett è inaccettabile. Credo che oggi non andrò in palestra in polemica con la tua affermazione

eh, la testa permette 😄

Grazie tante, vabbè il mio playing è quello che è però si, penso di aver fatto un buon lavoro sul paragone tra il pedale e l'ampli.

display ce l'ha, MIDI ce l'ha. Intanto per me promosso, da comprare. Ora vediamo come suona.

è il quad cortex, l'algoritmo tape con un po' di modulazione e taglio delle basse un po' più aggressivo del solito, non ricordo quanto

quoto tutto e tutti tranne l'humbucker storto

Fringe Anna Torv Anna Torv > Mayo

Devi Ever ha fatto belle cose ma è sbroccato/a anche lui/lei Il Mayo mi ha aperto un mondo, a causa sua mi sono intrippato con i big muff e ne ho avuto sotto i piedi parecchie decine ma nonostante ne abbia avuto anche di migliori (non tantissimi per la verità) mi è rimasto nel cuore

Vero, questa cosa tra l'altro ha disamorato anche me. C'è stato un periodo in cui avevo in pedaliera 5 Skreddy, poi però andavi nella sua pagina FB e leggevi sermoni di pastori protestanti WASP, nazionalisti, suprematisti bianchi, QAnon e tutto l'armamentario. Il bello è che c'è diventato così, all'inizio era un progressista e sosteneva Bernie Sanders che è anche vagamente socialista. Ora, non è che si debba necessariamente essere progressisti ci mancherebbe, però passare da Sanders ad una idolatria per Trump prendendo il pacchetto completo compreso di tizio con le corna che irrompe al Congresso è francamente eccessivo, tanto più che in quel periodo faceva anche 4-5 post al giorno di natura politica o complottista. Altri produttori mantengono la propria pagina personale in maniera più sobria

diciamo che si è un po' fossilizzato sui Big Muff di cui tirava fuori versioni a raffica tutte estremamente simili tra loro, era diventato complicato giustificare l'acquisto compulsivo di ciascun modello.

Io ho avuto 3/4 dei suoi fuzz, praticamente tutti quelli più esoterici che ha fatto e qualcuno dei "normali" Ricordo con piacere persino il primo Vibe che fece, il Paradigm Shift, molto particolare ma interessante, e poi si, l'Echo è il suo pedale meglio riuscito (oltre al clamoroso Cognitive Dissonance MKII che ancora oggi ritengo il miglior Big Muff abbia mai suonato) Ormai non ho più nulla di Skreddy

non ricordo di aver sentito delle versioni così accurate nei dettagli esecutivi

Bacia terra per me domani mattina quando esci di casa. Con la lingua.

L'ho messo nello Yamaha (che comunque è un gran bell'ampli) proprio perché è diametralmente opposto al suono che il pedale tenta di emulare, diciamo che l'ho voluto mettere alla prova nelle condizioni peggiori, e in quest'ottica mi pare che il pedale ne esce a testa alta

Sono un po' senza parole. Ascoltate queste due tracce da una registrazione giusto per testare i volumi, stessa take, una viene dalla Selmer l'altra dal pedale in uno Yamaha G100 212, un ampli dal suono radicalmente diverso. E' veramente impressionante quanto con il pedale si avvicini alla Selmer vera, che dite? Solo - 0008 - Audio - Selmer IO (D).mp3 Solo - 0009 - Audio - Thorpy IO (D).mp3

macheccazzo ne so ho perso lucidità, mi compro roba che suona come roba che ho già, però Scarlet Tunic, come si fa a non comprarlo anche solo per la citazione.

capisco ma anche qui non condivido. Il mio suono è il Deluxe Reverb? Prendo il Deluxe Reverb. 20 secondi. In studio (o live) mi microfono con un 57 a 2 centimetri al centro del cono? Prendo l'IR con quelle caratteristiche e lo metto su. Fine. 20 secondi. Suonerà esattamente come deve suonare. Tutto il resto è per chi ha voglia e tempo di provare alternative.

guarda, anche quello è un falso problema. Ci vogliono 5 minuti per imparare ad utilizzare l'interfaccia, capire cosa fanno i pulsanti e le manopole. Altri 5 minuti per impostare dei settaggi "standard" come il livello d'ingresso, un global EQ in uscita. Per il resto si tratta di scegliere un ampli e una cassa o un IR, metterlo in catena, settare i parametri come si farebbe nell'ampli reale. Mettere i pedali nello stesso ordine che avresti nella realtà e settarli nello stesso modo. Da lì ritoccare lievemente secondo le esigenze e secondo la risposta della macchina. Fine. Non cambia nulla rispetto alla realtà se non che invece di farlo da manopole reali lo fai con il mouse dal computer o dalle manopole della macchina. Viviamo in un'epoca in cui ciascuno di noi è in grado di scrivere cagate su Facebook, installare giochi sul telefonino, non è così difficile collegare un cavo USB e muovere il mouse seguendo percorsi mentali a noi già ampiamente noti per ottenere risultati. Caricare gli IR poi non è tutta sta difficoltà, stiamo parlando di operazioni elementari al computer, trascinare un file in una cartella, non sono richieste conoscenze di programmazione in Assembly ARM64... Prendo ad esempio Fractal. Se prendi un ampli e ti limiti a settare bassi, medi, alti e presence suonerà già bene senza bisogno di toccare altro, in 30 secondi. Se però ti vuoi passare il tempo a cazzeggiare vai a pagina 2 dei settings e ti modifichi il SAG, cambi le finali, regoli il bias, ecc. tutti dettagli che si trovano già impostati nei loro settings standard e che l'utente pigro o non interessato o che semplicemente non ha tempo può bellamente ignorare. A scelta tua: puoi impiegarci due ore a farti un suono o 5 minuti.

Io ho sia un setup analogico che uno full digital. Li suono entrambi con uguale soddisfazione. Il digitale non è un ripiego e ne tiro fuori suoni che mi soddisfano almeno quanto quelli che tiro fuori dagli ampli valvolari, pedali ecc. ecc. I due mondi possono convivere e chi sceglie il digitale non lo fa per comodità ma perchè suona altrettanto bene. Gli "analogi per forza" a volte mi sembrano come il romantico cavaliere errante a cavallo con il cappello piumato, con la spada nel fodero e le frecce nella faretra, a Piccadilly Circus sotto il maxischermo LED delle pubblicità

Confermo quanto detto dal buon @Tilt Ho provato a catturare le mie Selmer a casa ma con risultato mediocri. Mi riservo di riprovarci in studio anche perchè voglio catturare il percorso completo con ciascuno dei due microfoni che uso e passando dai pre che ho in studio. Il capturing casalingo può andare bene per i pedali ma non per ampli, cassa, microfono e preamp. Nei pedali è letteralmente indistinguibile sia in termini di risposta alla dinamica del plettro o del volume della chitarra, sia persino di risposta al cambio di ampli. Per capirci, un clone dell'Aphelion suona su una Bassman vera esattamente come suona su una capture di Bassman, cambiando ampli il pedale si comporterà sulla capture del nuovo ampli esattamente come si comporta nell'ampli reale. Poi si, è un prodotto che deve crescere e bla bla bla, però veramente pensare di distinguere il reale dal capture (fatto bene) è diventato praticamente impossibile. Finalmente.

I due boss Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

E' un bel pedale, l'ho suggerito ad amici e mi salutano ancora