th3madcap

Mai usata la distorsione dell'ampli. Entravo in un pre, JMP-1, Sansamp PSA-1, Engl Tube Toner, Brunetti Mille, quello che capitava, comunque tutti in un canale clean il più neutro possibile e da lì nell'Orville e poi appunto o in diretta o in un finale, anche in diretta faceva la sua figura... Il preset British Smash è stato per tanto tempo la mia base sulla quale creare suoni distorti. Poi dopo ho inserito anche pedalini a monte, per lo più fuzz e muff, quindi pedalini, pre, orville, in diretta. Se non hai preconcetti (e se ti sei preso un Orville non ne hai di certo) verso il digitale puoi arrivare ad ottenere risultati strepitosi, sia in termini di 'emulazione' del suono analogico, sia in termini di 'creazione' di nuove sonorità, ponendo come unico limite la tua capacità di 'creare' gli algoritmi. A me ogni tanto la nostalgia mi viene...

beh dipende dall'uso che ne devi fare... quando avevo l'Orville non usavo più neanche l'ampli in certe situazioni. A casa andavo in diretta nelle KRK, live direttamente nel mixer. Poi ho ripreso ad usare l'ampli e mi ero fatto diversi routing a seconda delle esigenze. - Stereo --> Finale e poi un canale Mono per le emergenze - Direct al centro + Efx Stereo e un mono per le emergenze - Stereo --> finale e Stereo --> Impianto P.A. quante sperimentazioni (per lo più inutili hehehe) e quanto divertimento... Se devi metterlo nel S/R dell'ampli (l'ideale sarebbe un S/R seriale in questo caso) allora si ti basta un ampli per cuffie... Comunque ti serve sapere più l'impedenza di uscita dell'ampli per cuffia che quella dell'Orville

Complimenti per l'acquisto, io ho avuto un Orville per diversi anni. Una macchina 'BESTIALE'. All'epoca io entravo dall'Orville in un Mixer e da lì in due KRK, e usavo l'uscita cuffia del mixer. Se non hai ancora preso l'ampli per cuffie io ti consiglio di prendere un piccolo mixer.

mia moglie ha visto la foto e ha fatto una faccia misto biasimo/compassione, mentre io mi facevo le risate... complimenti!

sisi, boosta

minchia 38 gradi? caldo!

Quello a destra (proprio quello) è stato sotto i miei piedi per qualche anno

eh già...

E' è contro natura che Eventide abbia un tracking approssimativo, quando avevo l'Orville mi sorprendeva ogni volta per l'estrema precisione, mai vista su nessun altro dispositivo nè prima nè dopo. Magari avevano fretta di uscire con il prodotto e lo sistemano dopo. Non sarebbe la prima volta nella serie a pedale.

e senti, ti sono piaciuti Black Hole e Mangled? Secondo me sono tra i migliori algoritmi che Eventide abbia mai fatto

quoto. pedale molto bello

C'è anche una soluzione esteticamente molto discutibile e ingombrante ma funzionale: http://www.toneinprogress.com/index.html

anche il malekko 616 non è niente niente male.

http://www.ernieball.com/graphics/cord_spring_kit_directions_03-17-04.pdf

Quello a destra se costa quanto dice Swan potrebbe essere un AKG C12. Io ho registrato delle chitarre con un Apex 460 modificato, un microfono 'economico' ispirato all'AKG e mi pare identico.

Kindle! Esperienza visiva quasi indistinguibile dalla carta.

provato a casa anche io ieri sera e confermo, il chandler a basso gain boosta meglio... Queste prove comparative fanno venir voglia di averli tutti e due.

pfui... manco un power chord con un bel fuzzettone... ma che minchia registri?!? Manco il tempo di conoscere una e già ti sei ammosciato così!

Ho avuto l'Hartman un paio di anni. Bellissimo e straconsigliato! Per sonorità gilmouriane secondo me è pure meglio del deluxe, che è più invadente e 'jet'

io preferisco i pedali solidi a quelli liquidi

Quoto. Quello che sta nel Route 66 è anche lui un'interpretazione del Ross/Dyna e non è niente male

l'aqua puss ha solo 300ms, è bello, suona molto bene ma è troppo corto il malekko ce l'ho avuto pure. Bella la modulazione, può diventare molto noisy. Anche questo un bel delay, ottimo il rapporto prestazioni/prezzo