Domanda ignorante sul buffer

[Guest Re Mida]

Non è un univibe.

Trattasi di Smallstone moddato a Vibe da Mr. T.

L'ho spostato perché volevo appunto mettere il klon che è bufferizzato come primo pedale, subito dopo il wah.

[Giorgio V. 1013]

Metterlo secondo o terzo probabilmente non ti cambia in maniera particolarmente sensibile..

Prova WAH VIBE KLON TIM OCD DELAY REVERB

Dovresti comunque trarre beneficio da tutto il segnale che il klon bufferizza dopo di esso, son 4 pedali..

[toplop 2921]

quoto e basta! stop!

[gius80 54]

A meno che non hai fuzz in pedaliera che andrebbero messi sempre, prima il buffer lo lascerei all'inizio, così il suo compito è quello di rinforzare il debole segnale della chitarra (che nei 5 metri di cavo si indebolisce ancor più) così da oltrepassare i vari pedali senza interferenze varie

[Guest Re Mida]

A meno che non hai fuzz in pedaliera che andrebbero messi sempre, prima il buffer lo lascerei all'inizio, così il suo compito è quello di rinforzare il debole segnale della chitarra (che nei 5 metri di cavo si indebolisce ancor più) così da oltrepassare i vari pedali senza interferenze varie

Prima del Wah, secondo me lo inacidisce un po'.

[gius80 54]

Prima del Wah, secondo me lo inacidisce un po'.

condivido, ed il motivo dovrebbe essere che poichè il buffer rinforza il segnale mantenendo inalterate o quasi le frequenze, si accentuano quelle acute che arrivano così dirette al wah senza la degradazione del cavo.. prova allora a mettere il wah per primo, il buffer per secondo e poi la tua normale catena e vedi il risultato.

[Guest Re Mida]

condivido, ed il motivo dovrebbe essere che poichè il buffer rinforza il segnale mantenendo inalterate o quasi le frequenze, si accentuano quelle acute che arrivano così dirette al wah senza la degradazione del cavo.. prova allora a mettere il wah per primo, il buffer per secondo e poi la tua normale catena e vedi il risultato.

Era solo per sottolineare che non è il massimo per primo.

Al momento io l'ho tolto ed uso il buffer interno al Klon.

[Guest Auro]

Al momento io l'ho tolto ed uso il buffer interno al Klon.

Hai comprato un Klon?!!

[Guest Re Mida]

Hai comprato un Klon?!!

Clone, ovvio

[nova 5663]

faccio un riassunto di quanto detto di saliente fino a qui:

- prima del wah, del fuzz al germanio, del treble booster, del vibe, il buffer cambia decisamente il suono dei pedali e quindi del tono complessivo, salvo concepirlo ad hoc (vedi intervento di dado #22)

- metterlo di default in principio è solo questione di gusti: cambia il suono dei pedali in oggetto ed è assodato, ti piace come lo cambia? ok, lascialo lì

- col klon in terza posizione bufferizzata, avendo prima wah e vibe che sono TB e non degradano, rinforzi il segnale per i restanti pedali e vai davvero tranquillo fino all'ampli

edit: domanda dubbiosa: ma il maxon è TB?

[hivez 1063]

Leggo tutto questo e rimango ogni volta basito.

[Guest Re Mida]

edit: domanda dubbiosa: ma il maxon è TB?

Se ti riferisci al mio Maxon delay, sì.

[Lino Pelle 339]

Allora io farei così...

WAH VIBE BUFFER (KLON in un looperino da 50 euro) TIM OCD DELAY REVERB

Mettere un buffer e subito dopo un altro buffer annulla l'effetto del primo!

La soluzione di Dado di mettere un buffer nel looper programmabile è una delle più efficaci e versatili e sacrificare un loop per questo ne vale proprio la pena!

[dado77 148]

Ora io ho:

Wah- buffer musicomlab - 8 pedali nei loop (solo uno bufferizzato, il moondrive) - time factor (che mi pare abbia un buffer) - booster mxr cae con buffer.

Il tutto suona molto bene, mi domando se devo escludere il buffer del time factor.

[toplop 2921]

Allora io farei così...

WAH VIBE BUFFER (KLON in un looperino da 50 euro) TIM OCD DELAY REVERB

Mettere un buffer e subito dopo un altro buffer annulla l'effetto del primo!

La soluzione di Dado di mettere un buffer nel looper programmabile è una delle più efficaci e versatili e sacrificare un loop per questo ne vale proprio la pena!

e per quale misterioso motivo dovrebbe aggiungere un looper per escludere il klon (che ha un ottimo buffer) ed inserire un inutile buffer esterno (magari guastasuono)?

[Guest Re Mida]

e per quale misterioso motivo dovrebbe aggiungere un looper per escludere il klon (che ha un ottimo buffer) ed inserire un inutile buffer esterno (magari guastasuono)?

Infatti, manco io lo capisco e nemmeno l'ho fatto.

Aggiungere un buffer + un looper, quando si ha già tutto nel solo Klon e il suono è identico.

[toplop 2921]

[Lino Pelle 339]

Avevo scritto già nei post precedenti che non ho mai avuto per le mani un klon (per scelta) quindi non so come rnde il suo buffer, invitavo infatti Silvestro a fare delle prove con le sue orecchie.

Se per qualsiasi motivo il buffer del klon non dovesse essere soddisfacente consiglio l'utilizzo di un looperino per esso. Al contrario, se dovesse fare bene il lavoro da buffer allora il buffer aggiuntivo esterno sarebbe inutile.