L'angolo del Kemper

[-Oby- 1811]

Beh...bel mezzo sto camper!!

[Guest Alucard]

beh a me sembra molto interessante. la qualità che percepisco io nei pezzi che son riuscito ad ascoltare da qua è molto alta, probabilmente suonare davanti a un pubblico diciamo eterogeneo per sensibilità a questi aspetti rende assolutamente identica la resa sonora tra gear tradizionale e questo diabolico aggeggio   

non suono in giro però posso immaginare che sbattimento evita e che risparmio in pedali/ampli/cazzi e mazzi vari possa significare

 

non ho cercato perchè non mi ci sono mai addentrato fino ad ora. ma in giro ci sono delle comparazioni valide tra suoni ottenuti con strumentazione "classica" e profilazione degli stessi suoni? (quindi intendo fatta ad hoc lasciando perdere i preset disponibili? fatta dalle stesse persone sugli stessi pezzi ovviamente)

Anche su youtube ci sono delle prove comparate (ampli vero profilato e kemper di fianco) ed il risultato in molti casi é praticamente indistinguibile (delle piccole differenze ci sono ma sono davvero cose da 2-3% (tanto per sparar una percentuale) ).... Sicuramente é uno strumento rivoluzionario, un gear clonato e d'alta qualità in uno "scatolino" che permette di portarsi i migliori suoni in ogni circostanza... arrivi con la chitarra nel fodero morbido e il kemper e i cavi in una valigetta morbida...un sogno.

Poi é chiaro che, come sempre, l'originale resta "migliore", d'altro canto una copia é qualcosa che si avvicina, tende, all'originale senza aver la pretesa di superarlo.

Sicuramente dai tempi dei primi aggeggi digitali siamo enormemente avanti...avere non un gear ma diversi gear in una soluzione ipercompatta e tuttosommato economica é fantastico ed é il futuro (anzi anche il presente).

[Enrì 366]

Seguo con interesse la discussione che trovo molto interessante... premetto che guardo la cosa con molto rispetto e fa piacere constatare che (finalmente fatemi dire) si menzionano sia una senzazione diversa sotto le dita (che ho sperimentato personalmente ma a dirlo parevo un eretico...) che alcune caratteristiche sonore che possono a volte rivelare l'origine "full digital" del suono. 

Anche il Kemper dunque è un compromesso con i suoi "costi/benefici" ma rappresenta senza dubbio una soluzione qualitativa all'ormai insopportabile situazione dei chitarristi sul palco sempre obbligati a castrare sistematicamente l'amplificatore per poter soddisfare le esigenze di tutti. (Io infatti fino a che suono solo in casa mi tengo il :13 che posso alzare quanto cazzo voglio... :)

[Giorgio V. 1014]

Ok, la sensazione sotto le dita: avete mai provato a fare, VOI, un profilo della vostra roba e confrontare la "sensazione sotto le dita" del vostro ampli microfonato con quella del vostro profilo?

Perchè se la risposta è no, allora non si tratta del Kemper che suona diverso sotto le dita, ma si ritorna al discorso che faceva Massi all'inizio che tutto dipende da come il profilo è fatto. Perché lo stesso ampli può essere profilato in infiniti modi diversi, bisogna tenere conto del pre del microfono e tutti quei fattori.

Poi non so voi, ma io quando ho registrato in studio me ne sono sempre fregato che il mio ampli mi desse una certa "sensazione sotto le dita", ma solo che il suono fosse bello e funzionale al brano.

Il resto mi sembrano le solite pippe per chi vuole spendere 1500€ e suonare a casa in cuffia il marshall di Van Halen e la trainwreck di George Lynch...

[Guest massy]

É una prova che infatti farò quanto prima per rendermi conto se questa sensazione è un qualcosa di influenzato dalla capoccia o se effettivamente c'è un qualche tipo di differenza tra l'ampli vero e il profilo.

Eviterò di profilare per il momento la recto, prenderò il ceriatone che sicuramente offre una dinamica maggiore e un metro di giudizio più severo

[santro 514]

Bè ma, scusate, io credo che da quanto sentito e descritto, il kemper sia già di per sè un prodotto incredibilmente azzeccato e rivoluzionario, con una qualità eccellente....io credo che non sia giusto aspettarsi che egli possa clonare perfettamente ed in tutti gli aspetti qualsiasi reazione e comportamento di qualsiasi ampli....mi sembra troppo, pretendere troppo.

Diciamo che è uno straordinario compromesso che offre delle comodità incredibili in molte situazioni diverse, diciamo che oltretutto è un'attrezzo che ti viene proprio voglia di giocarci sù, diciamo che arriva a livelli di simulazione eccelsi ed apparentemente senza limiti, poi oh, se vuoi anche la puzza di un ampli anni 40, se vuoi che faccia le lucine dentro perchè il vecchio combo le faceva, se vuoi che ogni tanto ti faccia recitare la parte di quello che cambia una valvola, allora è chiedere troppo.....se vostra moglie avesse nei vostri riguardi tutte le pretese che questo kemper sembra dover soddisfare, stareste a posto!

[Stormblast 84]

Come sempre, Massy rules!       

Riguardo alle possibili (e aggiungo anche giustificabili) perplessità, io credo che, come sempre, non riusciamo a scindere il chitarrista dal musicista. Io trovo il Kemper una macchina fenomenale per tutti coloro che hanno la possibilità di fare diverse serate, di registrare quei pochi dischi che ancora ti fanno fare o che spaziano tra i generi. Questo partendo da diverse considerazioni:

1) In qualsiasi posto in cui suoni l'ampli a canna tanto non te lo fanno tenere.

2) Per avere tanti suoni diversi devi avere tanta roba diversa. Questo aggeggio mi pare faccia tante cose e, per la prima volta, le faccia discretamente bene.

3) Per la ragione di cui sopra, non tutti possono permettersi un rig presidenziale stile Bonamassa. A conti fatti l'aggeggio costa quanto un testata e cassa di medio costo (io la peavey la pagai quella cifra)

4) Ultima considerazione: tanto, le pugnette per il suono chi se le fa sempre? NOI!   Chi ci ascolta, per la maggior parte, è già tanto se gli frega (o se si accorgono, che è peggio) se suoniamo bene o male. Figurarsi delle sfumature analoggico-diggitale   

[Guest marc]

come gia scritto altrove il kemper suona benissimo e uno come massy lo fa suonare ancora piu da dio, per certi generi dal vivo funzionera benissimo, forse anche per tutti!

MA a me tutti sti preset non servono a nulla, anzi mi limitano, avere 1000mila suoni mi crea solo paranoia!

il riverbero lo rovo orrendo!

sentirmi da una cassa attiva é strano, a quell minimo (!) di latenza non mi ci abituo!

ma la cosa fondamentale per é che voglio abituarmi a un ampli, a un pedale, una chitarra, domare il suono..! cambiare tutto con un pulsantino per me é controverso!

suonare un vero blackface non é solo un cosa mistica ma é tutto un altra sensazione secondo me, suonare un blackface sul kemper....bo é un altra cosa, li non te ne rendi conto cosa stai suonando..

sono contento che l'ho provato e sono giunto alla conclusione che sentirsi da un ampli vero é diverso che sentirsi da delle spie, dei monitor o da un impianto, alla fine anche essi colorano il suono del kemper, ogni impianto ti da una sensazione diversa!

un ampli vero sono abituato a suonarlo da 20 anni e difficilmente riesco a cambiare mentalitá in poco tempo!

 

pero é una signor macchina che a un musicista puo semplificare molto la vita e tanto di cappello a chi l'ha progettato!

[Guest massy]

Come dicevo, è un problema di mentalitá e abitudini...

Non so quanto tu lo abbia provato a fondo, il riverbero a mio giudizio è ottimo...anzi, sono ottimi, perchè ce ne stanno diversi tipi...poi è normale che se sei abituato a suonare con un blackface, il passaggio può essere traumatico.

Sul fatto dei 1000 suoni a disposizione, per me è una "ricchezza", un qualcosa da cui attingere senza limitazioni...un qualcosa di sicuramente più facile e immediato di provare, cercare, scambiare, rivendere l'ennesimo pedale o amplificatore. Ma ritorniamo sempre lì, questione di testa e di abitudini.

L'interfaccia è molto semplice tanto che il manuale l'ho letto solo per le funzioni più profonde e per completezza di informazione...era molto più difficile settare i parametri del timeline!

Sul fatto del 'non te ne rendi conto', permettimi di contraddirti...quando il profilo è buono, la sensazione i suonare l'ampli a cui si riferisce il profilo c'è tutta!

[Guest marc]

massy io da 5 anni o di piu uso un sd9, un booster, un tremolo t-rex, il chorus e il memory man e sto benissimo! l'ampli mi piace al limite del break up, sono sempre li, il suono che ho in mente é quello...

non credo sia un "problema" di mentalitá ma una questione di mentalitá

a me piace la cosa semplice, un bell suono e via!

se devo decidere tra un plexi 100 watt e uno 50, uno profilato da quello e uno da quello, vado gia in crisi

 

te che sai cosa vuoi, devi essere versatile, hai la voglia di sbatterci ti ci vedo benissimo!

ora vado in saletta e sono contento di sbattermi per le orecchio il plexi con la strato! :)

[Guest massy]

ma figurati, non è che ho detto "problema" perché penso che tu abbia un problema, ci mancherebbe altro...

è che molte volte però si è parecchio diffidenti verso questi aggeggi

[Stormblast 84]

MA a me tutti sti preset non servono a nulla, anzi mi limitano, avere 1000mila suoni mi crea solo paranoia!

 

Guarda, è la stessa cosa che mi sono detto e stradetto pure io tante volte con POD e similia. Pure col mio attuale multieffetto a rack.

Ho 3000 suoni e ne uso magari due o tre, passando il tempo a cazzeggiare con i preset invece di suonare.

Il discorso è che se si è fortunati ad avere un gruppo che fa uno ed un solo genere e abbiamo il doppio culo di suonare con gente che ha i nostri stessi gusti allora possiamo fissarci (e forse anche fossilizzarci) su un tipo di suono. Se invece, come capita a tanti, per tirare su due soldi devi fare la "puttana della musica" dato che magari ti piace il rock ma devi fare anche pop, liscio e pure jingles pubblicitari, magari quei 1000mila suoni te servono anche anche. Ed ecco che salta fuori l'aggeggio malefico che fa anche le brioches (le pompe ancora no mi dicono) e torna utile anche perché chi ce li ha 1000mila euro da investirci altrimenti?

[Guest massy]

vi lascio un sample "indicativo"…è la solita Halleluja di jeff buckley, perdonate la mia ripetizione ma amo suonare degli standard per misurare le differenze, è ripetuta tre volte, la prima con la tele, seconda strato, terza les paul con p90 al manico.

Il profilo usato è quello di una JTM45 abbastanza imballata, ripulita con il volume della chitarra.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/99518426/kemperhalle.mp3

[Guest marc]

Guarda, è la stessa cosa che mi sono detto e stradetto pure io tante volte con POD e similia. Pure col mio attuale multieffetto a rack.

Ho 3000 suoni e ne uso magari due o tre, passando il tempo a cazzeggiare con i preset invece di suonare.

Il discorso è che se si è fortunati ad avere un gruppo che fa uno ed un solo genere e abbiamo il doppio culo di suonare con gente che ha i nostri stessi gusti allora possiamo fissarci (e forse anche fossilizzarci) su un tipo di suono. Se invece, come capita a tanti, per tirare su due soldi devi fare la "puttana della musica" dato che magari ti piace il rock ma devi fare anche pop, liscio e pure jingles pubblicitari, magari quei 1000mila suoni te servono anche anche. Ed ecco che salta fuori l'aggeggio malefico che fa anche le brioches (le pompe ancora no mi dicono) e torna utile anche perché chi ce li ha 1000mila euro da investirci altrimenti?

 

i discorsi che fatte sono tutti giustissimi ma io con i miei 4 suoni e qullo che ce in mezzo ci suono un po di tutto, orchestra da ballo, blues band, coverband e qualche altro progetto! È che conosco il mio gear, riesco sfruttarlo al meglio e sono sempre soddisfatto dell mio sound perche so come reagische il tutto!

[Guest marc]

vi lascio un sample "indicativo"…è la solita Halleluja di jeff buckley, perdonate la mia ripetizione ma amo suonare degli standard per misurare le differenze, è ripetuta tre volte, la prima con la tele, seconda strato, terza les paul con p90 al manico.

Il profilo usato è quello di una JTM45 abbastanza imballata, ripulita con il volume della chitarra.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/99518426/kemperhalle.mp3

 

molto bello il suono massy, ovviamente anche come l'hai suonato come tutti i suoni che hai postato!

ma non noto una grande differenza timbbrica tra le 3 chitarre, il terzo suona piu grosso e cruncha un po ma il calore generale e le armoniche sembrano essere quelle! penso che un jtm vero rispecchia di piu le differenza delle varie chitarre, ho la sensazione!

ció non toglie che hai un bell suono plug&play&rec senza sbattimenti, microfoni ecc...

[Nervous Nick 1444]

gran bel suono Massy, molto "realistico" se posso permettermi il termine. Cmq concordo con quanto detto da Marc nel suo ultimo post.

[Guest massy]

Io le differenze le sento, la tele è più sferragliante, specie sui medio bassi, la strato è più rotonda, la les paul col p90 più legnosa e sporca...domani provo a fare la stessa cosa col ceriatone, vediamo che ne esce

[Uilliman Coscine Terzo 5803]

Secondo me si sentono eccome le differenze

inviato dalla friggitoria Shanghai Tutt'unto utilizzando un involtino primavera digitale

[Guest marc]

ovviamente si sentono delle differenze e il mio giudizio si é basato sul ascolto sulle casse del macbook, tralaltro anche nel passato sui sample di massy lui faceva suonare un LP da strato per il suo modo di suonare che ovviamente qui influisce molto!

stasera provo a fare qualche sample con il pro reverb blackface qui a casa a basso volume!

sara per il riverbero e l'ambiente ma quall filo di digitale io lo sento sempre! con riverbero orrendo intendevo se sei abituato un bell riverbero a molla quello digitale non ti piacera! tu massy sei gia abituato il mondo digitale, farti dei suoni sul PC con  impulsi di cassa, ascoltarsi sui monito ecc.. ovviamente tu appena accendevi il kemper ti piaceva come suonava! 

é l'abitudine!

[Uilliman Coscine Terzo 5803]

Secondo me infatti la differenza sta nell'essere abitutati a risentire e creare suoni microfonati o essere abituati all'ampli in prevalenza e via. È la differenza tra ascoltare la chitarra su un disco e risuonare il brano con tutto il gear completo... A me vengono sempre le chitarre su pornograffiti: paiono enormi eppure son tagliate sopra e sotto come frequenze in stile macelleria, però senti il risultato finale e dici madonna che chitarra enorme... Un rat dentro un pre marshall dentro un finale hi-fi macintosh dentro una 1x12 e la chitarra con un filo di delay cortissimo che la raddoppia. Fine. Sul disco funziona benissimo, dal vivo casomai pare poca roba. Dipende da cosa si vuole. E comunque a me i suoni di massy paion belli sia stand alone che sulle basi. Boh, che dire... Se suonassi ancora fuori coi ritmi di un tempo venderei un po' di roba e mi darei al kemper

inviato dalla friggitoria Shanghai Tutt'unto utilizzando un involtino primavera digitale

[Guest massy]

non ho fatto in tempo ieri sera a postare un'altra cosa ma vi anticipo...ho profilato il clean del ceriadumble e ragazzi, è imbarazzante, suonano identici...

stasera ho le prove quindi non so se riuscirò a mettervi qualcosa, ma ripeto, la fedeltà con cui è riprodotto il suono dell'ampli reale è disarmante...

[santro 514]

non ho fatto in tempo ieri sera a postare un'altra cosa ma vi anticipo...ho profilato il clean del ceriadumble e ragazzi, è imbarazzante, suonano identici...

stasera ho le prove quindi non so se riuscirò a mettervi qualcosa, ma ripeto, la fedeltà con cui è riprodotto il suono dell'ampli reale è disarmante...

 

 

bastaaaaa! fatelo tacereeee! 

Adesso oltre a sonà due ore ogni volte che uno sente un suo sample, ce vòle pure fà spenne lì sòrdi! Aò! Stì monarchi nun gliè vogliono bene al volgo!    

 

ps...ho sentito il sample crunchoso...notevole!

 

Se uno suona parecchio in giro, oltretutto, il kemper fà comodo e risparmi i sòrdi dell'albergo...fu quando il camper si trasformò in kemper che la roulottes si trasformò in roulettes, e da lì la piaga der gioco d'azzardo e d'azzèrd..èrdo....ehm.    

[Giorgio V. 1014]

non ho fatto in tempo ieri sera a postare un'altra cosa ma vi anticipo...ho profilato il clean del ceriadumble e ragazzi, è imbarazzante, suonano identici...

stasera ho le prove quindi non so se riuscirò a mettervi qualcosa, ma ripeto, la fedeltà con cui è riprodotto il suono dell'ampli reale è disarmante...

 

OH!

 

Ecco qua. E' questo il punto secondo me...quando ti profili il tuo suono, non lo distingui da quello dell'ampli microfonato. Per me il kemper era semplicemente interessante prima di fare questa prova di persona, è dopo averla fatta che mi sono convinto della bontà dell'attrezzo al 100%

[Guest Re Mida]

vi lascio un sample "indicativo"…è la solita Halleluja di jeff buckley, perdonate la mia ripetizione ma amo suonare degli standard per misurare le differenze, è ripetuta tre volte, la prima con la tele, seconda strato, terza les paul con p90 al manico.

Il profilo usato è quello di una JTM45 abbastanza imballata, ripulita con il volume della chitarra.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/99518426/kemperhalle.mp3

 

A me questo suono pare perfetto, non ha nulla della finzione del digitale e le 3 chitarre si sentono bene nelle differenze!

Il punto resta solo e unicamente come uno lo avverte sotto alle dita, ma anche come usarlo in saletta. A me non va l'idea di entrare nel PA, cosa ideale live, e preferirei avere una cassa dedicata solo al Kamper.

 

Idea balzana: ma è in qualche modo sfruttabile anche con una acustica? Non vedo perché non potrebbe profilare un ampli da acustica.

[Nervous Nick 1444]

beh ma vedo che c'è anche il kemper con power amp incorporato che ti permette di attaccarlo direttamente ad una 4x12 (o altro tipo ti casse)