th3madcap

Bella!!!

buongustaio

Il "Dry Solo" di Dogs, a 5m30s circa. Incredibile quanto sia discorsivo. Il solo che Jeff Beck fa su What God Wants pt 3 di Waters, questo qua è proprio galattico.

Ho qualche info in più. Si tratta più o meno della fusione di VG99 ed SY300 con tante migliorie. In sostanza ci stanno dentro i modelli fisici delle chitarre con la possibilità di tuning alternative del VG99, e la sintesi dell'SY300 ma su ciascuna corda. A questo si aggiunge una migliore implementazione del GR300 e una grande potenza di calcolo quantificabile in 3 patch dell'SY300 in una dell'SY1000. Migliorato anche il sequencer

No, non lo fa. Il 1000 lo fa perché usa l'esafonico. Non ho capito bene se la sintesi ce l'hai solo con l'esafonico o anche con l'uscita jack normale, il manuale non è ancora uscito. Di certo con l'esafonico è possibile avere il Portamento, di cui sento la mancanza nel 300

Si, lo fa

Ho comprato l'SY300 da pochissimo...

Notiziona!!! Se ho capito bene funziona sia con il pickup classico che con l'esafonico, ma sempre a zero latenza. Non ho avuto ancora tempo di leggere nè sentire nulla però figata https://www.boss.info/au/products/sy-1000/

Che bello che è

un bell'Hot Tubes, o un English Muff'n usato

Dipende da quanto devi spendere. Se non ti vuoi svenare ho provato qualche mese fa l'MXR Fet Driver e mi è piaciuto

formato pedaliera uno Zoom tipo il G3N, oppure il Mooer GE200, se vuoi una roba ancora più microscopica allora io in autobus nelle mie lunghe tratte giornaliere mi portavo dietro un Boss MicroBR, ci metti dentro le basi, attacchi la chitarra e suoni e puoi anche registrarti delle bozze. Tutti e tre li trovi usati a pochissimo, soprattutto il Boss

L'obiettivo finale non è suonare, altrimenti ciascuno di noi utilizzerebbe la stessa unica chitarra nello stesso unico amplificatore, l'obiettivo è suonare con il proprio suono. Esistono mille modi per trovare il proprio, il digitale è soltanto uno tra questi. C'è chi lo trova in uno stack Marshall, chi in un uno Yamaha a transistor, chi ne continua a cercare sempre diversi, il digitale è solo una delle tante opzioni, sicuramente quella che ti consente di osare di più. Ma non è obbligatoria.

Chiaramente parlo delle mie esigenze, che non sono di immediatezza ma di sperimentazione Faccio un esempio. Mi piace il pre aggressivo del Bassman Blackface AB165, che ho anche reale in studio, ma voglio provare come si comporta con un finale british. Vado nella pagina dell'Editor riservata agli smanettoni, e cambio il finale, metto un finale ad EL34, scaldo un po' il Bias et voilà. Il modeling di Fractal smonta pezzo per pezzo un ampli consentendoti di mettere insieme le caratteristiche dei vari ampli in un ampli completamente nuovo. Si può mettere un bright switch du un Hiwatt, o farlo suonare come se avesse i trasformatori della Plexi, o con le EL84... Tutta roba che è impensabile con il Kemper, perchè si tratta di due idee agli antipodi.

Non l'ho mi detto nè pensato. Mi sembrava impossibile che Italo De Angelis, che è persona molto competente possa prendere una tale cantonata E infatti l'ha presa, ma è ampiamente giustificata dal fatto che il Kemper era appena uscito e ancora non si sapeva esattamente cosa fosse.

Italo De Angelis è una persona molto competente, non credo che abbia mai detto che la profilazione è la stessa cosa del modeling. Troverai a riguardo tantissima documentazione che spiega la differenza. Io da parte mia (ma ovviamente va a gusti) preferisco il modeling, è più vicino alla mia essenza di smanettone, mentre la profilazione è più "voglio questo suono e non ho molta voglia di cazzuliare i potenziometri". I due approcci hanno pari dignità ma sono radicalmente diversi

un pedale da avere a tutti i costi!

No per favore, sono due cose diametralmente opposte.

Oh a me il Kemper non è che mi ha convinto, il Fractal mi è sembrato nettamente (si, nettamente) superiore. E Ora che è uscita l'AxeFX III una AxeFX II la trovi ad un prezzo più che ragionevole, e le prime versioni del Firmware Ares della AxeFX III sono arrivate anche nella AxeFX II. L'interfaccia è eccellente, per gli ampli hai una schermata con tutti i controlli principali e una da nerd per le robe più sperimentali. E nel Fractal a differenza che nel Kemper ha senso smanettare sugli ampli, essendo "modellati" e non "profilati". Per non parlare della qualità degli effetti.

tutto questo per non imparare a usare il bottle neck?

dal vivo suono quasi esclusivamente in diretta, ai service suggerisco di tenere tutto in flat e nel mix con gli altri ho un gran suono. Se il fonico non deve per forza fare il fenomeno per far vedere che può muovere le manopoline con il digitale deve fare meno che con il rullante della batteria, ammesso che il suono gli arrivi già ben confezionato

dici? L'ho sempre vista come una evoluzione della RG550

beh se va indietro come nella seconda foto si che ha un'escursione maggiore

anche io uso quella di Thomann da più di un anno, mi va benissimo