pamaz

qualsiasi chitarra ti arrivi dall'America ci paghi l'Iva al 21% e il dazio del 4%. (a meno che tu non abbia amici in base americana a Vicenza, ma io non te l'ho detto)

il problema è che se ascolti l'ultimo, ti viene sicuramente il diabete, ma porca mignotta fa un unico brano da solo ( tenderly) con la chitarra e vale 10 dischi di chiunque altro. Benson è il Van Halen del jazz .Fa cose pazzesche con una naturalezza sconosciuta agli altri. Tutti. Fenomeni compresi.

da un certo punto inizia a cantare e i dischi diventano più zuccherosi. ma porca paletta anche in quelli ogni tanto ci trovi delle cose clamorose.

la frase più divertente sarebbe stata: aspetto che termino il corteo del gay pride e MI metto a 90 gradi.......... maxprs, si scherza eh, a scanso di equivoci.......

Marc, voce splendida. Complimenti.

da quando le chitarre sono fatte di legno, plek o non plek dopo un po il legno si muove. E allora i liutai fanno festa. Se poi i legni non hanno 80 anni la cosa è ancora più normale. La plek è una bellissima macchina, sopratutto per chi produce, che salta un passaggio lungo e costoso, automatizzandolo. Ma per la verità un eccellente liutaio può fare altrettanto. E a giudicare dai costi che ho visto in rete, anche a prezzi inferiori. Per cui personalmente la plek in se non mi fa nè caldo nè freddo. edit; sarebbe da farsi la domanda come mai le gibson plekkate hanno bisogno di ulteriori messe a punto e invece altre chitarre plekkate ( a d esempio suhr) sono stabili come casse da morto. Che forse la stagionatura del legno sia curata in maniera diversa?

mai detto il contrario. ma siccome ognuno vive le sue passioni come meglio crede.......... pensa un po. sarei molto appassionato di fotografia. Tanto appassionato. Quando me lo potevo permettere, ho speso in un anno l'equivalente di una Audi A4 in macchine fotografiche di vario genere, accessori, camera oscura e ste robe qui.. Analogiche. Ho ancora tutto perchè semplicemente all' uscita del digitale il livello qualitativo era tristissimo e ho continuato a scattare in analogico. Oggi mi ritrovo con un sacco di cose che hanno perso moltissimo del loro valore economico, e quindi dovrei essere tentato di mangiarmi i cosiddetti. E invece, guarda un po, non me ne può fregare di meno. Perchè ogni volta che prendo in mano le Leica, le Contax e rispettivi corredi di ottiche, capisco che oggi il digitale sarà meraviglioso, ma gli oggetti che appartengono al digitale non hanno un decimo della classe che avevano quelli analogici. E allora mi godo quelli. Pur riconoscendo che ormai il digitale ha surclassato l'analogico ( non nel bianco e nero secondo me), mi contiuo a godere il fatto di avere delle cose fantastiche ( di valore ormai svilito) che però quando scatti una foto ti danno un piacere non paragonabile a nessuna digitale che mi sia passata per le mani in prestito. Peralto, piccolo inciso visto che sei in UK ancora per un po. Pensa. Ho ricevuto la visita di una ragazza di vent'anni che studia fotografia all'università in quel di Londra. Li continuano ad addestrare i fotografi usando l'analogico. Scelta secondo me intelligentissima. Lei mi ha pregato di venderle un po di attrezzatura analogica. Considera che io non ho una digitale seria. ma solo una compatta. Poteva essere l'occasione per finanziare l'acquisto di un po di materiale nuovo, visto che attualmente certo non navigo nell'oro. Ho rifiutato.

Qui in effetti la filosofia è quella di comprare e cambiare con una certa frequenza. Io, sarà per età, gusti, stile personale, o semplicemente perché lavoro nel settore, non riesco ad essere feticista né tanto meno a considerare gli strumenti, delle cose che cambio con la frequenza con cui si cambia la biancheria. Per cui se ho speso 2000 euro per un clone di stratocaster , ma suona come mi aspetto, francamente a me non me ne può fregar di meno. Semplicemente se compro qualcosa, alla fine me lo tengo. Pertanto il valore delle cose da un punto di vista commerciale per me è relativo. In soldoni, se venisse qui qualcuno a propormi la chitarra personale di steve vai a 2000 euro, non la comprerei perchè è uno strumento che non mi interessa. Mi interessa molto di più quanto quella cosa mi piaccia, o soddisfi una mia necessità. Poi del valore, (se posso permettermi quell'oggetto), mi frega veramente meno di zero.

e a questo punto te la cerchi. Perchè riuscirei a farti cambiare idea quasi sicuramente. Certamente sulle chitarre, altrettanto certamente anche sugli amplificatori e forse anche sugli effetti.

A me piace e anche parecchio........

se trovi una larrivee fine anni 70 prendila . Erano ancora fatte a mano da jean larrivee in persona . E peraltro sono decisamente notevoli, per quanto io non sia esattamente un intenditore di acustiche. E se non vuoi buttare via i soldi su cose nuove, la Cort ha una specie di custom shop che fa delle chitarre intorno ai 1000 euro che valgono le martin che ne costano 3000. E suonano in maniera spettacolare. Taylor io non le prenderei per ragioni di stabilità nel tempo. Hanno la tendenza a piegare la tavola armonica nel corso degli anni in corrispondenza del ponte, per una scelta costruttiva che dona risonanza immediata alla chitarra, ma che non ne garantisce stabilità nel lungo periodo.

http://www.youtube.com/watch?v=o7velK11TQA e qui del suono ( bellissimo) mi frega poco, ma del fraseggio in certi punti mi interessa assai......

suonato così fa un po porsche bianca e quarantenne bionda dentro con borsa vuitton. Però il suono di quella tele per me è favoloso.

la sr 80 è una buona cuffia, comoda leggera e musicale. la 325 è la stessa cosa , ma con un livello di dettaglio e ariosità del suono di due ordini superiore. Francamente trovassi una 325 usata la comprerei volentieri, se solo avessi il tempo per usarla.

io ho queste cuffi e qui akg 240 grado sr 80 etymotic er4-s. ho avuto delle akg1000 ( fantastiche ma richiedono un ampli da cuffie dedicato e diventano impegnative e ho tenuto in casa delle grado 325i prima di prendere le akg 1000. mi sono pentito di aver restituito le grado 325 in favore delle akg 1000 perchè erano di qualità simile ma meno critiche nella amplificazione. tra quelle che ho oggi, etymotic tutta la vita. che peraltro se prese nella versione P , sono spettacolari anche con l'ipod

Che possa non piacere come suona sono d'accordo. Non sono andato a comprare subito i suoi meravigliosi dischi. Ma che si voglia o no, ha oggettivamente una discreta mano . Ha un uso della mano destra decente. Che chissà perchè è troppo spesso sottovalutata. Mi sento dire dei soliti lick triti e ritriti. Sarà anche così ma lei almeno li suona correttamente. Non so voi, ma io leggo invidia cattiva, con acredine nella quasi totalità dei commenti. Manca solo il commento che neanche a letto è un gran che. Manca, ma lo si legge tra le righe Non tutti su questa terra possono essere Jimi Hendrix. E anche questa è l'ennesima che sembra non esserlo per il momento. Ma cacchio da qui a ridurla ad una cialtrona qualunque mi pare che ce ne passi. Se così fosse allora dovrei dire che mi fa schifo come suona ad esempio un Luca Colombo perchè suona a Sanremo i soliti lick di brani sanremesi? Salvo poi riconoscere che è un musicista con i controattributi. Peraltro vorrei ricordare che per fare musica non è necessario essere dei fenomeni da baraccone o degli shredder consumati. Come dice giustamente Volk, un concerto intero dello steve vai di turno piace si e no ad un chitarrista. Agli altri spesso spacca la minchia dopo venti minuti. Farà anche le solite 4 cose ma a ben guardare la gran maggioranza dei chitarristi ( tranne rarissimi e notissimi casi) fanno lo stesso. Edit: per Oliver. Io invece paragono alle mie capacità . e se non sono in grado di fare cose di quella difficoltà di solito ammiro chi le sa fare. Non dirò mai che tal chitarrista famoso è un inetto. Mi sentirai dire che non piace manco per niente quello che suona. E' qualcosa che è già successo quando si parlava di daniele Gottardo , che ho la fortuna di conoscere personalmente. Fa della musica che non mi piace manco per nulla. Ma cacchio a verderlo fare certe cose io per lui ho solo una sincera ammirazione e anche una discreta invidia perchè lui ci riesce, e io manco se ci passo 24 hr al giorno ci riuscirei.

Io sinceramente trovo che il livello di maschilismo qui dentro sia a livelli quasi di indecenza. Dico una cosa impopolare e che mi farà apparire ancora più pirla di quanto non venga già considerato da taluni. Non sono un genio della chitarra, ma credo di suonare ad un livello decente,,almeno per le rare volte che mi capita di farlo, e per quanto ho occasione di sentire quotidianamente visto che per lavoro di chitarristi ne conosco più di qualcuno. Io nella creatura in questione trovo anche delle qualità. E se tra coloro che hanno espresso dubbi su questa femmina , almeno la metà fosse in grado di suonare nella stessa maniera, allora i sample che sento qui ( tranne quelli dei soliti 3 o 4 noti) credo che sarebbero di ben altro livello. Il concetto biblico di fondo è : Chi è senza peccato scagli la prima pietra. Nella certezza di agitare le acque e farmi ululare addosso di tutto, compreso che io non ho mai postato un sample per essere criticato, vi saluto sconcertato. Polemicamente vostro. Paolo

secondo me fa le scarpe a molti maschietti. E poi se vuole se li tromba pure, tanto decide lei. Come sempre.

a me me piace........ e sopratutto ha una sua cifra stilistica personale. Unico dubbio. Quante date all'anno riuscite a fare? e quante ne fareste se suonaste ligabue? ( tristezza)